→ su4vu6: 起訴書要啥雙方角度118.232.106.187 01/12 19:21
→ su4vu6: 判決書才需要雙方角度118.232.106.187 01/12 19:22
→ samonella: 起訴書導讀就照本導讀，還要加意見喔 101.12.102.111 01/12 19:23
→ fan8512: 起訴書沒問題的話哪還需要網紅出來洗地 49.216.26.49 01/12 19:23
→ samonella: 你要質疑你自己要做影片啊！ 101.12.102.111 01/12 19:24
推 jack529: 對啊 剛看一下影片覺得浪費生命 偷置入一 1.132.21.96 01/12 19:25
→ jack529: 堆自己的評論臆測想要引導 看起來是黨的 1.132.21.96 01/12 19:25
→ jack529: 葉佩雯 1.132.21.96 01/12 19:25
推 flybirdy: 跟八草解釋真的浪費時間 人家就說一邊 218.164.5.56 01/12 19:27
→ flybirdy: 有800頁內容一邊只有喊司法迫害 這樣哪 218.164.5.56 01/12 19:27
→ flybirdy: 來兩邊的說法可以平衡 218.164.5.56 01/12 19:27
→ battlewind: 起訴書證據薄弱早就討論過幾百次了 118.163.102.71 01/12 19:32
→ battlewind: 是不是有有人裝瞎了 118.163.102.71 01/12 19:32
→ battlewind: 在回到這薄弱的證據 都起訴了還可以無 118.163.102.71 01/12 19:33
→ battlewind: 期限羈押 118.163.102.71 01/12 19:33
→ battlewind: 鴕鳥繼續裝瞎 雙標綠色案件 118.163.102.71 01/12 19:34
推 flybirdy: 起訴書弱不弱最後決定的還是法官又不是 218.164.5.56 01/12 19:35
→ flybirdy: 檢察官 還是現在法官也要打成側翼了 218.164.5.56 01/12 19:35
→ KuRaZuHa: 八百頁垃圾交給教授還不被幹爆? 垃圾還 61.57.97.237 01/12 19:36
→ KuRaZuHa: 寫那麼多浪費大家時間是要幹三小? 61.57.97.237 01/12 19:36
→ battlewind: 遵從審查制度 呵呵 又裝瞎? 118.163.102.71 01/12 19:36
→ ttnpyepwos: 恩？喔喔 1.170.64.234 01/12 19:36
推 flybirdy: 我知道錯了 北無罪八全贏 218.164.5.56 01/12 19:37
→ ttnpyepwos: 台灣法官本來就心証問題呀w 1.170.64.234 01/12 19:37
→ battlewind: 反正定期裝傻 下次又可以冷飯重炒 118.163.102.71 01/12 19:37
→ battlewind: 繼續未審先判 不敗永動機 118.163.102.71 01/12 19:38
噓 hsman: 蠢鳥一面說證據充足，擺明違法；另一面又 101.10.111.253 01/12 19:55
→ hsman: 說沒羈押容易串證，到底知不知道自己在講 101.10.111.253 01/12 19:56
→ hsman: 什麼？八百頁如果都是證據確鑿，那還怎麼 101.10.111.253 01/12 19:56
→ howard0730: 起訴書講一堆跟案情無關是怎麼回事？ 118.166.64.229 01/12 19:56
→ hsman: 串證，如果沒腦，建議去北檢應徵工作看看 101.10.111.253 01/12 19:56
→ howard0730: 拿公權力侵害隱私權是民主國家會做 118.166.64.229 01/12 19:56
→ howard0730: 的事嗎？ 118.166.64.229 01/12 19:56
噓 touchfever: 笑死，解釋起訴書就變成不中立？ 1.34.176.33 01/12 21:14
→ todd7788: 中央沒錢 標案錢就少了 快表態 1.175.80.149 01/12 21:22