Re: [問卦] 飯店本來就不該提供一次性用品吧？

[taot917 (每天一點新鮮)]

太多假環保了啦
很多東西就只是用具，
洗碗精會不會污染水？？？


很多假環保的前提是
他們沒有焚化爐
很多歐美國家是搞到焚化爐很難興建的


所以才會掩埋
所以才需要可分解的球鞋

才需要把許多東西做成可分解的假環保


其實燒掉就好了嘛
你燒煤炭不是燒嗎？

你燒垃圾，一樣可以減少煤炭的使用阿

天然氣也是二氧化碳阿


因為難以興建焚化爐，才要掩埋

因為不喜歡回收資源，
才要把回收垃圾跨洋運輸到亞洲


很多歐美的環保政策

前提跟我們是不一樣的


一個飯店備品，就燒掉就好了

有什麼污染？？

為什麼不禁止百貨公司週年慶

每年週年慶印的傳單多少污染


每年聖誕節要製造多少垃圾？？


假環保騙人民。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.217.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736701341.A.AD3.html
推 salix: 焚化爐也可以順便發電
推 tonist9808: 黨只做看的到的表面，想配套這種事燒
→ tonist9808: 腦又吃力不討好
→ tonist9808: 只有柯文哲會傻傻的想配套
推 Ricey: 戴奧辛
噓 noyesray: 好了啦 所以藍白立委過半要修法沒
推 tigger09cow: 樓上叫你們家主子滾下來啦
→ bluecup: 飯店關一關，環境部遣散，超環保
噓 b8111: 你有聽過碳稅這東西嗎