[問卦] 慈濟盜圖事件到底有沒有給錢？

[amanda815625 ()]

整件事看到現在
覺得非常奇怪
整理一下說法
畫家那邊的說法是沒拿錢
慈濟要求他簽合約
但被人竄改、盜圖
連署名權都被剽竊

慈濟這邊說法是合約中原本約定給400萬
但後來沒執行所以沒給
又說了什麼對方「大氣」之類
說對方是自願的之類
意義不明的話

但看起來不是大氣
是一個有陷阱的合約
故意挖坑讓人跳吧？


在想慈濟是這麼大的機構
難道缺這400萬嗎？
就算是二十多年前的400萬新台幣
還沒有現在通貨膨脹這麼多
還很值錢
但慈濟應該付得起吧

為什麼不好好給這筆錢？
把事情圓滿解決好呢？

慈濟該給錢都給錢，有這麼困難嗎？
畫家辛苦畫的話
獲得適當的報酬
就算是為了佛陀而畫
畫家的理念和才華努力的作品
得到相對應的報酬
也是很合理的吧？

看起來慈濟沒給錢就要盜圖？
這樣是不是不太合理？

慈濟到底有沒有給錢？

大家認為慈濟該不該付錢給原創作畫家

大家怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.178.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736815271.A.797.html
→ koromo1991: 慈濟不缺啊 只是不想給
推 hmt17: 絕命律師saul控訴銀行盜圖領先6年
推 whitefox: 負責人死了啊
→ koromo1991: 我從國中被一個慈濟人數學老師強迫捐
→ koromo1991: 錢就對這組織沒好感
→ bernardROC: 頂多給400萬捐款收據然後榮董制服嘻嘻
推 vodkalime607: 原畫家的FB貼文 最後說他被迫題別人
→ vodkalime607: 的名字啊 哈哈
推 max60209: 始作俑者都已經... 慈濟可以繼續賴
噓 wcm: 畫的版權早就賣給慈濟了
→ Forcast: 問導演看看
→ tactics2100: 我看過一個說法是 草稿畫了一年多都
→ tactics2100: 還沒好 才終止合作 跟他說會找人接手
推 neofire: 你不懂慈濟
→ egogeorge: 佛渡經濟人
推 Jin63916: 我的記憶只到最後簽約拿400萬
→ Jin63916: 結果連400萬也沒有？
推 max60209: 證嚴:「錢他們出的啦！」
→ tactics2100: 有花400萬買下原稿
推 max60209: 慈濟的組成非常多精明的信徒 超級精明
→ sd09090: 誰對誰錯還要分析嗎
推 chatbra: 你看釋昭慧講的話，錢可能最終石沉大海了
→ chatbra: 一直強調負責的人死了，我們原諒她了
→ chatbra: 就知道這其中有鬼
→ mukey: 拍電視也不照合約呀，人間律法豈能約束他們
推 waa006: 慈濟只會要人給他錢
噓 knnney: https://imgur.com/a/YxMAa7v
→ knnney: 幾時又變成沒給錢了?新劇本?
→ knnney: 當事三方:1.出了一千四百萬的慈濟師姊
→ knnney: 2.被說盜畫的壁畫家
→ knnney: 3.原作者油畫家
→ knnney: 三方的事情 搞成被捐贈的第四方被罵?
→ knnney: 原作者畫家25年前簽了約拿了錢 15年後才
→ knnney: 越想越不對勁 這樣也行?
推 ajax4444: 樓上，出一千四百萬，原作拿四百，那一
→ ajax4444: 千給壁畫家嗎？
→ tactics2100: 是這樣沒錯 400+1000
推 ajax4444: 哇,那這樣想想大家都沒錯，只是錯在師姐
→ ajax4444: 沒想到畫個壁畫那麼貴吧，照鄉民標準買
→ ajax4444: 東西修機車，商家要先報價才對，師姐哪
→ ajax4444: 知道，原作畫好油畫報價壁畫，當場嚇死
→ ajax4444: 喔喔，補個師姐撒謊騙原作騙上人做補救
推 jojolau: 所以是師姐花了1400萬贈送給慈濟嗎？如果
→ jojolau: 師姐願意花這麼多錢，我還真心佩服師姐，
→ jojolau: 說真的2000萬真的太貴了，任何人都會想
→ jojolau: 怎麼降低價格，可能買版權再叫人畫上去也
→ jojolau: 是權宜之計，不是嗎？
→ knnney: 近來有個說法是說李健儀縮小版油畫畫太久
→ knnney: 而壁畫大很多 怕趕不及開幕 所以改請壁畫
→ knnney: 家接續 https://imgur.com/a/w8S0UxI
推 mytoychiu: 然後直接署名陳欽明恭繪 完全沒提到原
→ mytoychiu: 創者是李健儀XDDDDD 要省時+省錢 慈濟
→ mytoychiu: 當初還不如把原創者的縮小版油畫 放大
→ mytoychiu: 印刷貼在牆上咧
推 mytoychiu: 還權宜之計咧 宣揚佛法的同時  欺壓原
→ mytoychiu: 創者 僅用400萬完全買斷創作者的智財權
→ mytoychiu: 。那位師姐聽說去世了？也不知道是真是
→ mytoychiu: 假？是真的 只能說人在做天在看；是假
→ mytoychiu: 的 那就更無恥了 連做錯事都沒認錯的勇
→ mytoychiu: 氣
推 jojolau: 又沒有在現場聽聞這兩人對話過程，如何去
→ jojolau: 評斷誰對誰錯？也有可能是大家對一句話
→ jojolau: 的認知不同而產生誤解！當時心裡有疙瘩就
→ jojolau: 應該及時反應處理，這事隔多年，當事人也
→ jojolau: 過世了，就算當事人在世哪裡還記得十幾年
→ jojolau: 前講過的話？
推 dj720c: 慈濟是騙畫家說不做大壁畫 畫家才轉讓版權
→ dj720c: 畫家以為版權是要用做刊物、文宣用途
→ dj720c: 結果慈濟拿到版權後 又找別人做大壁畫
→ tactics2100: 如果不做大壁畫 幹嘛買他的畫
→ tactics2100: 四百萬直接買其他畫家現成的不是更好
→ tactics2100: ？ 那需要被他拖一年
→ tactics2100: 哪需要*
→ tactics2100: 本來他那樣拖 可以直接跟他解約的 讓
→ tactics2100: 畫爛在他手裡的 又不是只有他會畫畫
→ tactics2100: 只是不想和他徹底鬧翻的 才花錢買他
→ tactics2100: 的原稿補貼他一下
→ knnney: 壁畫完成都15年了才吭聲，明明越早講清楚
→ knnney: 越好，拖到死無對證
推 ppc: 慈濟就不想給阿
噓 knnney: 關慈濟不想給甚麼事?錢是慈濟師姊出的
→ knnney: 給了四百萬買油畫跟版權
推 liao4767: 什麼叫關慈濟什麼事？切割捐贈師姐
→ liao4767: 啦？
噓 knnney: 錢是捐贈師姐出的，慈濟是要出什錢？
→ aldam: 阿彌陀佛，善哉善哉。
噓 jimcjp: 還在沒給錢  沒給錢早說
→ jimcjp: 真有問題交給司法就好了 這種破事
→ jimcjp: 還是像柯p一樣有沒有罪不重要
→ jimcjp: 重要是讓你社會性死亡