Re: [問卦] 認真文 為什麼投降反而有好下場？

[astrayzip]

投降

原本就容易比打輸好談

因為你的籌碼跟到打資源乾來比

是滿的


所以重點是要認清自己的國力

國力超屌 自己單幹下

對方怎打都對方輸爆

那幹嘛投降


但如果自己國力是對方30%不到

兵源年年變少

軍費也是對方兩成不到

唯一勝算叫靠外援 外援不幫就被打爛




那你怎會覺得打輸後會比投降好談條件?



所以要認清事實

做好最壞打算

要就是把自己做到盟友永遠不可能放棄自己

要就是真的變成超級刺蝟還能富國讓百姓過好日子



不然 軍力逐漸衰退的小國

和談永遠會是一個最不割人民韭菜的備案

你不是領導者 他跑了你是去填線的

而開打前的和談絕對比被打爛任人宰割更好談條件

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.201.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736822596.A.2A2.html
※ 編輯: astrayzip (1.162.201.10 臺灣), 01/14/2025 10:44:27
→ b2202761: 所以在賭軍隊開進來後不會毀約？
基本邏輯問題
你手上所有資源都還在 國民全健在
VS所有基礎設施全打爛 經濟毀十年 人民逃光 外資全撤
哪個對方更好毀約?


小國要打 就要自己必勝

打到打回去對方怕你他窺比你多

主動跟你求和等級

這種局面你才該喊打






然後

這種狀況你還是要兩邊坐下來談

所以不管怎樣 都要談  你屌勝也是要談 只是談的內容不同



那你有覺悟把自己薪水砍到1/3 民不聊生當前提

把自己武裝成這樣了嗎?


沒有的話 維持現狀

以拖待變

不要求任何升溫

鄙視與反對玉碎派

才對人民最有利
※ 編輯: astrayzip (1.162.201.10 臺灣), 01/14/2025 10:50:41
→ grayoasis: 還是班班聰明 口喊保台 實際撈錢閃人
噓 lin190ya: 照這爛文推理中共國應該在之前的中越戰
→ lin190ya: 爭輕鬆把越南滅國，呵
越南當年跟周圍所有國家都在打仗喔
給你選
你要當當年的越南人到處打仗
還是當當年的台灣人準備迎接台灣錢淹腳目?
※ 編輯: astrayzip (1.162.201.10 臺灣), 01/14/2025 11:01:51
→ b2202761: 歐洲國家跟希特勒談判時候還沒開打，讓
→ b2202761: 利讓完之後希特勒直接毀約照打不誤，為
→ b2202761: 何你會覺得有資源毀約機率就會變低？
→ b2202761: 軍隊開進來後就變成一言堂，到時候你有
→ b2202761: 沒有資源差別在那？
那為啥你不是變成二戰的丹麥呢？

你拿二戰期間，代表你認為是世界大戰局勢

那一樣是世界大戰局勢混亂下談和

為啥不是拿丹麥當榜樣去思考？

在選擇投降下

丹麥換來了安全與不屈辱

並且在投降的局面下奮力抵抗保護了猶太裔國民

是的 即便政府選擇投降下

不代表百姓與官員就不能有任何柔性，不引發戰事對抗的動作

最後丹麥成為了大屠殺下少有的，猶太人倖免比例超高的國度

經濟、政府運作、文化、建築與基本設施

無一不保存良好

和談、投降 都不代表完全放棄任何為自己謀利的契機

而真的需要當丹麥的時候

你覺得我們準備好足夠的歷史知識和對應策略了嗎？


※ 編輯: astrayzip (1.162.201.10 臺灣), 01/14/2025 11:55:39
※ 編輯: astrayzip (1.162.201.10 臺灣), 01/14/2025 11:56:45
→ b2202761: 所以說來說去還是在賭中共是不是希特勒
→ b2202761: 翻版？
呃 丹麥就是投降希特勒

※ 編輯: astrayzip (1.162.221.139 臺灣), 01/14/2025 12:34:14