[新聞] 板橋幼兒園「餵藥案」 幼教師控王婉瑜等3

[jing1219 (Ice cream cake)]

1.媒體來源:
中時新聞網

2.記者署名:
陳志賢

3.完整新聞標題:
板橋幼兒園「餵藥案」 幼教師控王婉瑜等3人洩個資全不起訴

4.完整新聞內文:
2023年喧騰一時的板橋幼兒園「餵藥案」，迄今仍餘波盪漾，幼兒園何姓、王姓老師因時
任時力立委王婉諭、民進黨立委羅致政、中原大學副教授招名威等人以記者會或臉書發表
不實言論，並造成其個資遭曝光，飽受煎熬，控告王婉諭、羅致政、招名威等人加重誹謗
及違反《個資法》。台北地檢署認為王、羅、招3人是就可受公評之事評論，且王行為不
構成《個資法》，14日不起訴3人。

發生於2023年板橋幼兒園「餵藥案」，引發家長及各界關注，新北地檢署也進行偵辦，包
括時力立委王婉諭、民進黨立委羅致政、中原大學副教授招名威等人都以記者會或在臉書
發文發表評論。

2023年7月，幼兒園何姓、王姓老師提告，認為王婉諭等人明知檢方已呼籲各界不要揣測
案情，給予檢警純淨的辦案空間，卻仍發表不實言論，甚至王婉諭在記者會上公布其個資
，因此控告王婉諭等人加重誹謗及個資法。當時何老師哽咽說，「第一線的幼教老師，不
是這些人選舉的祭品」，希望司法可以還給她們公平與正義，讓這些人負起應有的責任。

檢方認為，王婉諭3人發表的言論，屬可受公評之事，且3人是依據媒體報導資料為貼文內
容，並非出於憑空杜撰，有相當理由確信其發表言論為真實，難認主觀上有誹謗犯意，另
王的動機在於希望協助受害者家長，顯非以損害幼兒園老師利益為其目的，也不構成個資
法要件，因此將3人不起訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250114001467-260402

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.192.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736823833.A.6E7.html
推 notimenofree: 得罪黨
推 mumuwei: 小公主 跟9N 造謠不用辦嗎?
→ crazydj: 賴師公：看我幹嘛
→ gn134679: 綠的就是不一樣
→ bill403777: 幼師乖乖吞吧 哈哈
推 puritylife: 笑死 依據報導就可以亂說了
噓 bairn: 顏色正確，破壞名聲無罪
→ gn134679: 難怪王舔綠舔得那麼認真
噓 headcase: 檢察官跟狗一樣
噓 hihimen: 這三小，個資又不在公評範圍內
→ puritylife: 北檢果然是狗園
噓 youare: 幹你娘勒 這樣還不算憑空杜撰喔？
推 isisisdog: 北檢跟東廠差在哪？
→ hihimen: 媒體報導的就是真實?不是民進黨議員放話
推 XYZ669538: 對於民進黨側翼散布謠言，違反社會秩
→ XYZ669538: 序的容忍度特高
推 CMPunk: 我還記得這件事椒華老師好像有勸時力黨內
噓 magamanzero: 可受公評..說你餵毒算可受公評???
→ CMPunk: 的人先不要上車 結果王婉諭狂罵
→ youare: 媒體也是憑空杜撰啊 一條龍造謠結果通通沒
推 DCinchaos: 北檢正常發揮
→ youare: 事
→ hihimen: 你他媽的亂放話鬥侯友宜跟我說協助家長??
→ hihimen: 這幾個從來沒對此案道過歉，也一起罷免
→ magamanzero: 算了司法壞成這樣...本來就不期待
→ puritylife: 動機是為了協助所以不違個資法XDDD
推 yannicklatte: 不意外
噓 love80: 北檢不意外，明顯的造謠誣陷也可以凹
→ yesyesyesyes: 慘，莫名的被抹黑
→ puritylife: 整個國家司法檢調全被玩爛
推 kingfsg7326: 有党證啊
推 bjk3370: 沒黨證但有狗證
推 QEMU: 40%一直洗說造謠的人是侯友宜
推 welcome: 誹謗就就算了,連個資法也不辦了就是笑話
→ limitlesscit: 認證王婉瑜就是小小綠拉
推 hakuoro: 綠色是原諒的顏色 懂？
噓 jonejone: 可受公評!! 懂?
→ siloin: 零檢出造謠不用賠300萬？
噓 drwei: 媒體先造謠 政客再引用 都不用起訴 都無罪?
→ shirokase: 又北檢，幹
→ icemonkey200: 顏色對了 就是香
噓 dream77125: 噁心北檢
推 ChungLi5566: 用自己的人氣霸凌認真的幼師
推 sunday0913: https://i.imgur.com/fg9LbM8.jpeg
推 clement80161: 北檢不意外，你也拿他們沒輒
→ drwei: 記者保護消息來源+政客引用無罪=造謠一條龍
噓 bairn: 一般小老百性被這些咖害慘了
噓 libraayu: 說個笑話 天下第一檢 我看是第一犬
推 Zxc2184: 個資在可受公評範圍內???那你檢察官個資
噓 waei: 狗檢
→ Zxc2184: 公布出來讓大家公評一下阿
→ WantFxxk4X: 賴蟾蜍帶頭直接造謠 跟上的是乖的 自
→ only57092: 怎 麼 輸
噓 belion: 這是法？？？
→ WantFxxk4X: 然無罪有賞
→ liquidgroove: 黨的存在就是法治的最大破壞者
噓 Plato12: 北檢日常 看到綠營哪有膽子辦 狗糧都沒了
推 snow0214: 小綠也是有人罩的 不會被排泄
推 henrychange: 顏色對就是不一樣
推 CrazyKill: 北檢就是共產黨，意外嗎
噓 LBJisGod5566: 顏色對了  不用道歉哈哈
噓 jerry7668: 噁心
→ gtr22101361: 心證 協助受害者 呵呵
噓 linearppt: 她說"餵毒"這叫可受公評?她還是靠她女
→ linearppt: 兒起家的攻擊幼稚園老師，垃圾母親
→ gtr22101361: 依據報導 那他們有查證嗎 還是隨便
→ gtr22101361: 一個報導都可以拿來引用
噓 weakerman: 幼教師不是公眾人物耶...可以用這標準?
→ spzper: 就說顏色正確，很多事又可以無罪了
推 Cll7do9k: 真是好招 先讓媒體把資訊洗白再引用
推 kevinpc: 北檢就是民進黨的狗
→ kevinpc: 可受公評
推 cogitation: 可受公評就可以洩漏個資喔?
→ cogitation: 只要弄成 立意良善 就可以啦?
推 pudding86200: 時力的黨證原來也可以用
→ gprs910: 嗯 死女兒的靠山很硬
噓 atari77: 笑死人的鬼島司法 比月亮還會變化
噓 hw1: 垃圾北檢不意外
噓 hw1: 誣指人家是罪犯是哪門子的可受公評
推 flyboring: 報導的不是認證是假新聞嗎？
→ younggrass: 現在還有哪個產業沒有被民進黨當擋箭
→ younggrass: 牌的
推 gk1329: 害人家倒閉破產 可憐R
推 whathefuc: 加入黨就能為所欲為
噓 tumv: 難怪北檢讓人瞧不起
→ LongHair0315: 怎沒戴瑋珊
噓 sendow: 垃圾下賤的不起訴判決
推 v19791119: 好爽黨的造謠善意
噓 psee: 原來北檢單方面認定不損害 就沒違反個資法
噓 jil: 老百姓想對黨的人出手? 別傻了
推 ibukitsuki: 叫妳去找綠媒討公道的意思。
推 hosen: #查無不法#
→ ibukitsuki: 但媒體第四權保障，嘻嘻。
→ soleaching: 顏色的重要性
推 twhuang28: 綠撿汪汪
推 SPAEK: 認命吧 亂指控害死人 搞得幼兒園人心惶惶
→ SPAEK: 最後可受公評 不意外
噓 stormsnow: 三小 現在造謠公審人民除罪化了是吧
推 adamacon: 黨證護身，真棒啊
噓 BIA: 為什麼是偵查一年？
推 shitboy: 搗蛋一個人人生，黨可是無罪的
噓 Aozakitouko: 根據照片，陪老師提告的是國民黨立
→ Aozakitouko: 委王鴻薇，上共匪政論、對選民中指
→ Aozakitouko: 的優質台北王大立委
噓 Irelia56: 個資什麼時候可受公評跟公眾利益了
→ pippen2002: 等3人洩個資全不起訴  ??哈哈哈!!
噓 B9702115: 又不是公眾人物，可受公評？
推 sadchi: 抄自己的叫抄襲 說你餵毒叫可受公評 呵