[新聞] 台中捷運隨砍人案…凶嫌無毀損故意 中捷

[kk10519 (星辰)]

台中捷運隨砍人案…凶嫌無毀損故意 中捷公司求償被駁

新聞來源：聯合報
2025-01-14 11:35 ／ 記者 曾健祐／台中即時報導
https://reurl.cc/qno7Ky

洪姓男子去年刻意選在鄭捷案10周年當天在台中捷運車廂隨機砍人，刑事被依殺人未遂等罪
判10年，台中捷運公司主張車廂被砍到變形提告毀損罪、附帶民事求償；法院以洪不具毀損
故意，刑事部分退併辦，中捷公司附帶民事求償一併駁回。

檢方起訴指出，洪男（20歲）護專肄業自稱對家庭、求學不滿，想藉殺人「讓全國民眾看到
自己」，刻意選在北捷鄭捷隨機殺人十周年當天，2024年5月21日持刀在台中捷運隨機砍人
，釀長髮哥許瑞顯、呂姓少年被砍傷。

台中地院審酌，洪男送精神鑑定不符合刑法第19條減刑事由，且他在大眾運輸朝人隨機砍殺
，釀社會恐慌，惡性重大顯無可憫恕，也不適用刑法第59條減刑，考量他因精神疾患多次輕
生未果，又被師長指責而心生憤怒，藉在捷運上隨機殺人以達到自我毀滅目的，嚴重危害社
會治安。

中院去年12月26日依恐嚇公眾罪、2個殺人未遂罪，各判洪男1年6月、7年10月及6年8月，3
罪應執行10年。

檢方後來認定，洪男當時持水果刀、菜刀，砍向捷運車廂內門板，造成捷運第31車廂02右側
車門變形、第32車廂車門旁蓋板、車間走道牆面遭破壞而不堪使用，依毀損罪移送法院併辦
。

中院刑事庭查，依監視器畫面洪男持刀走在車廂中間未靠近兩側，也無揮刀向車門、車廂動
作，直到被壓制才遭眾人推向車門，客觀有無毀損犯行疑有疑慮，且洪自稱動機是要透過殺
人達到「自我毀滅」，主觀是在攻擊「人」而非「物」，可見他無毀損車廂故意，該部分退
併辦。

中院指出，台中捷運公司是該退併辦部分犯罪事實的被害人，該部分既未經起訴，捷運公司
提刑事附帶民事求償，自不合法，判處駁回。

備註：
上訴期限到明天會送件上訴嗎？
提醒大家
殺人未遂與傷害之區別
應以加害人有無殺意為斷而於犯意之審究
下手之情形如何當為重要參考資料
故認定行為人是否有殺人犯意
自得審酌當時情況視其手段、所用器具、被害人是否難以防備、加害部位、次數、攻擊是否
猛烈足使人死亡等以為判斷之準據

刑法第271條（殺人罪）：
殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。

中捷換新車廂夢想破滅了！

重複貼內文修正

--
Sent from my Sharp AQUOS R8 pro

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.113.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736836371.A.354.html
→ wamng: 傻眼
→ a7788783: 哇靠！ 精神病無敵到連賠都不用啦？
推 widec: 幹你娘在車廂拿刀砍叫不是故意的
→ widec: 有黨證真的就是無敵了
推 A80211ab: 黨又在呵護自己人了
推 lwt501cx: 可以這樣不給賠喔
→ gfabbh: 法院直接把毀損當成殺人行為的一部分了，
→ archon: 毀損罪，只要不是故意的就 safe 了(筆記)
→ gfabbh: 所以就不再另作審判了
推 yeng1217: 這不算故意喔 笑死
→ linchw: 確實這樣不算故意
推 BRANFORD: 這樣砍壞可以不用賠  党重新定義是非
→ A80211ab: 你在餐廳殺人 造成現場毀損 不是故意?
推 realmd: 一堆交通事故都不用賠了 真好
※ 編輯: kk10519 (27.51.113.239 臺灣), 01/14/2025 14:38:54
→ A80211ab: 那餐廳主都不能求償囉?
→ giveme118: 高雄人才是真天龍人 毀損都無罪
推 okd0512: 刑事不算毀損.民事還是要賠
→ sagada7451: ...........台灣奇觀
噓 keydata: 法綠真的是無敵了
→ dayend: 台中的檢警調 我不意外^^
→ spzper: 笑死果然支持黨~都不算罪
→ nikewang: 民進黨的青鳥寶貝 怎麼可以有罪
→ linchw: 這邊講的是刑事 你們別把民事刑事搞混了
推 twhuang28: 真爽，綠法超前宇宙
→ linchw: 刑事本來就不會有賠償問題
→ linchw: 不過附帶民事賠償駁回就很好笑了
→ bang71013: 法綠面前人人平等
→ linchw: 民法184條 因故意或過失，不法侵害他人之
→ linchw: 權利者，負損害賠償責任
→ features: 精神病無敵了嗎？
推 diskelvin: 法官腦袋裝屎，自以為違背現實就是高
→ diskelvin: 級思考
推 Vulpes: 民事還是要賠，只是要自己提民事訴訟，不
→ Vulpes: 能刑附民而已
推 elijah: 毀損物品本來就是他砍人的附加意外影響，
→ elijah: 不符合要件也不能說因為討厭他就硬判
→ wkuochen: 那出車禍不就都不用賠了？
噓 deann: 非故意 但是算過失侵權行為吧 笑死
→ deann: 其實純粹提民事賠償就好毀損附民想省裁判費
推 hcastray: 蛤？
→ bulden: 刑事毀損還不算故意!
→ bulden: 隨機殺人也不是故意
→ bulden: 對於檢警來說，對於癈死來說，都不是故意
→ hunter0954: 聽好囉！以後不是故意的都免賠囉！
推 fatjanice: 蛤？？
推 Beramode: 可以求償吧 是沒刑事去施壓 人家不一定
→ Beramode: 要賠的意思
→ ashjkn5586: 党的寶貝 被照顧的很好
推 your025: 精神病無敵了
推 vatog: 白痴低能的法官
→ qaz223gy: 非故意難道就不是過失？
推 wate5566: 畢竟党以後在野還要靠這些精障去砍政敵
推 mkc24: 直接告民事就好了
推 elijah: 刑法沒有“過失毀損”，只能自己另外提民
→ elijah: 事繳審判費
噓 surferblue: 法綠 ^_^
推 AIRWAY1021: 不是故意至少要回復原狀吧
→ tank9: 毀損罪本來就不處罰過失犯
推 westhaown: 下次砍法棺記得也比照此案輕判
噓 ericar: 交通事故！那一件是故意的？謀殺