Re: [新聞] 快訊／憲訴法暫時處分聲請收到了！ 司法

[outofsurvive (survival of the fittest)]

※ 引述《taiwan08 (08)》之銘言：
: 快訊／憲訴法暫時處分聲請收到了！　司法院證實：民進黨立委提出
: ETtoday新聞雲 記者崔至雲／台北報導
:     憲法訴訟法覆議案上周遭立法院否決，政務委員林明昕拋出可提「預防性權
:     利救濟」的想法。立法院司法及法制委員會今（15日）安排法務部及司法院
:     針對「司法訴訟實務上關於預防性權利救濟之適用」進行專題報告。國民黨
:     立委吳宗憲在質詢時，憲法法庭書記廳廳長楊皓清指出，剛剛會議過程中，
:     已收到民進黨立委針對憲訴法聲請暫時處分。
:     立法院司法及法制委員會今天邀請法務部報告「司法訴訟實務上關於預防性
:     權利救濟之適用」，司法院和法務部報告昨天送抵立院。
:     吳宗憲質詢時先問，到底到現在為止，有任何機關、或是個人對於這次憲法
:     訴訟法有預防性的權利救濟？楊皓清回應，如果是暫時處分，根據司法院的
:     報告，預防性的權利救濟跟暫時性的權利救濟是分開處理的，目前就預防性
:     的權利救濟定位在準用刑事法或是民事訴訟法的話，目前是沒有。
:     楊皓清接著說，如果是暫時處分，目前針對憲訴法的話，有，今天早上來的
:     時候人民有聲請，剛剛在開會期間，書記廳有傳訊息給他，今天有收到民進
:     黨委員具狀聲請，憲法審查以及暫時處分。
: https://www.ettoday.net/news/20250115/2892668.htm

未公布的法令司法院受理本身就很奇怪

另外憲法訴訟法主管機關是司法院，立委提釋憲滿奇怪的

再者就是憲法訴訟法涉及司法院本身的權力

自已審自己是否球員兼裁判？

當然以上是以法治的角度去看事情

但現在事情基本上已經演變成獨裁

基本上就是總統說的算

大法官負責擬稿把賴狗不合法的行為想辦法用措辭學變成合法

最後的結果也是可以想的到，就是暫時處分一定會成立

之後連帶財劃法及選罷法都被暫時處分

立院只剩下刪預算這招

不過你刪預算又怎樣？我一樣可以申請大法官釋憲

執政黨的違法我也可以透過大法官把他掰成合法

在野黨的合法大法官一樣可以掰成違法

台灣基本上就只剩下暴力抗爭這招了

去跟遍布賴清德走狗的政府玩這種

名存實亡的民主法治遊戲基本上不切實際

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.113.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736912821.A.924.html
推 alan00: 暴力抗爭 你要帶頭嗎
推 fred23: 你小心一點啊、不然綠蓄會說控告你「教唆
→ fred23: 恐嚇」啊XDD
→ Nevhir: 所以憲訴法 本來就國會多數說了算
民進黨現在就是要用大法官直接暫時處分未公布的法律
推 isisisdog: 台灣花了30年重新回到獨裁國家
推 jim543000: 刪預算能釋憲？
未公布的法律都能釋憲，刪預算為什麼不能釋憲？
推 URGE1018: 就是要硬凹啊
→ Nevhir: 釋憲那麼慎重 取得多數大法官共識很合理
推 cheneden: 那人民就把民進黨立委的席次罷光
噓 airswalker: 憲訴法修法違憲憲法法庭不能處理，那
→ airswalker: 誰能處理？
憲法訴訟法就是避免大法官濫權，由濫權的單位釋憲，公正嗎？
→ URGE1018: 開了先例 以後民進党在野就會被自己魔
國民黨跟民眾黨沒民進黨這麼不要臉，他們會照著法律走
※ 編輯: outofsurvive (118.163.113.26 臺灣), 01/15/2025 11:53:44
→ URGE1018: 法打死
→ baxs: 不,其實跟死刑存廢一樣已經變獨裁了
推 driver0811: 法院的天秤圖騰要改成銜尾蛇圖騰才對
→ magamanzero: 現在就什麼都能釋憲 笑爛~~
推 Tsucomi69: 垃圾綠共党釋憲當工具cc什麼都釋憲
噓 algebraic: 好的 你賣台
→ Nevhir: DPP遇到事情先喊違憲 哪裡違 不知道
大法官會幫忙想說詞，賴狗跟蔡狗提名大法官的用處就在這
幫他們的惡行合法化
→ magamanzero: 上面去看一下什麼東西能釋憲好嗎
→ driver0811: 憲法法庭永動機
→ magamanzero: 你說違憲就違憲?
→ magamanzero: 你說以前阿扁朝小野大也沒這麼不要臉
推 subi: 現在掌權的綠共在意嗎？等到下台，賺飽的出
→ subi: 國,老的可能過世了
→ magamanzero: 就說總統一任不如一任
→ subi: 他們只想享受當下，承受惡果的會是年輕的民
→ subi: 進黨人
→ ddijk: 還沒生效的法都能暫時處分 都能釋憲 立法院
推 tamama000: 塔綠班就是垃圾
→ ddijk: 有什麼用 直接廢了宣佈獨裁吧
快了，等暴力抗爭時發布戒嚴令
→ brian900530: 憲法訴訟法是憲法法庭的審理規定 作
→ tamama000: 民進黨下一任就要在野了 當然不要臉凹
→ brian900530: 為適用機關當然有權解釋
就球員兼裁判啊，民意機關形同虛設
→ tamama000: 到底-.1
→ brian900530: 憲法法理很清楚
→ su4vu6: 不是還在聲請而已嗎 ==?
→ brian900530: 另外釋字601也判過立法院刪大法官的
→ brian900530: 預算違憲
→ brian900530: 真的不用一直動歪腦筋
→ magamanzero: 正常來說是頒布的時候才去釋憲
→ magamanzero: 未頒布的法律就可以釋憲 還真的www
推 knml: 基本上就要等大法官全部離開，憲法法庭沒人
→ knml: 了才能玩
→ brian900530: 釋字601也是大法官自己判立法院刪自
→ brian900530: 己的預算違憲啊 怎麼不靠邀一下
→ brian900530: 如果大法官都要迴避就沒有法官可以
→ brian900530: 審了 這時候大法官還是要審 這釋字
→ brian900530: 講得很清楚
推 KH8019: 以前司法院說不適用未生效法律
→ brian900530: 暫時處分本來就事前救濟 沒什麼未頒
→ brian900530: 布不能解釋的問題
結論：司法院對任何事物都有最終解釋權，無論他是不是法律
即使是涉及自身利益及權力的事物也是，是神明般的存在
不爽就發動暴力抗爭，笑你不敢
推 your025: 党花了20年完成獨裁
推 q123212: 舒服了 台灣倒退嚕
當前制度就是統治者的騙術，表面上民主法治，但實際上可以操作的地方太多
※ 編輯: outofsurvive (118.163.113.26 臺灣), 01/15/2025 12:12:01
推 brian900530: 釋字601就這樣了也沒見你靠邀
我前面不就說了涉及自身利益...你要不要再看一下？
→ brian900530: 現在才來吵
我文中不就說了要解決大法官濫權就只剩下武裝抗爭這條路了
推 rex0217: 有犬犬法官，怎麼輸
※ 編輯: outofsurvive (118.163.113.26 臺灣), 01/15/2025 12:15:32
推 brian900530: https://i.imgur.com/j8YpuUU.jpeg
→ brian900530: 釋字601 2005年 那時候就是犬法官喔
軍公教的福利可以砍，大法官一毛都不能少，不愧是神明
推 tonist9808: 扁馬16年就是鬼島最民主的時代了
→ brian900530: ？
推 tcypost: 什麼司法院，我國的是大祭司院！
※ 編輯: outofsurvive (118.163.113.26 臺灣), 01/15/2025 12:16:48
推 revise: 民進黨在野時的訴求都變違憲 有夠可撥
→ brian900530: 不用這麼可憐
→ brian900530: 20年前大法官說的現在突然變濫權了
沒人像你主子不要臉到這麼徹底啊
→ brian900530: 學界基本認同這號解釋 現在又變濫權
→ brian900530: 了
你自己沒有判斷力嗎？學界說屎可以吃你就吃嗎？
→ brian900530: 貼標籤真的好簡單
→ brian900530: 沒人像你一樣不懂憲法啊
法律本質只是魚肉百姓的工具，表面上漂亮實際上一堆後門
※ 編輯: outofsurvive (118.163.113.26 臺灣), 01/15/2025 12:20:24
推 metroid0104: 淫進党就不要臉還有40%死忠挺到底
→ brian900530: 這號解釋很好啊 怎麼了嗎
噓 airswalker: 笑死，那立法院直接把司法院薪資全砍
→ airswalker: 就好了，立法院最大
民意最大，因為一個國家是由人民建立的，制度是民意說的算
推 ttnpyepwos: 凹得臉不紅氣不喘W
他的認知就是法律大於一切，即使是二戰德國殺猶太人合法的這種法律
他也會遵守
※ 編輯: outofsurvive (118.163.113.26 臺灣), 01/15/2025 12:22:28
→ metroid0104: 改天宣布獨裁，去釋憲一定說不違憲
→ brian900530: 可惜不懂憲法的人根本沒辦法判斷 可
→ brian900530: 憐哪
推 berryc: 罷免投完票也可以釋憲，大法官宣佈選舉無
→ berryc: 效，因為選民被不實資訊誤導影響投票行為
→ brian900530: 這麼不喜歡法律可以去沒有法律的國家
推 hsu0612: 以前司法沒這麼不要臉 大家當然沒意見
→ berryc: 釋憲根本無敵啊哈哈、綠的被罷免就違憲，
→ berryc: 藍的被罷掉給過 嘻嘻
→ brian900530: 他現在在說釋字601不要臉啊
就程度而言現在的司法院不要臉多了，光之前的國會改革、廢死、這次的憲訴
未來的財政收支劃分及選罷法，就勝過過去的601了
→ brian900530: 20年前的重要釋字突然變濫權了
→ brian900530: 一個國家還真的不是民意最大 連這種
→ hsu0612: 謝謝綠色讓我知道人的下限能有多低
→ brian900530: 基本常識都沒有
沒有常識的是你，如果人民不認同不配合少數頂層定的規則，有屁用
所以才需要設法愚民弱民
噓 douxid: 再次證明幹民進黨就是狗養的低端畜生
→ brian900530: 民意最大的話 現在如果民意支持希特
→ brian900530: 勒殺猶太人 就又合理了？合憲了？
合法跟合理是兩回事，你似乎只care合不合法，沒有自己一套判斷標準
推 deerdriver: 601不要臉怎麼了嗎
→ brian900530: 憲法規定不得種族歧視 如果民意支持
→ brian900530: 種族歧視 民意最大？
憲法再怎麼規定，人民不配合都是沒用
→ brian900530: 動點腦真的很難
※ 編輯: outofsurvive (118.163.113.26 臺灣), 01/15/2025 12:29:51
→ Nevhir: 紮稻草人紮很爽是嗎 要不要乾脆說讓賴稱帝
推 hsu0612: 民主不然呢 不爽游出去啊 美國都示範ㄌ
噓 budiao: 你加油，我靜靜地看你演
→ deerdriver: 殺猶太人當下有不合法嗎 有人逮捕士
→ deerdriver: 兵嗎 也沒有啊 最終不就是換個政權才
→ deerdriver: 變非法 你能預知現在的狀態跟殺猶太
→ deerdriver: 人不一樣嗎
→ deerdriver: 法律這種東西就是隨人解釋的 你正在
→ deerdriver: 示範這件事啊
推 brian900530: 你這是法理學惡法非法還是亦法的問題
→ brian900530:  德國學界現在認為在那個當下還是違
→ brian900530: 法
→ brian900530: 參見：拉德布魯赫公式
推 hsu0612: 禁墮胎有沒有違反人權 不高興就滾
→ brian900530: 憲法規定不配合是你的問題 不是憲法
→ brian900530: 的問題 一個國家最大的本來就是憲法
→ brian900530: 不爽可以去修憲
大法官依然可以玩弄措辭學
→ brian900530: 20年前釋字601就解釋過的東西 現在突
→ brian900530: 然變濫權 我也是笑笑的
你不講我還不知道有這麼無恥的釋字601
推 deerdriver: 所以法律只是參考對吧 當下違法又如
→ deerdriver: 何
推 Iperfection: 暴力抗爭 老共可能武力介入喔 最好
看賴導要玩弄體制到甚麼地步啊
→ Iperfection: 的方法是 下次讓賴清德落選
你知道戰爭爆法就可以藉此沒收選舉嗎？
推 hsu0612: 更大的民主要搞大家一起搞 期待
推 sunday0913: team借鹽鳥要飛出來了喔
※ 編輯: outofsurvive (118.163.113.26 臺灣), 01/15/2025 12:38:29
推 brian900530: 當然 你那麼不爽可以去揭竿起義
→ brian900530: 沒人阻止你
推 seanfan: 跟民進黨畜生暴政頑抗到底！
→ brian900530: 民意最大還是憲政主義下的憲法最大
→ brian900530:  更早以前做出的釋字499 每個法律系
→ brian900530: 學生都念過的釋字499講的更清楚
→ ericleft: 獨裁賴皮狗
推 violacrystal: 誇張
→ brian900530: 499宣告當時第五次修憲違憲
推 Iperfection: 你以為我們可以守多久？真的打過來
→ Iperfection: 就全台灣下地獄了啦
→ brian900530: 希望這些先進做出來的重要釋字不會
→ brian900530: 在2.30年後被說是大法官濫權
推 hsu0612: 難怪小熊維尼老神在在 反正要內戰了
噓 markx: 那就問如果大法官明顯為政治服務如何救濟?
噓 itsforte: 預算不能釋憲
→ STORMSQ: 難道都沒有想果趕緊補提大法官人選嗎?
→ STORMSQ: 趕緊提滿朝野都可接受的人，比起搞這個
→ STORMSQ: 民眾黨看起來也沒有要全部封殺，到底在演
→ STORMSQ: 什麼？
→ STORMSQ: 吵什麼釋字，趕快補提名人啊
推 rumblefish: 原來我們是獨裁國家啊
→ rumblefish: 因為就只想補自己狗啊
推 agow: 違憲是違民進黨的憲法是嗎？
推 hsu0612: 反民主最佳示範
推 qozxcv: 2028下台！
→ lwswjs: 預算直接砍掉比較快
→ albert2942: 就看看大法官們有沒有這麼無恥卑鄙，
→ albert2942: 連迴避都不演，如果真的敢做，就不要
推 czplus: 你們這種腦補獨裁的，和伊錫銳腦補需要戒
→ albert2942: 說人民如何？自己都不守法了
→ czplus: 嚴有什麼差別，純粹蠢而已
噓 markx: 現在八個都是蔡提的  就算提七個藍的還是輸
→ czplus: 反正就是「拋開一切事實不提，民進黨難道
→ czplus: 不是一個獨裁的政府嗎？」作為基礎思路解
→ czplus: 決一切問題
→ czplus: 「拋開事實不提，大法官難道有公正過嗎？
→ czplus: 」一切都是拋開事實不提
噓 markx: 分不清楚是人腦補還是自己看不清很可憐
→ markx: 事實就是獨裁  哪個成熟的民主國家這樣玩?
→ markx: 不利於黨就釋憲 大法官全部綠提 癱瘓立法權
→ markx: 美國有這樣玩嗎?  歐洲有這樣玩嗎?
→ czplus: 立法院少數本來就可以提起釋憲，釋憲對象
→ czplus: 的條文也是立法院先定出來的確定條文
→ markx: 我就問你哪個成熟的民主國家會這樣玩?
→ markx: 你就回答哪國就好
推 Caroney:  https://i.imgur.com/HnARTde.jpeg
推 brian751204: 40趴跟傻鳥照樣挺
推 tinuo: 獨裁賴皮
→ czplus: 法國的違憲審查，曾經就是在「國會通過後
→ czplus: ，總統公布前」進行審查的
→ markx: 就綠最不要臉最輸不起
推 brian900530: 攻殺小 暫時處分跟違憲審查不一樣
→ markx: 實際上法國有連續這樣像賴皮一樣釋憲嗎?
推 hsu0612: 沒關係就繼續玩弄司法 玩到大家都不信任
→ czplus: 當然，以前的見解是認為未施行法律就是不
→ czplus: 能聲請，但這次涉及憲法訴訟法修正的問題
→ czplus: ，不能一概而論。
推 kitten123: 好了啦
→ markx: 你說當然，那法國釋憲了什麼?
推 FishJocker: 認同
推 minifish1228:
推 IDfor2010: 你起起義呀
推 hensel: 暴力抗爭 一人到場
→ IDfor2010: 基本上，中國政治幾千年的核心思想未曾
→ IDfor2010: 變過
→ ya2138: 基本上綠共根本不鳥法治
→ ya2138: 司法真的是底線中的底線
→ spirit119: 司法院曾經做過修憲無效的決議，有那個
→ spirit119: 前例在那，你難道想說這種決議無效，讓
→ spirit119: 萬年國代復活嗎
噓 MoreThan1: 可悲立委刪預算造成國家停擺
推 thomaspig: 嘿嘿
推 simo520: 這樣人民選立委是在？
推 LeGend1118: 2026 2028絕對要讓綠共輸到脫褲
噓 drinkmuffin: 釋憲是要解釋哪一條 憲法？什麼叫未
→ drinkmuffin: 公布的法條都可以釋憲？先搞清楚憲法
→ drinkmuffin:  法律 命令的差別好嗎
推 ww0w0w0ww: 未頒布的法律就可以釋憲？？？太扯
推 Arezz: 可以直接罷免總統嗎，這樣比較快
推 ice84man: 預防性雞鴨
推 g9911761: 當權力沒有辦法受到制衡 看看會多可怕
→ bnn: 早就戒嚴了 賴清德實質獨裁
噓 gamer: 如果憲法法庭審憲訴法是球員兼裁判，我就問
→ gamer: 立法委員立立院職權法叫什麼？
→ gamer: 另外，我國憲法規定，憲法解釋的權力只有大
→ gamer: 法官有，而所有法律不得牴觸憲法，換句話說
→ gamer: ，你所謂的球員兼裁判的權力是寫在憲法裡的
→ gamer: ，現在是連這個也要違憲了是不是？
噓 jun707: 如果大法官不能審自己的問題，那立法院就
→ jun707: 直接立法廢除司法院。大法官這麼簡單就不
→ jun707: 能審理，還立個屁憲法？ 只要是憲政國家就
→ jun707: 代表短期民意有一定的界線，不能隨便亂來
→ jun707: 的。
推 orz151426: 原來最新的洗地風向是大法官可以球員兼
→ orz151426: 裁判
→ ssccg: 大法官的確可以球員兼裁判，立法院當然也行
→ ssccg: 就是要來修憲了，意思是DPP 40%還太多
→ ssccg: 這樣聽得懂了吧
推 master0512: 你這言論非常同路人
推 shi21: 有犬法官在  違憲超好用的