[新聞] 憲訴法沒公布能暫時處分？ 黃國昌揭呂太

[zoeapezoo ()]

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
王千豪

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
憲訴法沒公布能暫時處分？ 黃國昌揭呂太郎曾說沒公布不行

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

立法院司法及法制委員會今天邀請司法院進行專案報告，民眾黨立委黃國昌質詢時引述立法
院公報資料，指當時憲法訴訟法修法時，現任大法官、時任司法院秘書長呂太郎說，總統沒
有公布的法律，不可以成為事先標的。

立法院司法及法制委員會今天邀請司法院和法務部報告「司法訴訟實務上關於預防性權利救
濟之適用」，司法院和法務部報告昨天送抵立院。

黃國昌詢問，沒有生效的法律可不可以成為釋憲的標的，這是一個標準的抽象法律問題，司
法院的立場是什麼？司法院副秘書長王梅英表示，憲訴法第一條沒有規範這一種案件。黃續
問， 當初司法院在推憲法訴法的時候，有要創設法律生效以前的違憲審查制度嗎？憲法法
庭書記廳廳長楊皓清說，就立法理由當時沒有討論。

黃國昌說，他審過的東西記得很清楚，準用要跟本法性質不相抵觸才有準用的可能跟空間，
我國的違憲審查制度，從以前到現在都是針對已經生效的法律，跟在法國是兩套完全不同的
制度，每一本憲法教科書裡面全部都有寫，這麼基本的東西，司法院突然不敢表示立場。

黃國昌引述立法院公報紀錄，指2018至2019年憲訴法修法的時候，司法院明確表示總統沒有
公布的法律，不可以成為事先標的，為什麼他記得這件事情，因為當初提出這個問題的就是
他。

黃國昌指出，時任司法院秘書長呂太郎說，我們的制度跟法國不太一樣，法國憲法委員會有
部分國家憲政顧問的作用，可以先問憲法委員會，我們這邊沒有，所以我們制度的設計，法
律案沒有成為法律案不能夠先問大法官的意見，這呂太郎講的。

黃國昌續指，呂太郎當時還說，條文49條其行使職權認為法律位階的法規範基本上已經有一
個法律的效力在裡面才有，如果立法院還沒有通過，總統還沒有公佈實施，基本上還沒有法
規範的問題，這是當初憲訴法在審查的時候，他跟呂太郎彼此之間的對答。當初呂太郎在立
法院裡面欺騙立委嗎？還是反正呂太郎也高升大法官了，不關呂太郎的事了？現在的司法院
沒有要認帳？王梅英表示，尊重當時呂太郎的意見。

黃國昌批評，當時的呂太郎代表個人嗎？呂太郎是代表司法院來立法院針對憲訴法如何解釋
適用、立法規範進行立法說明，憲訴法當初提到立法院來審議的機關就是司法院，且過程當
中立法者的原意透過詢答很清楚的展現出來了，司法院的立場改變了嗎？是遇到民進黨有政
治上的需求、遇到綠色有政治上的需求，台灣的法律制度可以配合著執政黨？有政治上的需
求就變來變去嗎？

王梅英表示，法律的解釋就是當時立法者討論的意思，這當然是一種解釋，所以尊重當時呂
太郎的意見。

黃國昌再批，司法院可以這樣子變來變去？同一個司法院，2019年要審憲訴法來立法院說一
套，現在配合民進黨政府的需求，又講另外一套，為什麼這樣的司法人民沒有辦法信任、為
什麼司法的公信力會不斷的降低，他希望司法院回去好好深思這個問題。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://is.gd/2mJTcI

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

https://i.imgur.com/N23bGcu.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736917118.A.D20.html
→ Caroney: 許宗力都已經示範過了，這些犬法官沒有
→ Caroney: 在在意自己雙標的啦
推 misthide: 民進黨又開始自創法律了
→ STORMSQ: 吵什麼，趕快補提名人啊
推 puritylife: 現在黨就是法 黨就是唯一的指標
→ breacal: 雞昌又再鬧
推 kinve1014: 綠共無恥沒有下限 法是綠共說的算
→ ttnpyepwos: 法律本來就是朝自己有利的去解釋
推 moon0308: 高升啦 誰管你啊
推 tpkgo: 這個王梅英看來也是護航的 後面還不認錯
→ veryGY: 笑死 藍白被玩死 立了一堆法不能用
→ STORMSQ: 人不補提，整天在那邊釋憲釋憲，給狗O啦
→ yc410: 綠圾真噁
→ ttnpyepwos: 但說真的一直這樣玩 後果會怎樣不知
→ ttnpyepwos: 真的是太有趣了w
推 flybirdy: 跟藍白一樣雙標 看不下去了
推 ReiFan: 等藍白綠聯手把中華民國累積下來的法治規
→ ReiFan: 範砸光砍光丟光 我們就回到遠古人治時期
推 ShowMeH: 遇到賴皮鬼，什麼張良計、過牆梯都沒用
→ ShowMeH: 。
→ ReiFan: 蔣委員長說甚麼 都是對的 蔣委員長萬歲
→ metroid0104: 綠共真噁心，法律解釋變來變去自打臉
推 KH8019: 又要推翻當年自己講的話了？
推 ohiu: 原來台灣法律沒有延續性，會因為執政者改變
推 ReiFan: 以後總統也改成世襲制的好啦 並無不妥
→ ReiFan: 有違憲嗎?  沒有嘛~
推 Diver123: 時空背景不同
推 b0204888100: 演都不演的護航
推 artyman: 中國台灣司法院：法律是個人意見
推 AustinRivers: 台灣這些人把司法玩破產
推 ffxx: 黨就是法 再叫就戒嚴
推 sunday0913: 說個笑話 台灣是法治國家
推 pftmax: 沒生效也能釋憲，不就是預防性違憲嗎？
→ TSMCfabXX: 蛋生雞問題
推 geeg: 司法院沒有解釋的權力，黨才有解釋權。
→ TSMCfabXX: 法都還沒公布就要釋憲 那其實就把台灣
→ TSMCfabXX: 立法院搞得像香港立法會一樣
→ TSMCfabXX: 都要遵循黨的意志在立法 有夠可憐
推 zsa123: 國昌打臉打到司法院快哭了 爽
推 knml: 以後大法官釋憲也可以推翻，一點公信力都沒
→ knml: 有，死刑應該會回來
→ SuLiaen: 時空背景之術
推 clement80161: 執政黨開了這個先例，未來不管哪一
→ clement80161: 黨執政者恐怕都這樣搞，司法監察都
→ clement80161: 變執政者的政治工具
推 choosin: 立法時跟國會講一套 等統治集團有利益又
→ choosin: 可以自己改解釋 這就叫國王是法律 這就
→ choosin: 是專制 台灣處於法治與專制對抗的階段
→ choosin: 民進黨持續企圖凌駕法 透過可以掌控的人
→ choosin: 來釋憲 透過修改法解釋來凌駕法律
推 cfetan: 2019那個司法院，不是2025的這個司法院，
→ cfetan: 若不是，邏輯基礎及反證在哪
推 Tsucomi69: 狗司法院汪汪叫等狗糧
推 simultaneous: 噁心
推 knml: 這樣搞，憲法沒公信力，基本跟對岸一樣，執
→ knml: 政黨說了算，其他只是跑流程
推 deerdriver: 妥妥的演示司法就是隨人解釋的肉便器
推 cms6384: 為什麼少數黨可以申請法律暫時處分?
→ selfhu: 要被賞巴掌囉
推 LawLawDer: 可憐 就是個為民進黨服務的垃圾
→ LawLawDer: 一點高度都沒有 廢物
推 clairehao: 民進黨越來越把持法律做自己的想做的事
推 TimeEngine: DPP奧義：時空背景不同之術，我就雙標
→ TimeEngine: 啊~不然你要投國民黨？
推 windcounter: 流氓賴缺德的獨裁夢
推 lkjhgfdsazxc: 法律案還沒公佈前，都是立法權的範
推 observer0117: 時空背景不同
→ lkjhgfdsazxc: 疇，如果司法院介入就違反憲法本身
→ lkjhgfdsazxc: 的權力分立了
推 CaTkinGG: 賴清德要做事沒？
推 bjk3370: 犬法官做事會看法律？
推 windangellin: 綠能啊
噓 mimicqneb: 依法行政 謝謝指教
→ s81048112: 所以收件後 有公布 再判阿  可憐怯戰昌
推 cms6384: 那以後哪個政黨通過法案其他黨也去申請?
推 Tsucomi69: 甘心當綠狗真的低能
推 Tsucomi69: 綠共党的獨裁司法院
推 es612: 綠能你不能 雙標無下限
推 azytjr: 當黨的狗，憑什麼領人民的稅金把錢吐出來
推 Shinn826: 現在賴皮玩法，覆議釋憲暫停處分手段全
→ Shinn826: 用上都行不通時，直接翻桌不施行，我想
→ Shinn826: 怎麼幹就怎麼幹。
→ Vassili242: 當初只是秘書長，現在變成犬法官，時
→ Vassili242: 空背景不同了
→ darkMood: 垃圾民進黨和吃屎黨羽側翼葬送台灣民主
→ darkMood: 腦殘無能造謠雙標雜碎狗屎垃圾民進黨
推 LeGend1118: 憲法法庭已經變成賴皇對抗政敵的武器
→ LeGend1118: 司法公正性蕩然無存
→ LeGend1118: 犬法官只會汪汪叫主人
推 QuentinHu: 司法就是為民進黨服務的，你各位還不
→ QuentinHu: 趕快去辦黨證
推 User0: 民進党不倒，台灣不會好。
→ User0: 民進党就是創造法律模糊空間，讓党能把手
→ User0: 伸進去亂搞
推 dogfacehoho: 犬法官
→ mido: 爽
推 Trasher: 超打臉XDDDDD
→ gn01693664: 簡單 党大於法律
推 dream74917: 民進党就是雙標、只會雙標
推 scum5566: 以前是只能殺生出來的雞，遇到藍白連還
→ scum5566: 在孵的都能殺；笑死，司法都能雙標了 狗
→ scum5566: 官啊
推 selisja: 好惡劣惡搞憲法法庭
推 okmijnuhyex: 真的是往獨裁邁進還有人無感阿
→ selisja: https://i.imgur.com/9jc9gpn.jpeg
→ morie: 綠共想怎樣就怎樣，誰管你呂太朗
推 Tashaa: 問就是時空背景不同之術啦
推 Mood10207: 怎麼有一堆畜生的照片
推 destroying: 沒公佈就沒生效 沒生效就沒爭議
推 destroying: 受理的話會很難看
推 twhuang28: 蟾蜍快戒鹽，別裝了
推 changefly: 砍光預算好嗎，這樣硬來還要跟著客氣
→ changefly: ？
→ bnn: 畢竟是狗又不是人
推 ETTom: 國昌這方面是真的很專業 都有釘到對方痛點
推 bluemmb: 法務部專業的都不敢講話 服從政治
推 swatsh: 党就是法 党說了算
推 kis28519: 急了，完全不演
推 yannwei: 今日的太郎已非昔日太郎，以為我党
→ yannwei: 不會進步嗎？
推 poorenglish: 以前代表司法院是以前 不管啦
推 weltschmerz: 党比法律大 這不是對岸常識嗎 啊？
推 simo520: 雙標綠色
推 joice76x: 哇靠 司法院說法律可以依個人需求隨便
→ joice76x: 解釋耶 這種沒下限的話都說得出口
推 boykid: 民進黨手深入司法的證據這麼明顯，還談什
→ boykid: 麼司法獨立
→ agou: 司法早就被搞壞了
推 airod: 就一套法律當時就解釋說不行 現在又要給你
→ airod: 凹說可以 完全沒一致性 這叫啥小法治國家
推 cactus44: 司法遇到黨就轉彎笑死了
推 orz151426: 讓你看看民進黨能玩得多下流
→ ericwang1017: 綠色大法官就是要打臉自己，畢竟都
→ ericwang1017: 是通過選狗的條件才上的
→ ericwang1017: 民進黨開的先例
→ ericwang1017: 有白投白，沒白投藍，不然你要投民
推 tumv: 我已經不是我的我
→ ericwang1017: 進黨啊？
→ jaykoyou: 藍白共就是要癱瘓政府 看看誰才是老大
推 LiangNight: 綠共專屬的雙標法 凌駕一切
噓 mynewid: 什麼太郎??法律界阿肥只服黃国昌好ㄇ
→ scott0104: 早說小英司改就是都改成聽民進黨話的
→ scott0104: 人
→ scott0104: 司法早就雙標了
→ raku: 當時的個人法律見解錯誤
推 encoreg57985: 朝夕令改 綠能你不能
推 genaro:                                ↑党
推 TBOC: 現在再叫呂太郎回答，他就會轉彎了
→ TBOC: https://i.imgur.com/GxQSKrO.png
推 noonmoon: 雙標綠能你不能的日常
推 viodin: 才不到一年的時間，公信力全垮了也是厲害
推 Luefa: 在那叫什麼!! 党說可以就可以
推 talldonkey: 綠能
→ darkMood: 垃圾民進黨和吃屎黨羽側翼葬送台灣民主
→ r85270607: 憨鳥法治是「以前是以前 現在是現在」
→ r85270607: 為了護航執政 連大法官自己講的話
→ r85270607: 都可以跟以前的自己矛盾
推 riut: 犬法官嘛 不要太認真會氣死
推 cons: 啊就是要硬幹，還跟你講理?
推 dreamfree: 舔狗真噁心？
→ GUMIGUMI: 民進黨真的是垃圾黨
→ Sprout: 王梅英的說法真的很不要臉
→ douxid: 剩下八條狗
推 keepwild: 綠能你不能
推 louisnan: Dpp 真的沒有下限
推 odaaaaa: 民進黨現在把司法搞爛，比大陸還差
→ odaaaaa: 司法院和法官檢調都可以下去了