[新聞] 傳「啪啪」錄音檔給前女友 男炫爽交

[a6000200 (aa)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:自由
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:記者彭健禮／苗栗報導〕
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
傳「啪啪」錄音檔給前女友 男炫爽交新歡噴3萬

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
〔記者彭健禮／苗栗報導〕黃姓男子與女子小美（化名）分手後，傳送性愛錄音檔報復；小美主張遭竊錄、致她身心俱疲，告黃男涉犯妨害秘密罪，提民事求償。刑事部分，錄音檔中的女聲並非小美，黃男獲不起訴；但民事部分，法官認黃男的行為已侵擾小美的生活私領域，判黃男應支付小美3萬元

小美前年7月間深夜收到前男友黃男傳來一段17秒鐘錄音檔，點開一聽，竟出現呻吟與皮肉撞擊聲，還有男聲「可以嗎？」、「還要再大力點嗎？」及女聲回答「可以」。

小美主張黃男未經她的同意，竊錄2人性愛音檔，報警提告黃男涉犯妨害秘密罪，也提民事侵權行為損害賠償告訴，向黃男求償20萬元精神慰撫金

黃男坦承傳送性愛錄音檔給小美，但錄音檔中的女聲並非小美，是他新認識的女性，而且有經對方同意錄音，目的是為了報復小美在與他交往期間劈腿。

刑事部分，經苗栗地方檢察署偵查，發現錄音檔錄製時間為2人分手之後，音檔中女聲只有「可以」2字，不符送聲紋鑑定至少40字要件，無法證明女聲為何人；另外，小美也指稱2人分手後就沒有發生性行為。檢方認黃男罪嫌不足，不起訴。

但民事部分，苗栗地方法院審理認為，雙方既已分手，黃男擅自將其與他人性行為過程錄音檔傳送給小美，顯已侵擾小美個人生活私密領域，致小美精神痛苦，審酌雙方身分地位、教育程度、經濟能力等一切情狀，判黃男應支付小美3萬元

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://news.ltn.com.tw/news/Miaoli/breakingnews/4924696
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.49.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736959858.A.284.html
噓 whiteadam: 傻b
推 HarukaLoveu: 老實說 這樣3萬 值 至少有氣到
推 sample: 便宜
→ toro077: 無言
噓 BBQ2591: 啊就不是在錄你 是在緊張什麼
→ winger: 是有逼她收下檔案並開啟嗎？
→ winger: 這樣是不是她看路人不順眼也能獲賠？
噓 s999132: 這樣要三萬 台女真的很會賺錢
噓 Howard61313: 怎麼不說男方很會賠錢，自己別做侵權
→ Howard61313: 的事不就能避免錢被人賺走
→ Hazel320: 真的有看內文？"無法判定女聲為何人"
推 rushfudge: 越渣越愛 嘻嘻
推 semicoma: 台男真的蠻小雞肚腸的