Re: [問卦] 為什麼20年前台劇 流星花園..不用靠補助?

[Rpck1034 (徐電杆)]

這次跳出來罵的那些導演
返校 天橋上的魔術師這些
基本上都是一定要扯到所謂的白色恐怖

好像一定要這種題材 才有辦法得到政府投資
仔細想想這些年的台劇 除了外資投資的戲劇外
哪個沒有政治正確??

結果就是那些導演都必須要很偏某顏色
戲劇必須要扯一下阿共還是KMT做壞事....




※ 引述《NakiXIII (北極熊貓)》之銘言：
: 不用那麼遠，看一下最近「一把青」，榮獲多項大獎
: 補助一部分，其他導演自己想辦法
:
: https://i.imgur.com/V1gf1e4.png
:
: 才能拍出這麼動人的故事
: 哪像現在一直拍同溫層的影片，
: 沒人要投資，只能全靠政府養
:
: 砍預算只是幫忙戒毒，回歸市場機制

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.118.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736998852.A.8BC.html
噓 gary800: 說真的，不讓公視繼續好好存在，那就大
→ gary800: 家回到商業台聽各種偏頗報導，還有看那
→ gary800: 些愛情偶像劇，至少公視這十年推出的劇
→ gary800: 有意義啊
→ bairn: 公視早以被党當抹紅政敵的工具
→ aakkssqq: 就跳出來的都青鳥阿~不明顯嗎?
→ gary800: 最後要以台灣為背景，歷史故事劇，基本
→ gary800: 上都是對藍不利的，但這是歷史
推 s203abc: 以前藍執政 當然只能罵藍的 綠的呢
→ s203abc: 敢罵嗎
→ s203abc: 霸凌找死嗎
→ s203abc: 之前還有一個女的跳樓自殺 被男的槓
→ s203abc: 被壓下去 操
→ s203abc: 得好爽
→ s203abc: 不黏手不沾牙
→ s203abc: 真是爽
→ s203abc: 公家機關的
→ bonaqabo: 公視早染色了
推 cowboyz1105: 聽商業台都比党媒正常啦 某族群很適
→ cowboyz1105: 合党中央圈養那套 党喂什麼就吃什麼