[新聞] 「至少要知道誰幫助過我們」律師曝:柯文

[YO0779Y (還有很多個啦 嘻嘻)]

1.媒體來源:Newtalk

2.記者署名:劉福全

3.完整新聞標題:
「至少要知道誰幫助過我們」律師曝：柯文哲回話破綻 貪污收賄跑不掉

4.完整新聞內文:
民眾黨前主席柯文哲涉京華城弊案、政治獻金假帳案被起訴，律師陳又新直言，「柯文哲
貪污收賄這個罪，我認為跑不掉」，原因有兩個，分別是「分紅」及「對話破綻」，而柯
文哲一句「至少要知道，誰有幫助過我們」直接承認三件事，柯文哲已經自白認罪了。

陳又新15日晚間在「新台派上線」節目中分析，他認為，柯文哲「起訴書的證據絕對很充
分」，起訴書中的犯罪事實，一般小草或是支持者可能看不到，就會有很多的懷疑，但他
個人判斷，目前為止看到的證據資料，柯文哲「貪污收賄罪完全跑不掉」，他提出兩個明
確理由。

第一點是「分紅」，到底有沒有收1500萬？對價關係有沒有存在？陳又新表示，「是不是
因為你給了京華城20%的違法容積，而讓人家給你1500萬？算是感謝你」；不是只有Excel
表，從起訴書內容來看，檢察官連錢從哪來，都已經查出來了，不是莫名其妙用湊的，「
而是來自鼎越、京華城的分紅」，為什麼分紅？因為多了20%容積率，所以得到了一個分
紅。

「公司一定有帳出帳的，你出1億多會沒有帳？」，陳又新說，這些都查得到，有客觀資
料，從分紅裡面居然去撥錢，給了沈慶京6000萬、撥錢給了柯文哲1500，「如果不是對價
，你為什麼要從這裡面撥錢？你應該從別的地方拿錢才對」，光是這個錢的源頭，就幾乎
可以證明對價關係了。

第二點是「對話破綻」，陳又新強調，這不是檢察官推論，這是明確的證詞內容，起訴書
提到，檢察官問柯文哲，「你確定那1500怎麼收的」，柯文哲說「那都他們去處理的」，
檢察官又問，什麼叫「他們去處理的」，柯文哲回「就是金主他們自己去處理」，接下來
檢察官問了一句非常關鍵、非常漂亮的問話，而柯文哲也回答的非常差。

陳又新指出，檢察官問「如果是金主，他們自己去處理，你為什麼要記載在工作簿上？」
，柯文哲的回答是「至少要知道，誰有幫助過我們」，陳又新直呼「賓果」，三件事全部
承認，第一個，你有沒有承認收1500？不然你要感謝什麼？第二個，有沒有對價關係？不
然你要感謝什麼？第三個，這個Excel表是不是你自己記的？那還要談什麼？柯文哲已經
自白認罪了。

陳又新直言，在他看來，光這一句話，1500已經打死了，是他自己承認的，以後也不要再
誣陷說什麼，你這個1500萬，還要說它沒有記錄？還要說檔案是檢察官栽贓幫你寫進去的
？已經都來不及了。

5.完整新聞連結
https://newtalk.tw/news/view/2025-01-16/953306

6.備註:

已知：收取妙天1000萬現金

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.139.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737006914.A.9D1.html
推 PanaS0Nic: 一般支持者看不到的為啥你看得到？
→ bairn: 憨鳥新律師？
推 EfiwymsiAros: 這又哪隻
噓 sincere77: 這個綠師自從入民進党後也沒在演了
推 heat0204: 政治獻金頂多罰錢
噓 GDs: 又是一個要蹭的無良鳥
→ Doub1eK: 謝長廷都看不到了 你怎麼看得到
→ A80211ab: 這麼充分? 那還羈押幹嘛
推 steven5026: 今天誰出來講個幾句都能當證據了
→ aakkssqq: 飼料前被限縮了~肥鳥肥熊都出來表現了
推 heat0204: 把政治獻金跟貪污搞在一起 胡扯瞎掰
→ indium111: 不要收錢就沒事了，我是不知道為什麼
噓 luckywind: 又一個缺案子
→ indium111: 柯文哲敢收妙天1000萬的勇氣是誰給他
→ indium111: 的
→ kmkr122719: 這個好像有意加入三綠師的行列,最近在
→ kmkr122719: 三民自的相關報導有看過這個人
噓 CF661020: 可憐 綠屍+1
→ abbjesper: 又一個斜槓律師嗎
→ indium111: 鄭文燦要是說500萬是政治獻金，按柯粉
→ indium111: 邏輯是不是就不算貪污了？
推 gn00573224: 還敢提鄭文燦啊，就有證人出來咬他了
→ gn00573224: 監聽都聽到了
噓 binshin: 有收錢就是不法利益喔～利益對價用猜的喔
→ deathrow: 鄭文燦有華亞科對價 柯和妙天對價啥
噓 paladinwu: 不知道又哪裡跑來的新綠蝨
噓 haw561676: 直到誰舔党抹黑也跑不掉
→ HungryZ: 連妙天也能兜到京華城案  可以再硬要一點
→ HungryZ: 政治獻金法罰錢了事而已
→ a8521abcd: 這就是在硬凹，這種邏輯可以當律師=
→ a8521abcd: =
→ a8521abcd: 那些「證據」中間都要靠推論去腦補，
→ a8521abcd: 這叫充分？
噓 naly0617: 看了節目名稱就知道是訴求哪群人~
推 chuchichan: 實話 但小草聽不進去
噓 zhanguihan: 去跟你們的前輩呂秀蓮和謝長廷說，看
→ zhanguihan: 會不會被電到飛天
噓 FFMay: 可憐 像個要飯的
→ boredboy: 造謠 但小粉綠照單全收
→ sexygnome: 不然是忘記誰幫助過嗎
噓 chuangtzu: 邏輯零分…
噓 TSMCfabXX: 新台派上線
噓 livehouse: 民進動持續抹黑
噓 supertalker: 智障，就沒有找到1500萬還在說
→ supertalker: 某樓說鄭文燦500萬如果是政治獻金就
→ supertalker: 沒罪，當然，你說的沒錯，只要那錢
→ supertalker: 是進入"政治獻金專戶"就是合法，問題
→ supertalker: 是鄭文燦那500萬是在他家找到的現金
→ supertalker: 這就是贓款，不是甚麼政治獻金
推 auxiliary11: 多學學台派之光林秉文好嗎
推 a606155123: 綠師＞律師
→ binshin: 人家都馬看證據～沒有在那邊是不是啦
噓 pureming: 胡亂栽贓
推 kingstongyu: 不知道該哭還是該笑,推理的亂七八糟
噓 Tashaa: 喔 好了啦 綠屎
→ kingstongyu: 柯南揪出凶手時至少有給出證據
噓 mayday75816: 綠師又來了
→ oneIneed: 又在唬爛
噓 aoecc: 白癡一個
噓 treeeasy: 不是唯一可能性的間接證據都是屁話
噓 linchw: 之前那兩個綠師已經廢了
噓 nosheep: 當狗競爭激烈啊，之前的不要了嗎
→ albert221: 把證詞拼拼湊湊當證據還是算了吧==
→ albert221: 從分紅撥錢又是哪來的說法阿==
→ albert221: 起訴書不是講說錢從沈帳戶提領嗎
→ bluu: 儘量趕快撈 傻鳥內戰打一打 錢要不夠分了
推 goodfuture: 柯文哲收賄事證明確,黃國昌安心接黨權
噓 mark2326: 這叫超譯別人的話