Re: [新聞] 「至少要知道誰幫助過我們」律師曝:柯文

[bebehome (bebehome)]

※ 引述《BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)》之銘言：
: 這律師跟林智群差不多等級
: 所謂收賄的對價關係是指
: 「我給你錢  你幫我做某件事」
: 或者
: 「你讓我賺錢 我給你回扣」
: 但是京華城案
: 就是沈去向柯陳情 → 柯丟給都委會審議 → 都委會通過
:  → 沈很爽 龍心大悅 賞個相關人士紅包
:  → 覺得柯這市長真不錯 以前找藍綠陳情 拖了好幾年 找柯陳情 交給都委會處理的速度較
: 快 所以給政治獻金

我不知道你這種避重就輕的寫法，小草能不能接受耶

就是沈去向柯陳情 →柯私下去沈的陶珠隱園唱歌→ 柯丟給都委會審議 → 都委會通過
 → 沈很爽 龍心大悅 賞個相關人士紅包(柯的1500)
 → 覺得柯這市長真不錯 以前找藍綠陳情 拖了好幾年 找柯陳情 交給都委會處理的
速 快 所以給政治獻金(政治獻金有專法，這應該大家都知道吧
，不是什麼蝦七八的錢都是政治獻金，不然鄭文燦說他那也是政治獻金你真的可以？)

因為是阿北，所以我想小草可能可以接受
如果換成其他人，那可是妥妥的官商勾結刀叉吃人肉


: 這就好像你找民進黨立委陳情  他有去幫你把訴求轉達給官員  (但未施壓官員一定要成)
: 你覺得這個立委真不錯  就捐政治獻金給他
: 而非你拿錢給他 叫他幫你辦事
: 要說是收賄
: 先去證明沈跟柯有做了什麼期約好嗎
: 那個EXCEL其實就證明是政治獻金了
: 如果EXCEL裡沈慶京的1500是收賄
: 那陳盈助、妙天、謝國樑他媽 等人也是收賄囉
: 怎麼還不羈押陳盈助、妙天、謝國樑他媽
: 同樣一份EXCEL  居然有的當政治獻金  有的當收賄
: 這EXCEL根本狗檢自打臉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737009040.A.345.html
推 fufufugogogo: 還是民進黨最清廉
對啦對啦，我們看民進黨就好，只要不是民進黨
要貪多少都沒關係
推 chenchuhao: 哇，這是鏡檢的劇本嗎？話說這麼爛的
→ chenchuhao: 劇本青鳥會接受喔？
阿北最清廉
阿北沒有貪
阿北市民服務最熱心
阿北沒有私下去陶珠隱園跟老沈黑皮
阿北記帳1500那是時間
這劇本小草會接受
→ cdmlin: 柯P會不會要求調筆錄錄音帶? 讓我們看下去
推 s0914714: 這劇情不夠獵奇 請參考三民自作家
→ deathrow: 鄭說是政治獻金沒法解釋監聽的錄音啊
不能解釋的東西多了去了
只要信仰夠，不能解釋的都可以解釋
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 01/16/2025 14:39:31
噓 heat0204: 問題是 1500在哪？
→ heat0204: 沒有的東西 靠幻想 青鳥能接受？
→ heat0204: 可以 XD
噓 treeeasy: 不是唯一可能的間接證據都是屁話，都是
→ treeeasy: 寫小說，傻鳥
→ treeeasy: 只要有多種可能性存在的證據，就沒有參
→ treeeasy: 考價值，所以要舉證是很難的
噓 treeeasy: 什麼叫唯一可能性的間接證據，例如兩個
→ treeeasy: 人在一間房子裡發生殺人案，雖然沒有直
→ treeeasy: 接看到殺人，但除了犯人，沒有其他人進
→ treeeasy: 去那個房子，這樣的間接證據才叫有效。
→ treeeasy: 反之，相同證據卻可以編出小草版，傻鳥
→ treeeasy: 版等各種可能劇本，這種證據就沒有效力
→ treeeasy: 這年頭大家的邏輯推理能力都變差了
噓 treeeasy: 叫什麼名字都不重要，即使是賴代入，這
→ treeeasy: 樣的證據根本不夠格讓法院判刑。
噓 albert221: 所以那個1500呢？==
→ bluu: 找柯文哲唱歌是想自虐還是有特殊癖好？
噓 airyptt: 沒找到金流才是重點
噓 xhung: excelpay 1500 ???