[新聞] 四接環評…陳椒華不肯站發言台引騷動 籲

[salu005 ()]

四接環評…陳椒華不肯站發言台引騷動 籲委員勿當基隆港殺手

2025-01-17 11:42ép合報／ 記者葉冠妤／台北即時報導


第四天然氣接收站環評第6次初審會議今登場，會前正反意見激烈交鋒，今亦多達42名民
眾登記場內發言，坐滿會議室。監督施政聯盟召集人、前立委陳椒華不願站在發言台，堅
持站在會議桌前方，一度引起現場騷動，她認為在國防、安全疑慮未被釐清前，台電資料
無法服眾，環評委員不該背書，成為基隆港殺手。

陳椒華說，剛剛發言民眾都站得離環評委員很遠，讓她非常難過，她希望站在環評委員看
得到她、她也看得到環評委員的地方發言，更批評環境部換了漂亮場地召開環評會議，跟
公民的接觸卻退步。


陳椒華指出，先前中火、七接環評都是一次性碾壓通過，今天四接環評安排一整天審議，
預期將也會是碾壓性過關，她呼籲在場的環評委員不該成為基隆港殺手。

她強調，港務公司提出的疑慮未被討論，台電提出的資料令人無法信任，「各位環評委員
難道還要背書？」台電應把疑慮交代清楚，才交由環評委員討論、決定，今天不該草率通
過。

台灣健康空氣行動聯盟趙慧琳也堅持不站在發言台。她說，德國綠色和平去年12月提出最
新報告指出，天然氣的巨大意外真相遭到掩蓋，全世界天然氣接收站爆炸意外只有真相的
15到20分之1，也就是幾乎15倍、20倍的爆炸意外被掩蓋，美國綠色和平也稱天然氣接受
站一年造成的經濟損失、人員死傷高，因此她主張四接興建要做經濟衝擊、健康風險評估
。

守護外木山行動小組發言人陳薇仲則質疑國防安全問題。她表示，台電的環評書對於四接
接近軍港的選址問題隻字未提，沒經過專業評估，也沒有國防部意見。

陳薇仲也說，國際研究指天然氣接收站基礎設施的高度集中性具備爆炸風險，1.6公里內
都必須淨空，但四接卻蓋在軍港的1.6範圍之內，置國家安全於不顧。且基隆港在歷史上
皆為兵家必爭之地，也有報導指稱中國已鎖定台灣能源設施作為主要攻擊目標，這些就是
潛在威脅，這些都需要國防部意見。

她說，環境部長彭啓明日前曾說若專業把關有遺漏，環評就不該通過，因此她主張今天應
退件，要求台電補件重審。

https://udn.com/news/story/124337/8496368

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.70.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737089237.A.8E4.html
→ james732: 不然你要改用會自爆的核電嗎
推 Yefim618: 安全的核能不用，用真的會爆炸的天然氣
→ Yefim618: ，綠色的腦袋真的都怪怪的
推 zeumax: 之前光天然氣一年就6千億帳單，直接超過核
→ zeumax: 四假造成本及各種賠償金債務
→ ams9: https://udn.com/news/story/124337/8491498
推 turbomons: 一切犧牲只為了綠能發大財
→ zeumax: 天然氣還炸過高雄，很安全？
→ alex00089: 沒電用了表示
→ ams9: https://udn.com/news/story/7238/8486332
噓 bairn: 電都不夠用了，党會管到風險安全
→ tenka92417: 屎代力量僅存的良心
推 hcwang1126: Car基隆人呢？ 又要車到那裡罷免了？
推 turbomons: 一切的禍源都來自民進党災難性錯誤
→ turbomons: 能源政策 沒有民進党亂搞就不會有
推 rocktu214: 還要用燃氣發電喔 國際碳稅爆炸囉
→ turbomons: 台電鉅額虧損 也不會濫用火電破壞
→ turbomons: 環境風險
→ crazydj: 民進黨害死台灣
→ truechk: 綠能經濟鏈很重要 還沒吃飽呢
推 james725: GG四處設廠應該考慮了台灣未來的能源問
→ james725: 題 再幾年估計就沒救了
推 alotofjeff: 四接個屁，還是打開核四比較好
→ vowpool: 還接阿 只會浪費錢的政策
推 WoaVoa: 後面還好幾接，慢慢來，不急
噓 CORSA: 這位還敢出面阿 根本是來吸引仇恨值的
噓 VincentZeda: 燒碳污染四處飄 核能污染集中 唉用腦