[問卦] 笑死人，跟死刑犯要談什麼人權？

[chubby31190 (優文專家)]

有些支持廢死的人

說要保障死刑犯的人權

真的是笑死

當初他們殺人的時候

有保障被害者的人權嗎

死囚至少還有打麻醉才上路

這些挺廢死的人是在靠夭什麼？
----
Sent from BePTT on my iPhone 11

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.33.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737092962.A.E9E.html
→ su4vu6: 他剝奪別人 不代表你能剝奪他阿
→ aakkssqq: 他剝奪別人人權，不代表你能剝奪他的人
推 tamama000: 笑死+1
→ phix: 都歐盟的毛
→ vowpool: 邏輯說得真好 反正賴最好繼續執行
→ yangweiisi: https://i.imgur.com/j9k2S4t.jpeg
→ phix: 能不能公正一點
→ preisner: 那當初幹嘛要提釋憲???????
→ lewisk: 公權力剝奪殺人犯人權 zzz
推 abc5588646: 照這邏輯，那關在監獄他不也是剝奪他
→ abc5588646: 的人權。
→ pp688039: 還是受害者死了沒有票，所以不算人了？
推 xing1007: 他們沒資格當人 超可杯
推 Yidra: 當罪犯剝奪別人人權時 他就已經失去人權了
→ bulidau: 人才有人權,垃圾就是該銷毀
推 sj210444: 他剝奪別人 不代表我要繼續支持投DPP
推 oldzealand: 完全同意
→ spzper: 確實阿，不要有犯罪行為，誰願意去抓
推 lancelot902: 這種用被害人家屬來情緒勒索的說法已
→ lancelot902: 經過時很久了，永遠情勒就永遠一樣
→ lancelot902: 結論，永遠不會改變
推 svcgood: 他能你不能
→ laiobart: 自以為站在道德的制高點！