[問卦] 為什麼法律人普遍不認同死刑執行？

[YESGOTO (潮州渝民)]

昨天突然有死刑執行

但是就看到很多法律人跳出來反對

小弟就很好奇

怎麼拒絕執行死刑的大部分都是法律人

依照法條執行不就是法律人的工作

就跟

醫師依病況執行手術、警察依法開單

怎麼法律人就可以轉彎

有沒有八卦？

--
發廢文....像是去了另一個世界....好像甚麼煩惱都沒了，就像是一場夢。

我一直在戒....可是我戒不了，他發廢文的時後我一直逼他戒，他說不可能戒掉
我想證實給他看可以戒，我才PO文，原來真的戒不掉....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.132.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737095913.A.9C5.html
推 s820912gmail: 沒錢賺啊
推 Carters1109: 死了怎麼賺
推 XJY13: 案子太容易接案 不好賺錢
推 omfg5487: 你法盲嗎
→ sorrywow: 可教化也是法律人愛的
噓 deann: 誰跟你不認同
推 ggirls: 文組取得優越感的方式
推 ttnkuo: 這樣沒辦法接CASE
推 SulaA: 法律人要錢 不是為了正義
推 Oswyn: 活著產業鏈上到下都有生意 死了就沒
→ nikewang: 死刑犯是社運工具
→ Chengzer: 如果被殺的是法律人，這時法律人又會支
→ Chengzer: 持死刑了。法律人絕大多數都是這副德性
→ eko112: 只要能不死 $$律師費能賺很久跟長照87%像
→ nekoares: 跳出來的大多是法律人 不代表法律人大多
→ nekoares: 支持廢死。這兩件事是不同的
推 okd0512: 很多殺人案都事後依據各證據來找兇手
推 SAMMY728: 因為法律人比較知道檢查官的辦案邏輯與
→ SAMMY728: 水準。按著檢察官的做事方法，難保不會
→ SAMMY728: 殺錯人。
→ okd0512: 同一份證據.控辯雙方有不同解讀
→ Chengzer: 很多支持廢死的法律人，但卻針對同行被
→ Chengzer: 殺的個別案件支持死刑。那雙標的嘴臉早
→ Chengzer: 就示範很多次了。
→ LienFong: 你會希望你的衣食父母消失？！
推 HarryHTC: 假人權律師
推 okd0512: 關錄影說證據對你不利認罪輕判不認重判
→ n61208: 你在說什麼呢
→ n61208: 不跳出來不代表沒有法律人
推 smilesmile: 我也是法律人但是我支持死刑啊
→ PLAYGGGG: 假掰
推 inshadow: 法律課都在洗腦 由上而下 講一堆似是而
→ inshadow: 非的邏輯理論 腦弱的人很容易被洗成挺
→ inshadow: 廢死
→ nikewang: https://i.imgur.com/26khoo5.jpeg
推 Tenging: 傳直銷叫你不要用自己的意志判斷
推 pansquarl: 記得看人說過是法律人養成的過程就是
→ pansquarl: 偏廢死，但接觸到實務的時候比較有可
→ pansquarl: 能因真實案件而改變想法而轉為支持死
→ pansquarl: 刑。
→ Chengzer: 法律人可以訴求證據嚴謹，慎用死刑。但
→ Chengzer: 不要遇到殺法律人就雙標，個案支持死刑
→ ashinly1021: 偽善
推 huckebein12: 法豚的心本來就比較黑
→ Mugen0413: 一堆藍綠的法律系後代都拿廢死資源在
→ Mugen0413: 海外讀書的，吃人嘴軟拿人手到晚
→ Mugen0413: 拿人手短
→ junsport: 如果律師事務所滅門應該就支持死刑了
推 tue678: 當初他們讀的都是被灌輸人都是平等的
→ tue678: 不該被殺
→ tue678: 很有可能是有冤屈 都要一審再審
推 sj210444: 幫罪犯接案比較好賺
推 markhbad54: 死了就死了，沒死就能上訴、非常上訴
推 sergt: 從應報主義到預防主義的謬論,本來就有爭議
→ OochunoO: 死人錢是殯儀館在賺 不是律師
→ sergt: 就像所謂的「精神醫學」裏，有太多的爭議.
→ sergt: 而搞出爭議理論的,只是一群空想無實據的人
→ sergt: 就像「理想國」只是無法實踐的「烏托邦」.
推 sergt: 一些理論學家，就是活在烏托邦的白日夢裏.
推 Johseagull: 阿北被押司法不公 死刑執行司法又正義
→ Johseagull: 了 鄉民就是這麼奇葩
→ sergt: 法律人則活在法條的：虛妄理論體系裏,沉淪
→ eggdoegg: 標題想引導什麼？
→ sergt: 沉淪的人只會滿口囈語，唸唸叨叨毫無助益.
→ taipeifinest: 這時候又不科學理性務實了
→ sergt: 你他媽的！社會上最討厭滿口法條的法律人.
推 revise: 說要合議決 結果皇上說要殺就殺了
推 godblesses: 民進黨生綠師的能力別小看
推 qree: 誰說的，我法律人支持死刑
→ qree: 而且建議還原每個人犯當初殺死人的執行方式
推 fanntasy: 沈默的更多數贊成啊
→ abadjoke: 因為法狗檯面下做奸犯科 怕輪到自己
→ k1025hung: 無法蹭跟風了啊
推 bulidau: 做事馬馬虎虎又怕擔責任吧
推 observer0117: 優越感
推 alan1375: 想要權力但不想要責任啊 輕判打打嘴炮寫
→ alan1375: 寫判書踢個假球不髒自己手爽領高薪 重判
→ alan1375: 還會被關切是在找同事和執政黨麻煩
→ alan1375: 說要尊重司法 結果一直有能力傷害司法
→ alan1375: 的都是文組法律
→ reaturn: 法律人講到人權力、邏輯就狂吹，講到責任
→ reaturn: 誰要擔就狂撇清
推 Chibai5566: 因為他們知道法律就是自由心證，檢察
→ Chibai5566: 官的辦案水平也很差導致誤判太多
→ Chibai5566: 為了減輕自己罪惡感 所以不敢判死
推 kerry0496x: 美國大法官可是挺死刑
噓 super10000: 認同的只有少數
→ ad1339: 就像軍人大多希望兩岸和平~
推 chunfo: 很多法律人黑道養的
推 Archi821: 法律人不是文組是法組
→ jimlexus: 那只是法律人的一部分而已，非多數
→ douxid: 裝聖人。
→ douxid: 白話文：婊子還想立貞節牌坊
推 hakuoro: 監獄又不歸我管 人活著才能一直打官司啊
推 chillybreeze: http://i.imgur.com/TVeS5GP.jpg
推 sazdj: 我覺得可以從人性本善的角度去討論 當法律
→ sazdj: 人接觸到罪大惡極的死刑犯後 了解他犯罪動
→ sazdj: 機和成長歷程 不難發現他的犯罪通常出於無
→ sazdj: 奈或無知 追根究底是活在沒有「被愛」的成
→ sazdj: 長環境 所以部分法律人可能認為 沒有改變
→ sazdj: 社會環境 槍決一個死刑犯 還會有下一個死
→ sazdj: 刑犯
→ czplus: 手段目的的問題，人命沒值到那個份上這就
→ czplus: 是個手段而已，有到那個份上就不能被接受
→ czplus: 了
推 vatog: 法律人需要有爭端才有生意，自然希望世界燃
→ vatog: 燒
推 hbk4ever: gay掰+噁心沒別的很希望他們能體驗一次
推 nah: 我朋友民庭法官 支持死刑 很多上談話節目的
→ nah: 警察 阿善師等 親眼見過屍體的  都支持死刑
→ nah: 叫那些躲在辦公室裡的法律人去驗個屍  看兇嫌
→ nah: 下手多麼殘忍  應該支持死刑的會多一點
→ eddiefunnyyy: 會問候你各位法盲ㄇ哈哈，噁心法綠
→ eddiefunnyyy: 仔
噓 lawfer: 小草整天喊司法不公卻支持死刑
推 kabukiryu: 法律人der反社會行為
→ kabukiryu: 或者4把人弄死就沒油水撈
推 seagawk: 人死了錢就被殯葬的賺去了，很不方便
推 factotum: 死了還要考慮要不要包白包，沒死可以一
→ factotum: 直打官司一直賺
→ raku: 法律系在大學養成的環境就是廢死佔壓倒性優
→ raku: 勢
推 uwptd: 感覺受完法律系訓練的很容易導向廢死
噓 deake: 無良