Re: [問卦] 為什麼法律人普遍不認同死刑執行？

[justeat (小玉)]

※ 引述《YESGOTO (潮州渝民)》之銘言：
: 昨天突然有死刑執行
: 但是就看到很多法律人跳出來反對
: 小弟就很好奇
: 怎麼拒絕執行死刑的大部分都是法律人
: 依照法條執行不就是法律人的工作
: 就跟
: 醫師依病況執行手術、警察依法開單
: 怎麼法律人就可以轉彎
: 有沒有八卦？
誰說依照法條執行就是法律人的工作!?

法律人如果只會依照法律執行，那還要請律師幹嘛?


如果法律人不負責制定法律，那誰制定?

你蓋房子會找中文系的幫你畫設計圖嗎?

立委訂法律，也是一堆法律人幕僚幫他修，不然立委自己會想那些嗎?


你怎麼會認為醫師是依病況執行手術呢?

依病況執行手術，被病患告怎麼辦?

醫師是依規定跟約定執行手術，不是依病況，不然就準備很多錢來賠吧。


規定定的不好怎麼辦? 修!

修之前要怎麼處理?

那你就看核四怎麼處理嘛，蓋好了先放幾年，等確定不用再開始移除一些東西。


有死刑就是法律不好，要修，

先擋下來不要讓他執行，擋到修法。


為什麼法律人喜歡反對死刑，因為對政府的否定。

民主政府就是建立在懷疑之上，

權力分立不是要他們合作，是要制衡。


一邊喊檢察官是狗，一邊喊司法已死，

一邊支持他們做出來的死刑判決，

不覺得這些人很可笑嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737100930.A.0BA.html
→ kerry0496x: 醫療這塊你真的懂嗎？
→ kerry0496x: 不要亂舉例
→ lycppt: 結果大法官要當黨狗才能被選上 笑死
→ kerry0496x: 然後每次舉例美國有死刑，甚至川普
→ kerry0496x: 提名的大法官也支持死刑，廢死派
→ kerry0496x: 只會原地崩潰。
→ super10000: 醫療聽你在亂舉