Re: [問卦] 為什麼國營企業幾乎都在虧損？

[sheng1300905 (sheng)]

※ 引述《sirenbird (Ami)》之銘言：
: 不懂，為什麼政府底下的國營企業幾乎都虧損？
: 而且都是幾億幾億的。
: 中油、台電、這兩間已經是常勝軍了。
: 台糖有從2024年轉虧為盈。
: 台水也是虧，但比台電少很多。
: 有沒有什麼方法能讓國營企業賺錢
: 而不是一直靠人民稅收補助呢？
: 不然像無底洞似的一直填補
: 好嗎？
: 有沒有其他國營事業是賺錢的，
: 分享給其他部門參考看看。
: 行嗎？

其實國營事業有適度虧損這點是很正常的

因為國營事業所經營的項目大都有外部性的性質

外部性是個經濟學名詞

外部性有外部效益和外部成本兩種

外部效益是行為人的行為對不相關第三者產生正面影響 而第三者不需給予行為人報酬

例如大眾運輸 可以減少交通堵塞 但其他用路人不需要給大眾運輸費用

外部成本是行為人的行為對不相關第三者產生負面影響，使第三者間接承擔成本

例如常見的空氣汙染 工廠不會考量製造時造成的空氣汙染成本 但附近居民會收到損害


如果有外部性的商品完全是私人經營的

就會導致有外部效益的商品生產過少 有外部成本的商品生產過剩的情況

這時候就要政府的介入

像是補助有外部效益的商品讓他生產多一點

或是對有外部成本的商品課污染稅讓其少生產


所以像是交通方面的國營事業

為了滿足足夠的外部效益而有虧損需要政府補貼其實是很正常的

如果交通的國營事業能只靠本業賺錢的話 反而會有供給過少的問題


只是目前台灣的國營事業的虧損那麼大

已經不只是外部性的影響 比較多是因為錯誤的政策造成的就是了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737103970.A.EC0.html
→ nekoares: 沒有方法可以提供客觀的量化評估 多少的
→ pyrolith: 可以試著放無薪假啊 嘻嘻
→ nekoares: 虧損是合理範圍 多少是策略錯誤嗎?
推 Mazda6680: 國營事業有著服務社會基礎補助弱勢的
→ Mazda6680: 責任，本來就不應該是以單純賺錢為目的
推 eggsuper123: 原本補助弱勢 自給自足都不行了 慘
推 karst10607: 推，好解釋