→ nekoares: 這兩件事 在我看來沒有什麼關聯 111.248.86.88 01/17 17:42
→ Lenyog: 這亂邏輯吧 那如果有足夠補償也可以停止 27.52.61.65 01/17 17:48
推 shift5810: 補償本來就要補償，死刑還是要死刑！ 114.136.86.54 01/17 17:48
→ Lenyog: 無期徒刑? 法治社會犯罪受罰層次分級就好 27.52.61.65 01/17 17:49
→ Lenyog: 死刑都列在那 還要犯到這程度 不就該死 27.52.61.65 01/17 17:49
→ Lenyog: 讓全民信賴法治的不可侵犯權威 死刑當然 27.52.61.65 01/17 17:52
→ Lenyog: 要存在 跟尚方寶劍 三頭鍘一樣 27.52.61.65 01/17 17:53
並非補償足夠就不用懲罰
只不過懲罰的主要目的並非同態復仇的應報理論，要加害人嚐到相同的苦痛
您可以參考完整論述:
https://reurl.cc/Q5OXKq
另外這邊的重點在我們討論的關鍵錯了
真正該討論的是如何 損害回復、亡羊補牢
推 OrangePest: 確實 把一個好好的人槍斃太浪費了 應 39.9.98.105 01/17 17:53
→ OrangePest: 該把兇手全身器官拆解變賣補償受害者 39.9.98.105 01/17 17:53
→ OrangePest: 家屬 39.9.98.105 01/17 17:53
※ 編輯: colorless (118.171.94.40 臺灣), 01/17/2025 17:54:12
※ 編輯: colorless (118.171.94.40 臺灣), 01/17/2025 17:55:34
→ Lenyog: 你沒看懂我意思吧 這哪是應報理論? 27.52.61.65 01/17 17:55
→ Lenyog: 法治國家受罰的層級象徵權威 跟核武一樣 27.52.61.65 01/17 17:56
法治要賞罰分明
但是如何賞罰 賞罰到什麼程度是個共識問題
沒有說非除之而後快不可
另外這邊的重點在我們討論的關鍵錯了
真正該討論的是如何 損害回復、亡羊補牢
※ 編輯: colorless (118.171.94.40 臺灣), 01/17/2025 17:58:37
→ Lenyog: 只要死刑還在 就絕對有某種震攝力 27.52.61.65 01/17 17:56
→ Lenyog: 你犯了層級最高的刑罰 就是挑戰法治最高權 27.52.61.65 01/17 17:57
→ bairn: 要怎麼補償，殺1人跟殺5人ㄧ樣嗎 111.71.212.0 01/17 17:57
→ Lenyog: 威 形同敵人一樣 該死! 27.52.61.65 01/17 17:57
推 internetms52: 這應該是再犯率0%跟誤判率0%的價值 42.70.249.123 01/17 17:58
→ internetms52: 判斷，我選再犯率%，誤判是這個人 42.70.249.123 01/17 17:58
→ Lenyog: 這是維繫法治權威地位的東西 不可動搖! 27.52.61.65 01/17 17:58
→ internetms52: 的人生，再犯是不知道多少人的人生 42.70.249.123 01/17 17:58
→ Lenyog: 補償已經是個人層級的問題 跟法治層級無關 27.52.61.65 01/17 17:59
這邊的重點在我們討論的關鍵錯了
真正該討論的是如何 損害回復、亡羊補牢
很遺憾的是上面的討論還是糾結在該不該死刑
是不是有人能討論看看
損害回復、亡羊補牢 是否比有沒有死刑重要?
※ 編輯: colorless (118.171.94.40 臺灣), 01/17/2025 18:00:34
→ Lenyog: 要拿補償來扯 那根本沒有辦法有一貫通用 27.52.61.65 01/17 18:00
→ Lenyog: 的邏輯啦 不要再講這些 你要怎麼回復? 27.52.61.65 01/17 18:01
→ Lenyog: 我就問鄭捷殺了一堆人 一輩子都賠不起 27.52.61.65 01/17 18:01
→ Lenyog: 如果判無期甚至至少要關25年 你要怎麼回? 27.52.61.65 01/17 18:02
→ Lenyog: 社會幫忙回? 這不符合一般人常裡吧 27.52.61.65 01/17 18:02
→ Lenyog: 所以什麼都用社會反正推了一把 拿稅金補貼 27.52.61.65 01/17 18:03
我想修復式正義、真相委員會
雖不要求加害者反省道歉、受害者原諒寬恕
（強迫人道歉無用，強迫人原諒反而是二次傷害。），
亦非為加害者脫罪（該負的責任還是得負），
但期望藉由讓所有當事人了解事件脈絡
——行為人體會自己造成的傷害，受害者了解加害者是在何種情境脈絡與心態下造成傷害行為——
以改變加害者思想與行為、防範悲劇重演，
進一步探討怎麼讓加害者融入規範、回歸社會，
努力平復受害者創傷、補償並使之走出悲痛與仇恨循環，
使人恢復對人生的掌控感（被害者賦權）。
即便受害者不認同加害者情有可原，總更能理解自己到底遇到了什麼事、何以至此。
藉以探討如何改善制度。
就算受害者願意寬恕，加害者能力所及，還是必須承擔起復原、賠償的責任。
為此社群也需營造適合加害者達此目的的環境，多以和解代替缺乏生產力的監禁或死刑、流放。
※ 編輯: colorless (118.171.94.40 臺灣), 01/17/2025 18:05:05
→ Lenyog: 然後給受害人各種優惠 甚至當立委這樣? 27.52.61.65 01/17 18:03
→ Lenyog: 這才是真的來亂的吧! 27.52.61.65 01/17 18:04
推 internetms52: 補償是誰要買單啊？，殺人者賠不起 42.70.249.123 01/17 18:04
→ internetms52: 要國家賠是嗎？ 42.70.249.123 01/17 18:04
→ Lenyog: 對啊 這根本是空談 別亂! 27.52.61.65 01/17 18:05
→ Lenyog: 這就教化理論 早就有 到底在? 27.52.61.65 01/17 18:06
→ Lenyog: 這種東西曲高和寡啦 27.52.61.65 01/17 18:07
→ Lenyog: 你去問白冰冰接不接受啊 別鬧了 27.52.61.65 01/17 18:09
光靠死刑是否能解決
受害家屬的心理創傷（喪慟以至 PTSD）、失去經濟支柱無頭緒的生活?
光把人除之而後快，將忽略對受害者家屬的補償與支持系統
——殺你親人的歹徒都死了，社會已經給你交代了你還想怎樣？
你再不釋懷也沒什麼可給你報仇了。
可受害家屬的心理創傷（喪慟以至 PTSD）、失去經濟支柱無頭緒的生活不會因執行死刑好轉。
※ 編輯: colorless (118.171.94.40 臺灣), 01/17/2025 18:09:30
→ Lenyog: 更別說日本就發生過強推廢死的檢察官還法 27.52.61.65 01/17 18:09
→ Lenyog: 官 最後事情發生在自己身上 孩子被弄死 27.52.61.65 01/17 18:10
→ Lenyog: 才反過來推死刑 這才是真的人性! 不是受害 27.52.61.65 01/17 18:10
→ Lenyog: 者根本模資格講這些 除非台灣所有死刑犯 27.52.61.65 01/17 18:11
→ Lenyog: 受害家屬共同來推行你說的 不然我只能說 27.52.61.65 01/17 18:11
您可參考 淺談「修復式司法」
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/8645
※ 編輯: colorless (118.171.94.40 臺灣), 01/17/2025 18:12:20
→ Lenyog: 未經他人苦 末勸他人善 曲高和寡! 27.52.61.65 01/17 18:11
→ Lenyog: 用第三人視角發言永遠沒辦法真的同理受害 27.52.61.65 01/17 18:12
→ Lenyog: 人感受啦 省省了 27.52.61.65 01/17 18:12
→ Lenyog: 你先去勸所有受害家屬同意你說的啊 27.52.61.65 01/17 18:13
→ Lenyog: 它們同意我就同意 講再多都沒意義 27.52.61.65 01/17 18:13
我個人對死刑沒預設立場
但我的重點在
很少報導提到該如何促進 黃麟凱悔改或如何補償
比起死刑 這是否是我們更應該在意的?
您有看過陳進興死了以後
白冰冰受到了哪些撫慰嗎?
除了白冰冰自己出來的場合外
是不是社會大多忘了他們這些受害者?
為廢死脣槍舌劍，不正代表這些家屬受長期社會支持太少，
只能滿腔怒火、把矛頭指向殺人犯？
※ 編輯: colorless (118.171.94.40 臺灣), 01/17/2025 18:30:09
推 observer0117: 補償受害者家屬？想太多了 220.132.247.29 01/17 18:52