Re: [新聞] 快訊／郭哲敏不用擔心了！可以安心回家

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: 「88會館」負責人郭哲敏，因經營線上博弈網站，涉嫌地下匯兌、洗錢217億，遭新北
: 地檢署檢方起訴，新北地院裁定2億元交保，不過新北檢又再提起抗告，台灣高等法院
: 今（17）日駁回抗告，不得再抗告，郭哲敏可以放心在家過年，吃年夜飯。

今日新聞・徐敏娟記者，似乎漏掉了一個更重要的段落：

檢察官提起抗告雖主張被告二人有逃亡、串證之虞，且上開具保及科技設備監控等處分不
足以替代羈押。然原裁定諭知之具保金額，尚無悖於檢察官於原審羈押訊問所表示之高額
保證金，限制住居、出境、出海及科技監控處分，亦符合檢察官於原審訊問時所表示之意
見，另泛指電子監控設備妥善度有侷限性、被告二人可能與其他共犯勾串、本案可能再開
辯論等節，則未具體指明依據，均不足採。

合議庭成員：審判長林孟宜、陪席法官朱嘉川、受命法官張紹省



目前看來，案件既然已經審結

撇開任何不確定性不談，理論上不該有理由繼續羈押，而地檢署本身的想法，在高等法院
的眼中，根本大錯特錯，且沒有根據

因此檢察官方面，似乎要在暗夜裡「哭泣」了...



至於郭哲敏是否會藉機潛逃，除非科技監控無法及時查獲未遵守規定之情事，否則照例來
講應無發生的可能

只是新北地院的裁定有好笑的段落：

郭哲敏於第1次交保期間雖觸發告警事件達926次，此有臺灣高等檢察署113年5月27日檢科
控字第11300628450號函暨告警事件統計表在卷可參。惟稽之該統計表所載，其告警事件
之告警量係每分鐘告警1次，是就其告警事件之次數，即非926次。又其告警類別分別為電
量告警（電量低於30％去電提醒充電）、離線告警（因其返回彰化老家訊號不佳、致生離
線告警，或其住家偶爾訊號不佳發生短暫離線告警）、電子圍籬（其返回大直住所行經松
山機場、行經復興北路地下道穿越松山機場觸發進入松山機場告警，或其大直住所附近訊
號GPS及WIFI無法定位，改由基地台定位，因基地台所在位置位於松山機場範圍內，致觸
發電子圍籬告警）。觀諸上開告警事件，就電子圍籬部分，容係因其限制住居住所位於松
山機場附近、電子圍籬訊號無法定位等所致，難以歸責之；至其餘告警事件，因本裁定除
施以電子腳環外，復有居家讀取器及每日定期報到之電子監控方式，而可補強電子監控、
防免其逃亡；再其2人如欲規避電子監控以規劃逃亡，本院自可審酌其等告警事件之程度
及頻率等，認有逃亡之虞而再予羈押；復審酌其2人前於交保期間均準時到庭，未有逃亡
情事，及本案非貪污治罪條例或淘空銀行之重罪，且無被害人，亦非暴力、詐欺集團，且
其2人羈押期間均逾1年3月，基於比例原則，如其2人能具保並佐以上揭強制處分及科技監
控措施，應無繼續羈押必要，均併此敘明。

因此感覺上這「意志」很堅決呢...



順帶一提，臺灣新北地方法院一一二年度金重訴字第十三號刑事裁定（併一一三年度聲字
第四六七五號、第四八三二號及第四八三三號）中，提到的負擔如下：

1.所謂個案手機，係指法院指揮科技設備監控中心(下稱監控中心)人員交付予被告隨身攜
帶，專用於科技設備監控用途，且得與電子腳環或電子手環等科技監控設備搭配使用之手
機。
2.使用個案手機電子報到地點為：……（略）
3.郭哲敏在上開報到地點前，持個案手機拍照時，應將報到地點門牌一併拍攝入鏡。
4.郭哲敏拍照傳送至監控中心後，將由該中心人員以個案手機視訊通話、比對手機信號位
置、撥打其聯絡電話或其他適合方式，確認照片是否清晰可辨，照片中之人是否確為郭哲
敏，拍攝地點是否在指定地點無誤。
5.郭哲敏辦理電子報到，需待監控中心人員確認完畢，始完成電子報到；若該中心人員判
讀結果，認其未依指示完成報到，郭哲敏應依中心人員指示為一定之行為，例如：重新拍
照或移動至適當之地點拍照。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.155 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737114929.A.36B.html
推 LFD: 不用演戲了啦，趕快直接宣判無罪，下次可以
→ caity: 法律還能因人而異
→ LFD: 提名大法官了，這邊先恭喜各位法官
推 cerberi: 我好奇問一下 為什麼審結了 五月才宣判
推 chenggong: 高院幫詐欺犯找理由交保
→ douxid: 看來法詐一家親
推 ytkuang: 此人有跑過一次的紀錄耶 共犯林秉文也跑
推 wdouglas: 法律要正要反都可以生出理由
→ wdouglas: 也沒一個標準都因人而異
→ w3160828: 黨意比較重要
噓 syearth: ..法官就是想放人
推 ytkuang: 有能力的人  腳銬破壞了你也來不及抓
→ lfd456525: 柯就是偽君子，只敢勾結官商，只敢賺
→ lfd456525: 小錢，折兵損將，哀哉哀哉
推 y124421473: 啊哈哈哈哈
推 lourdes: 哪裡標準不一，很一致好嗎！對賴越有威
→ lourdes: 脅殺越兇！柯搶走賴26%的選票、鄭是黨內
→ lourdes: 唯一可能跟他爭大位、高是民眾黨壯大的
→ lourdes: 契機！沒拿錢也會找到你報帳流程有瑕疵！
推 lourdes: 創新多做事就是不墨守成規，就會流程跟過
→ lourdes: 往不一致，就可以拿法令灰色地帶來砍你！
→ lourdes: 高院我的人、檢察官找肯拼的、媒體一年
→ lourdes: 給130億，跟條狗一樣乖！
推 Ultramarine: https://i.imgur.com/zTcyTgW.jpeg