[問卦] 刑事政策為何只能預防為目的？

[jimlexus (鍵盤嗆王，現實儒生)]

聽廢死說

刑罰基於預防的論點

所以只能有自由刑與財產刑，不能有生命刑

因為生命刑的效益很低

可是，昨日執行完畢之後

我親眼看到的是
被害人家屬獲得些許的慰藉
我感受到的是
被害人家屬如釋重負的神情

就憑這點慰藉，死刑也許是值得的

難道廢死如此兇殘要奪走別人的從生的機會

如題

為何刑罰生命刑的部分

不能基於被害者家屬的觀點考量？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.29.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737130699.A.264.html
推 volkov: 問犬法官
推 wey1582153: 刑罰也有威嚇的觀點 就支持死刑
推 carkyoing: 因為殺人犯才有較多版面 支持殺人犯才
→ carkyoing: 能一直在腥聞上曝光
噓 vwpassat: 短視近利、蠅頭小利！
噓 knives: 因為人性本善阿
推 lawstone: 刑罰最原始的功能在應報，之後才是一般
→ lawstone: 預防功能-威嚇犯罪、特別預防功能-矯治
→ lawstone: 犯罪人。就是有一些大腦發育不完全的，
→ lawstone: 拿特別預防來說事，把應報跟威嚇的功能
→ lawstone: 都丟了，所以你就看到死者家屬哭說殺人
→ lawstone: 兇手不判死得不到正義，殺人犯嗆法官說
→ lawstone: 殺一兩個人不會判死刑。