[新聞] 高齡家庭收支年所得72.4萬 低於平均值113

[Refauth (山丘上的長號手)]

1.媒體來源: 經濟日報

2.記者署名: 中央社 記者 潘姿羽

3.完整新聞標題: 高齡家庭收支年所得72.4萬 低於平均值113.7萬

4.完整新聞內文:

高齡家庭收支年所得72.4萬 低於平均值113.7萬

2025/01/18 09:45:16 中央社 記者潘姿羽台北18日電

在少子化及高齡化雙重夾擊之下，台灣今年正式步入超高齡社會，
意即每5人，就有1人是65歲以上的老人。
根據統計，全台有236.8萬戶家庭是由高齡者擔任經濟戶長，
但逼近5成的高齡家庭落在「最低所得組」，凸顯台灣高齡貧窮的問題。

主計總處官員也說明，家庭收支調查是由調查員訪問，了解家庭年度所得、收支情況，
不過並不包含「財富」，也就是說，儲蓄不會包含在內。

2025年，台灣65歲以上人口占總人口比重突破20%，正式邁入「超高齡社會」，
但若根據現有統計，拆解以高齡者為主要成員的家庭結構，便會發現，
「高齡貧窮」問題不容忽視。

攤開主計總處2023年家庭收支調查，其中一項統計是以經濟戶長年齡，
來看平均每戶可支配所得、消費支出等經濟概況。

「經濟戶長」是指戶內成員中，收入最多且負責維持家庭主要生計者。
若屬於雙薪家庭，對家庭經濟貢獻相仿，以年長者為經濟戶長；
若戶內成員均無職業又無收入，則以戶籍戶長為經濟戶長。

雖然高齡經濟戶長家庭與「戶內人口皆為65歲以上家庭 」不完全吻合，
前者因戶內可能有其餘低於65歲住戶，數量大於後者，
仍可概括看出台灣的高齡家庭面貌。

台灣由65歲以上高齡者擔任經濟戶長的家庭數量達236.8萬戶，平均每戶人數僅1.92人，
可支配所得新台幣72.4萬元，遠低於全體家庭平均的113.7萬元，
年均消費支出則為62.2萬元。

值得注意的是，若將可支配所得按戶數5等分位組分，由高齡者擔任經濟戶長的戶數中，
竟有逼近5成、共116萬戶的家庭落入最低所得組（第1分位組），
而且他們的全年消費支出大於可支配所得，也就是支出大於收入。

主計總處官員說明，家庭收支調查主要調查「所得」，
包含薪資所得、租金收入、利息收入以及政府補貼等，
而65歲以上民眾多已退休，少了薪資所得，可支配所得明顯較少，
部分高齡經濟戶長家庭確實面臨必須動用老本的狀況。

中央大學經濟系教授吳大任則說，超高齡社會來臨，加上低通膨時代成為過去式，
未來通膨率落在2%上下恐成新常態，房租、外食、醫療成本樣樣皆漲，
多數民眾都感受到壓力，遑論退休後所得銳減的高齡者。

吳大任表示，整體而言，台灣仍是富裕社會，
但貧富差距擴大、社會福利制度又不如西方國家，再加上人口結構迅速老化等議題，
政府必須及早處理。

吳大任建議，政府應該做到解決最基本的生活需求，從社會住宅、低收入戶補貼著手，
讓高齡弱勢者得以安居；至於年輕世代，必須提前做好理財規劃，
才能避免老年生活過於困苦，「自己的晚年自己顧」。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://money.udn.com/money/story/5613/8498390

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.87.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737169857.A.2C5.html
推 king123: 老人能力差 沒甚麼競爭力 只能過過嘴癮罵
→ king123: 年輕人一代不如一代打手槍自慰
推 tchialen: 我啃老我驕傲
→ steelheart3: 阿就老人多沒有勞力產出啊
→ neoa01: 不意外 民進黨這亡國滅台爛黨
→ neoa01: 台灣生不如死，民進黨經濟20年來最好
→ pujos: 這篇是哪個腦殘寫的，寫出這垃圾都不覺得哪
→ pujos: 裡有問題嗎
噓 kayak5566: 地下經濟沒算 只算入庫薪資 笑死
推 vincent0965: 老人沒生產力 但罵人倒很在行
推 shala: 租金收入不算嗎
→ FatFatQQ: 低端老人很多啊 尤其政黑 都督喔在租屋
→ FatFatQQ: 處看政論
噓 yungfup6: 要不要算算他們總資產有多少
→ Slash999: 一堆爸媽都讓子女報扶養，還節稅，但結
推 Paulsic: 高齡不是應該退休退休沒工作領退休金本來
→ Slash999: 果實際的資產收入都比子女領的死薪水還
→ Paulsic: 就少
→ Slash999: 高...
推 dogdudu: 平均113.7萬，全體公務員屬於拉低了標準
→ dogdudu: 那群耶，呵呵！
推 lusifa2007: 廢話 65歲都退休了 根本沒有工作收入
→ lusifa2007:  但你有統計到他的股息 房租 不動產
→ lusifa2007: 嗎？
→ bndan: 股息一定有 只有價差才沒有 == 股息是列在
→ bndan: 稅目上的…
→ bndan: 在台灣不在稅目上的 勞動收入 1.擺地攤 2.
→ bndan: 電商 3.計程車 等等其實蠻多的 反過來說只
→ bndan: 有上班族（含軍公教） 才是100%在稅目上
→ bndan:  資本利得部分的 股市價差獲益 房市價差獲
→ bndan: 益（可避到10-20%） 租金（可逃） 這些才
→ bndan: 不在稅目上 一般銀行利息和股利是要列上的
→ bndan:  太低免稅而已
→ alex00089: 老了本來就會下降