[新聞] 台中酒駕男機車罕見遭沒收 法官：供犯罪

[GOD5566GOD (o'_'o)]

https://udn.com/news/story/7321/8498829

台中酒駕男機車罕見遭沒收 法官：供犯罪之物、不讓他再犯

2025-01-18 13:27 聯合報／記者曾健祐／台中即時報導

台中江姓男子第4度酒駕被抓，台中地院法官列舉判例、見解，深思後認定他騎的機車屬
於「供犯罪所用之物」，且為避免他再犯危及公共安全，衡量比例原則、財產權侵害，除
依公共危險罪判他8月徒刑，罕見宣告沒收他機車，要防止他再度酒駕上路，可上訴。

檢警調查，江男2024年8月25日下午在潭子區朋友家中喝5瓶啤酒，隨即騎機車上路，行經
神岡區大豐路4段因無照駕駛被警方攔查，發現他身上酒氣濃厚，當場測得呼氣值每公升
0.64毫克，依公共危險罪嫌送辦。

台中地院查，江男過去曾3度酒駕，各被判刑4月、6月及併科罰金5萬元，及7月，江曾入
監服刑、罰金易服勞役，這次再犯構成累犯，應加重其刑，考量他酒駕且酒測值達0.64，
犯後坦承，這次依公共危險罪判他8月。

中院特別指出，酒駕行為人駕駛的動力交通工具是否屬於「供犯罪所用之物」？實務上有
不同見解，否定說認為交通工具僅是該罪的關聯客體，不具促進、推進犯罪實現效用；肯
定說指出，供犯罪所用之物是指一切對犯罪具促成、推進或減少阻礙的效果，而於犯罪實
行有直接關係之物。

肯定說也舉例，行為人反覆使用機車酒駕，為預防再酒駕，實有就與犯罪具直接關連的工
具，也就是該機車沒收的必要，沒收除可使其心生警惕、杜絕再犯，也彰顯國家禁制酒駕
決心，對預防犯罪有實益。

中院認為，刑法第38條第2項僅規定「供犯罪所用之物」，解釋上在犯罪過程中，任何足
以實現構成要件的犯罪工具，都可認屬「供犯罪所用之物」 ，且從犯罪學觀點，將酒駕
車輛沒收，可降低再犯機會，採取肯定說見解。

中院也說，江曾3度騎機車酒駕，顯屬財產權濫用，江也自稱除這輛機車，家中還有另一
輛，他平時上班都搭公車，沒在騎這輛車了，可見沒收不會對他生活便利產生重大妨害。

中院依比例原則、權衡江男財產權，及交通安全公益目的，認為唯有沒收他的機車，才能
有效防止其再酒駕上路，宣告沒收本案「機車本身」，且不宣告替代價額追徵。

※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.164.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737178835.A.A42.html
推 EXZUSIC: 公平正義都回來啦賴政府
→ Gary5566: 要環鍵盤了沒
推 js6661212: 釋憲一下賠一台跑車給你
噓 qt359101: 劉柏駿？
推 sformosa: 汽車要不要比照辦理
推 TDOO: 該沒收的應該是他的身體，他用另一台還是能
→ Elfgj: 反觀南部會說沒收會影響生計
→ TDOO: 犯罪
推 spirit119: 下次就騎別人的
推 Yefim618: 馬路上按F又有一台了
推 tengsan: 這才是正常的法官，希望汽車比照辦理
推 dovepacket: 才機車
推 arickal: 機車才幾塊錢...
推 syldsk: 會捐給育幼院嗎
推 tidalwave00: 法官想怎麼樣判就能怎樣
推 observer0117: 所以就可以沒入啊
→ a210510: 讚喔
→ dreamdds: 汽車不用？連這都可以欺負兩輪仔
推 keyman2: 汽車佔用空間大 還是沒收機車比較方便
推 winiS: 終於有個帶腦的，可以拓及全省全車種嗎??
推 Oswyn: 本來就應該沒收 殺人工具
→ winiS: 沒收回去就殺肉拆廢鐵了，拆大車還比較賺
→ winiS: ，拆啦拆啦
→ Rayleonard: 殺人能解決很多問題，假慈悲裝佛祖
推 Lin25K: 會被撤銷 早就發生過了
推 seed800506: 汽車直接壓掉
推 funk167:     讚
推 qaz19wsx96: 上級審馬上撤銷，因為現在絕大多數
→ qaz19wsx96: 還是認為是關聯客體
推 dark0224: 讚喔
推 Solosea: 這應該要成為往後酒駕的通則吧
→ jerrylin: 麻煩以後都比照辦理好嗎
→ jerrylin: 覺得沒地方放就賣給殺肉廠
→ jerrylin: 當成市政收入來源好了
→ Yogin: 應該酒駕抓到都要沒收犯罪工具才對
→ Yogin: 不然一堆人累犯撞死人
推 educk512: 一堆性侵犯把老二也沒收一下阿
推 ganbastar: 卡車殺人應該也要沒收