[問卦] 只有我覺得要飯的碗講得很好嗎？

[lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)]

欸欸我阿肥喇大家下午安


標題是指整篇論述
不是講那個用詞

剛剛看到新聞
有人罵「文藝界」該「丟掉那隻要飯的碗」
整篇新聞滿長的
看裡面論述似乎相當不錯欸？

「文化人」到底憑什麼拿補助？
也不是不能拿
但這不是應該的
以前給你，不表示以後要繼續給R

拿了補助，有交出對應的成績嗎？
為什麼要拿稅金補貼？
製作人自己更賣力去募資不行嗎？

特別是一些作品帶有特定意識形態
你要拍有意識形態的東西可以
那別拿政府的錢R
拿政府的錢=政府是金主
金主跟你意識形態不一樣砍你預算怎麼你了？

這些「文藝界、文化人」想創作自己想創作的東西，又沒人禁止
到底為什麼要拿政府的錢？
誰欠你們？


只有阿肥覺得要飯的碗整篇論述講得很好嗎？
刮目相看！


討論一下八！

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.136.31.224 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737192205.A.E69.html
→ arhuro: 跪著 把錢掙了
→ headcase: 我覺得用 舔老二的舌頭 比較高雅一點
有人認證很香！

推 j55888819: 現在都是要錢的乞丐講話最大聲
※ 編輯: lonzoball02 (1.136.31.224 澳大利亞), 01/18/2025 17:25:23
→ gtcb: 我支持陳玉珍的論點
推 nicowang: 說得好
推 Morrislakbay: 一針見血
推 welly520: 跟社會新聞一樣 啃老的拿不到錢就翻桌
推 gberg: 奪人錢財如殺人父母
→ starwillow: 國王的耳朵是驢耳朵
→ Takhisis: 是啊 把補助視為理所當然就很那個
→ pk9993: 會不會搞到最後才發現，一般小老百姓最最
→ pk9993: 基層勞工才是被遺忘，沒有被補助到的一群
→ PSmann102: 是其他國民黨飯桶自己縮了
→ PSmann102: 做對的是怕甚麼 民進黨做錯事還很大聲