[14:17 更正]
看別篇才發現財政部的說的委辦費(187億)是獎金+行政費用

立法院要刪委辦費預算10%（但不含現行法律明文規定支出）
主張統一發票相關經費算法律明文規定支出的委辦費，
因此沒被刪到

財政部主張原法條寫 統一發票獎金相關經費「得」達營業稅3%
「得」只有定上限，所以不算法律明文規定支出
因此有被刪到

總結：
兩邊都不想刪統一發票經費
立法院想刪的是統一發票之外，剩下四、五百億的委辦費的10%

--- 此線下方 為被ChatGPT騙的錯誤解讀 ---
老實說我也看不懂財政部新聞在寫三小
丟了新聞+法條給chatgpt，請他解釋後我才有點懂

簡單說：
營業稅3%是總經費，包含了獎金 + 行政費用(委辦費)
法律上沒規定獎金和委辦費的比例是多少，只有規定總和
所以立法院有權調整行政費用預算

財政部說刪了行政費用，會沒辦法用本來的方法發獎金
但算數上減少行政費用其實會讓獎金比例增加
因為總和一定

行政費用減少，只要換發放方式就可以繼續發了
最簡單的方式就是雲端發票改成從一組500元，
變成一組1000元。

這樣行政費用應該會減少吧？

ChatGPT版的解釋
https://i.imgur.com/Di0A8Kj.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.34.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737263102.A.50F.html
→ angel902037: 會不會意思是 兌獎需要行政費
→ angel902037: 你砍預算 沒錢沒人去發獎金
立法院只有砍10%行政費用
財政部還有用90%行政費用 可用來發獎金
改用有效率的方式發就好

→ su4vu6: 中文哪有這麼難懂 不就字面意思
→ angel902037: 但是財政部發票APP 小獎可以線上兌
→ su4vu6: 他又沒用啥專有名詞
我中文不好，抱歉～
如果上面有解讀錯誤，也麻煩大家訂正

→ yesonline: 委辦費(委外辦理)近幾年成長幅度驚人..
→ yesonline: 立院預算中心已經多次提警示了
原來有這故事，也許雲端發票行政費用比較高？

→ albert: 委辦費=發包給自己人的錢
→ yesonline: 那個發票加權事件就是用委辦費.....
推 g1254501: 我幫翻譯啦 你去吃牛肉麵 麵錢一百五 水
→ g1254501: 電房租另外加！槓鈴量勒 行政費用洗啥小
→ g1254501: ？額外辦的嗎？還要另外編行政費用？
→ g1254501: 不就獎金少少 然後綠友友拿錢辦油水多多
→ g1254501: 搞到最後委辦費用比獎金還貴 就五鬼搬運
→ g1254501: 法啊   獎金委辦費混在一起搞撒尿牛丸
推 yoshilin: 你的問題是相信財政部的新聞稿
→ g1254501: 再來帶風向  媽的全部砍光啦
→ kerkyky: 獎金是法定的不會變 少的是給獎金的程序
→ kerkyky: 費用
ChatGPT 說法定3%是獎金+程序費用，和你的理解不同
https://i.imgur.com/B8YXJB4.jpeg

推 mytropicfish: 一堆被害妄想症 你去711郵局兌獎 他
→ mytropicfish: 們做白工嗎
沒有叫他們做白工，只是希望整個過程更有效率一點
委辦費只有砍10%
※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 01/19/2025 13:26:31
→ yesonline: 外包廠商設計抽獎程序 <-委辦費支出
→ yesonline: 這樣應該就懂了吧..
→ yesonline: 獎金+行政費用(兌獎領獎及宣傳)
→ yesonline: 委辦費是承辦人計畫或規劃做其他事情..
推 star99: 憑啥要加開呀 撒錢有法源依據嗎
推 b1987517: 簡單來說，發票獎金有被刪，3%是法定來
→ b1987517: 源，不是法定支出預算
→ b1987517: 雲端發票各獎的數目法定本來就是可以浮
→ b1987517: 動，所以為了部門正常運作一定會砍到獎
→ b1987517: 金
感謝大大，你是對的
※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 01/19/2025 14:22:30