Re: [問卦] 公視真的有像三民自一樣不中立嗎？

[bachelorwhc (積積陰陰德)]

公視可以看新聞實驗室

有些內容還滿有營養的

比方說之前的財劃法

https://www.youtube.com/watch?v=4qT2iGGiBKc

https://www.youtube.com/watch?v=C-AUivLXmyU

有提出各種不同立場的意見

不過很可惜 民進黨沒有版本可以比較 因為民進黨認為現在財劃法就是最好的版本


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.48.12.138 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737263960.A.EBB.html
→ su4vu6: 那不會拿現行版本去比較喔
修法的版本不就跟現行版本的差異了嗎？你有腦子為何不用？
※ 編輯: bachelorwhc (86.48.12.138 日本), 01/19/2025 13:21:11
→ su4vu6: 都說認為現在好 就拿現在版本阿哪會沒版本
→ hek2: 公視就是有內容探討  就是礙到藍共不好
→ su4vu6: 可以比較的問題==
→ cs09312: 不挺阿北就是党媒
→ su4vu6: 那你還說沒有版本可以比較
→ dkl1027: 大概沒歌頌藍白就是不中立吧
→ su4vu6: 自打臉了吧
→ ohiu: 民進党在野提一堆版本，不敢比較了唷
→ hirt0123: 誒 已知我青鳥家人問他反得理由是啥
→ hirt0123: 他就丟這個給我看
→ hirt0123: 原來這是公視做得影片
推 cocogg: 如果這真的是重要法案，那討論篇幅實在太
→ cocogg: 短了，而且從黨派立場去寫標題卻獨漏執政
→ cocogg: 黨也會奇怪，內容可以再更深入，吵了20多
→ cocogg: 年的法案，難道篇幅只有6分鐘多？可以看
→ cocogg: 一下爭議大的光電風電用多少篇幅討論，從
→ cocogg: 各角度呈現，都還講不完，除非財劃法只是
→ cocogg: 個假議題，本就該過。
→ cocogg: 試問一篇公正的報導應該有什麼樣的呈現？
→ cocogg: 是否應有各方說法，以及去就這些說法的正
→ cocogg: 確性查證？前因後果以及通過後帶來的影響
→ cocogg: 與差異等。
→ shammer3818: 的確有感公視感覺沒以前中立， 超然
推 cocogg: 前後論述、依據、歸納分類報導清楚，好與
→ cocogg: 不好，人民自有公斷。
→ shammer3818: 但重點更是編的預算是不是被用給特定
→ justice2008: 就跟大法官一樣啊 我全部都找黨意大
→ justice2008: 法官 那能不綠油油嗎???
→ justice2008: 只有青鳥才覺得很中立好嗎
推 dankyo: 公視高層全都綠淫組織酬庸，你說咧