Re: [新聞] 《國際橋牌社》導演澄清「非公視產製」

[gary27 (小龜)]

https://www.facebook.com/share/1B3NXk4HQx/

附上導演原文

朋友傳這個民視的新聞給我，內文有些錯誤，我說ㄧ下

「國際橋牌社」季度系列，均不是由公視產製的戲，公視只是買非獨家播映權的通路之一。

初期談播映時，公視前高層還曾以國橋史觀不正確為由，以拖待變的給極低的版權費用來給軟釘子。前高層即將下台前，才因得到現任總經理的支持，而得以以稍正常的版權採購費用上架！

但民視這篇文也讓我想起當初和民視交涉時的往事。當時我們在向民視洽談版權時，民視說因為媒體經營不易，所以希望民視出時段、我們出內容的方式上架

白話文：「民視希望免費播！」

說實在的，這件事讓我們覺得被羞辱，這程度不亞於最近炎上的「討飯說」

這兩天看到民視是政府標案大戶，我心中很感慨！拿這麽多政府標案的電視台，轉個頭卻是這樣對待台灣生產鍊最底層的內容製作業者的？！！

這件事只發生在我身上嗎？不是的，這是台灣在做內容生產的團隊，共同面對的困境！

我真的很希望在這波攻防後，大家能冷靜下來，好好的回頭看看，台灣的影視環境到底出了什麼問題？這問題也許比「要飯說」嚴重多了！

我們該看看，政府到底有沒有認真思考過文化戰略是什麼？產業戰略是什麼？是不是還停留在做政績kpi 的老思維？還在喊類似「2027動漫超越日韓？」的鬼話？每部政府出資的戲都必須喊成是神劇？都是天花板？又要超韓趕日了？

別鬼扯了！

這些年來，當台灣電視台常態性的和獨立創作者團隊在分食補助款，轉個身又壓榨獨立創作團隊，只因為「我們不賺錢」時，國家的文化大人們，難道不覺得有任何不妥嗎？

電視台不用產製優質內容營生，只靠分食國家補助和壓榨製作商為生，大人們不覺得有問題嗎？

大人們高喊文化部黑潮計劃不能砍？黑潮計劃該不該有？該

但我想問的是，黑潮計劃又給了哪幾家電視台？為什麼要給電視台？黑潮計劃的產業目標是什麼？通路計劃是什麼？銷售目標是什麼？產業鍊的建立計劃是什麼？

產銷計劃有想清楚了嗎？還是依然是我這幾年很常從大人口中聽到的「商業歸商業，文化歸文化」嗎？

台灣生產的影視內容，大多數上不了架，在台灣版權市場爛到爆的情況下，賣不了錢，怎麼賣？公視能買幾部？華視呢？只靠親疏在買賣，有用嗎？

面對文化戰爭、產業戰爭，有些事平常不想，不布局，因為覺得要很久沒用。但，遇到到了急了才在大喊要亡國了，有用嗎？韓國、日本、中國、美國是這麽幹的嗎？

如果不看到這些，又只剩下我挺公視/文化部，或我臭公視/文化部的二元論戰，那就可惜了這股熱潮

在現在這個時機說這些，話不好聽，但，結構上的困境沒辦法如黑、白那麽簡單，是時候好好的冷靜下來看看了！

===

現在文化界是戒毒（減補助）第一階段
戒斷症發作中 可能還聽不下去這些東西

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.175.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737370187.A.ECF.html
噓 cs09312: 好 所以領多少補助
推 linchw: 這導演要被青鳥切割了吧
推 tpkgo: 這些是文化綠蟑螂 不代表文化界
→ yasea2004: 某樓飼料癮
推 crazysinger: 很中肯
→ dujifsim: 吃飼料的不要亂罵人好嗎？
→ milk250: 你已經不是綠色的夥伴了
推 Atem: 所以也是領到公視的錢不是嗎 能反駁?
→ firose: 要被洨鳥出征了
→ linchw: 正常商業買賣是領什麼 至少這部還有水花
→ linchw: 一堆砸下去連水花都沒有的
→ Atem: 是吼 那公視沒補助會買嗎? 恩...
推 ken1990710: 聽到沒聽過的都跑出來蹭了
→ Atem: 講白了你也是補助產業下的一環啦 蠢
推 james732: 免費播也太慘了吧QQ
推 a210510: 你已經不是綠色的夥伴了
推 shadow0326: 以後你也不用賣版權了
→ asked: 為什麼他都不會覺得自己拍的東西很難看
推 tpkgo: 商業考量會賺錢就會買  做生意沒人會買垃圾
推 caity: 檢討?零日攻擊拿1.1億補助,檢討啥?
→ CMPunk: 我記得他們本來有找Netflix買 但是最後沒
→ CMPunk: 談成
推 Atem: 所以民視也是你說的商業考量 是在罵啥?
推 strikecbu: 要被打成同路人了 保重
→ Atem: Netflix也覺得沒商業價值才沒買 誰的問題?
→ linchw: 商業考量就是不買垃圾 這部就問有沒有回
→ linchw: 本嗎
→ Atem: 誰知道 反正公視有補助比較不用看回本問題
→ linchw: 不過這部也是靠炒作回本的 也讓他炒出來
→ Atem: 公視的錢這導演是肯定收了
→ linchw: 零日攻擊那種垃圾拿補助才是真的要罵 炒
推 zero549893: 要被出征了 保重
→ linchw: 都炒不出來
→ andy2011: 從菜價魚價牛奶不都一樣
→ andy2011: 前端生慘後端盤子價中間商發大財
→ bicedb: 苦無那種都認為自己是文化人了。笑死
推 pieceioriX: 同路人
推 ayuhb: 噁心
→ Arashi0731: 某些人開始攻擊他拍的很難看了，可他
→ Arashi0731: 全文只提到自己碰到的情形，是不是急
→ Arashi0731: 了？
推 LOGIC5566: 沒有台灣價值
推 voyhanxu: 完了要被出征了
推 yokomata: 要被蛋雕了
推 kei1823: 完了要發不自殺聲明了
推 kamener: 慘了，黨主政時不能說實話啊
推 akasen: 傻鳥不喜歡這則新聞
→ dapei842110: 國際橋牌社當初不是跟N社鬧翻？記得
→ dapei842110: 有卦文
推 Maniacs: 中共同路人+1
推 jim543000: 原來完整貼文靠北更多w
推 hcastray: 造反又造反
推 YeNpOnPoN: 結果屁眼電視台還想免費播放，現在又
→ YeNpOnPoN: 拿人家來炒話題，真噁心
→ sobiNOva: 不是 你這樣會很慘喔
推 sobiNOva: 你猜多久被道歉 太小看青鳥了吧
推 ubcs: 老汪真的有氣節，拍出來的東西也好
→ vvnbear: 我可以用史觀不正確來壓低版權，立法院
→ vvnbear: 不能用史觀不對砍預算，綠能你不能+1
推 other9343: 不就是換群人想當老屁股罷了 底下到處
→ other9343: 失火呢 呵呵
推 v9380007: 這言論很不健康
推 shimo: 真的不好看
→ shimo: 不過這個現象有點像有人餵食流浪貓狗，讓他
→ shimo: 們有體力去獵殺沒人餵的野生動物
→ shimo: 結果對外聲稱餵了貓狗以後他們可以替台灣
→ shimo: 抗中保台
→ shimo: （沒有，他們只會有體力去獵殺其他小動物
→ shimo: 而已）
推 ihfreud: 導演很實在 問題瘋鳥吸毒還要人安慰
推 lionheart66: 導演要被打成中共同路人了
推 jili1000: 肯
推 jb0110: 這導演講出這話後，就已經不是綠色的朋友
→ jb0110: 了
推 tinderbox: 垃圾党只管撈錢 你想談產業策略太多了
推 cerebrum: 可以接受 給過
推 aDesperado: 吵越大聲就代表砍對了 加油做對的事
推 tingvictor: 推 我還是覺得當你的作品是面向政府
→ tingvictor: 而不是面向群眾時就走遠了
→ tingvictor: 政府補助方向錯誤真的只會扼殺文化產
→ tingvictor: 業
推 twhuang28: 青鳥沒飼料吃，國家要滅亡了啦
推 ericwang1017: 砍文化部的補助，拿來補助台灣每戶
→ ericwang1017: 都有netflix帳號好了，憑甚麼文化
→ ericwang1017: 人有，台灣民眾沒有？
→ ericwang1017: 補助反而會扼殺台灣其他拿不到補助
→ ericwang1017: 的文化人
推 ericwang1017: 拿補助電視台拿，轉頭卻要你們共體
→ ericwang1017: 時艱，出事的時候你們要幫忙坦
推 firecrest: 贊助太少 一灘死水 跟健保一樣的道理
推 boykid: 真正為產業著想的人卻被綠共拒於門外
推 jeanpaul: 其實台灣各行各業都是這樣被玩爛的。標
→ jeanpaul: 案永遠都是那幾家得標、拿錢轉包給其他
→ jeanpaul: 人做，然後有實力的從業人員永遠低薪、
→ jeanpaul: 看上頭吃飯，最後就是產業爛掉一灘死水
→ jeanpaul: 。
推 ashinly1021: 党不喜歡這篇 側翼覺青不想討論