Re: [新聞] 《國際橋牌社》導演澄清「非公視產製」

[damm (Seth)]

我的媽
補助是一回事，市場是一回事。
就算是拿補助款，就算你要走大綠的史觀，
你們一樣應該要可以用大綠的史觀，拍出一部引人入勝的好戲。

演藝圈文化圈的問題，基本就是，文組的沒文化，深度很差。
從劇本開始，就是很差很差很差!
一定要說三次，爛到跟民進黨一樣，就是想臭罵!

牽拖補助，牽拖環境幹甚麼???
從劇本開始就很不好，導演運鏡掌鏡，說故事故弄玄虛，
搞一些不知所云的手法說故事，故事本身就不吸引人，
掌鏡的沒文化演繹出來不知所以然，
根本沒有人能帶入感，引不起受眾任何共鳴，
你他媽的還要牽拖環境出甚麼問題??
根本問題就是你們文組的連書都不讀，文化太差，只想混吃等死嘛。

被市場淘汰，這跟補助關聯性沒有太大啊!


※ 引述《chosentwo (秋森兔)》之銘言：
: 1.媒體來源:
:  壹蘋新聞網
: 2.記者署名:
: 吉古拉
: 3.完整新聞標題:
: 《國際橋牌社》導演澄清「非公視產製」　再爆民視想討免費播：覺得被羞辱
: 4.完整新聞內文:
: 【即時中心／綜合報導】國民黨立委陳玉珍被翻出過去曾客串《國際橋牌社2》，並遭質
: 疑如今反砍公視預算。但導演汪怡昕澄清，《國際橋牌社》系列均非公視產製，只是播映
: 的通路之一，且當初曾被前高層以極低的版權費碰軟釘子。他更加碼爆料，與民視交談時
: 曾變向被免費授權，讓團隊覺得被羞辱，程度不亞於近期的「討飯說」。
: 汪怡昕20日表示，《國際橋牌社》季度系列，均不是由公視產製的戲，公視只是買非獨家
: 播映權的通路之一。初期談播映時，公視前高層還曾以史觀不正確為由，以拖待變的給極
: 低的版權費用來給軟釘子。直到前高層即將下台前，才因得到現任總經理的支持，而得以
: 用稍正常的版權採購費用上架。
: 他也因為媒體的報導，想起當初和民視交涉時的往事。汪怡昕說，當時在洽談版權時，民
: 視說因為媒體經營不易，所以希望「民視出時段、我們出內容」的方式上架，白話文就是
: 「民視希望免費播」。
: 汪怡昕認為，「說實在的，這件事讓我們覺得被羞辱，這程度不亞於最近炎上的『討飯說
: 』。這兩天看到民視是政府標案大戶，我心中很感慨！拿這麽多政府標案的電視台，轉個
: 頭卻是這樣對待台灣生產鏈最底層的內容製作業者的？！」
: 汪怡昕進一步指出，「這件事只發生在我身上嗎？不是的，這是台灣在做內容生產的團隊
: ，共同面對的困境！我真的很希望在這波攻防後，大家能冷靜下來，好好的回頭看看，台
: 灣的影視環境到底出了什麼問題？這問題也許比『要飯說』嚴重多了！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/RLE0Qn
: 6.備註:
: 昨天民視報導說陳玉珍反砍公視一刀 今天國際橋牌社導演馬上出面澄清了
: 還加碼爆料民視把人家當乞丐
: 笑死

--
這是簽名檔:

一群搞革命的X蛋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.78.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737387611.A.2DC.html
※ 編輯: damm (111.246.78.165 臺灣), 01/20/2025 23:41:16
→ milk250: 台灣不尊重編劇不重視劇本就絕對做不起來
→ milk250:   韓劇編劇的話語權有多大  問問金銀淑
→ gy206578: 黨媒一手拿補助一手要免費戲劇播映 ？
推 cliff9350814: 推這篇
推 yes920101: 執政黨一直都不重視文化好嗎，文化只
→ yes920101: 是黨用來洗腦的工具