[問卦] 怎麼反駁「新聞報了就是有依據」

[justin818281 (輸令)]

安安，

阿肥我常常跟長輩或是朋友聊天，

聊到一些新聞，

不管內容是什麼，

只要有人提出反述，

就有人會講說不會吧，新聞都這樣報了，

應該是有一定的考證跟依據，

讓窩不知道怎麼反駁，

大家會怎麼辦？

----
Sent from BePTT on my OPPO CPH1917

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.194.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737434403.A.39F.html
→ james732: 相信台灣新聞的人就沒什麼好談的吧
推 paladin90974: 還有起訴了就是有證據
→ paladin90974: 被關了一定有罪
→ r85270607: 起訴當天條的傻鳥又來未審先判了
推 IntelX299: 看館長直播
→ r85270607: 起訴就是證據 那還要審判幹啥
推 deann: 新聞也報了蔡英文論文是假的
推 nicowang: 笑而不語就行
推 silveryfox99: 叫他去看大紀元﹐中共都亡多少次了
推 xsc: 新聞就黨媒
推 caity: 新聞根本沒在查證的,網路撒餌就上鉤了
→ boboking2: 叫他去看 館長 卡提諾 國昌直播
推 aqsss: 那我們來看中天和TVBS  都是真的
推 rdanderson: 三峽大壩都垮了n次了
→ boboking2: 還有民眾新聞 嘻嘻
→ shibala743: 會完全相信台灣新聞就不用跟他講話了
推 kshsphone: 新聞也報了賴清德有私生子
→ r85270607: 前幾天不是還有高中生做假衝突短片
→ r85270607: 把媒體騙過去 抄新聞嗎
→ caity: 川普和習近平都被媒體傳死幾次了,死了嗎
→ herboy: 館長跟國昌直播才有依據
推 QEMU: 幹我家的長輩也是，一模一樣
→ r85270607: 現在的學校還有新聞系嗎
推 master56: 去看央視
→ r85270607: 總覺得新聞系活得像大傳系一樣
推 haha7456: 反駁幹嘛 這種白癡遠離就好
→ sexygnome: 新聞是有一定程度的可信，但不是100%
推 realion: 考證剛好是黨媒最忌憚的技能
→ sexygnome: ，台灣的媒體大概只有50%
推 tatata: 不要跟笨蛋解釋太多
→ QEMU: 還到處跟他朋友說我兒子說新聞都不可信
推 KAPPAK184: 腦死不用救了
→ sexygnome: 我爸媽如果信我都說喔好喔
推 TCPai: 會信這種事的怎麼反駁都沒用
推 jessbianrad: "阿阿對對您說的都是" 這樣就好了
推 berryc: 國民黨執政看三立,民進黨執政看中天
→ minoru04: 八卦發錢推爆的文才是真理
→ jessbianrad: 嘴贏他們也沒錢拿 何苦
→ b9211173: 不需要跟低思考的人反駁 除非反駁有錢拿
推 dick929: 事實上新聞報導，每個人就是照自己想要
→ dick929: 的內容去相信啊
推 Julian9x9x9: 通常是這樣沒錯 媒體有很多要考量
→ b9211173: 你爺爺辦辯論比賽贏了多1億以上祖產再來
推 whyyeswhynot: https://i.imgur.com/cA1mVQH.jpeg
→ dick929: 八卦板一天到晚靠北記者
→ Julian9x9x9: 也相對有審核機制 還是會比路邊鄉民
→ Julian9x9x9: 有更多可信度
→ dick929: 不也是一天到晚在板上PO政治新聞帶風向
→ Julian9x9x9: 然而那不代表他們不會斷章取義
→ Julian9x9x9: 或是只講事實的一小部份
→ dick929: 怎麼不問自己，為什麼這時媒體又可信了？
→ Julian9x9x9: 但基本上完全是謊言的事情比較不容
→ Julian9x9x9: 易出現 因為不管是內部還是公眾都會
→ Julian9x9x9: 檢視
推 sabrina2597: 看新聞>買股票>住套房
→ dick929: 因為媒體報導的內容跟你們想要帶的風向
→ dick929: 相符就是事實
推 smilesmile: 基本上三立民視中天先當作放屁就對了
→ b9211173: 媒體只服務客戶想報的報導 沒有公正性
→ dick929: 跟你要帶的風向違背，就是造謠不可信
→ wyiwyi: 現在新聞九成都是造謠
推 MyGuitar: 綠共黨媒報導說川普是罪犯  你問他信嗎?
→ b9211173: 公正性是法院的事 新聞只是"傳播"
推 sabrina2597: 台媒嚴重受政黨影響 這是研結果 不
→ sabrina2597: 是亂噴
→ sabrina2597: 研究結果
→ tommy21332: 是啊，中國人也都說央視都這樣報了，
→ tommy21332: 應該是有一定的考證跟依據
→ FatFatQQ:  https://i.imgur.com/c2bgGb6.jpeg
推 steven005: 都有假奶了 假新聞算什麼
推 PetrVanis: 那你問他為什麼要信三立不信中天啊
推 sabrina2597: 補一下 牛津大學前幾年做的全球性研
→ sabrina2597: 究 台媒信任度不到30%
→ starwish00: 你很純
推 mmchen: 三民自看太多認知出問題
推 ucherey: 30年前可能是吧，現在？新聞業早就自己
→ ucherey: 把自己信譽玩爛了
→ v19791119: 媽媽嘴 向心 台電藏電 不漲電價 不缺電
推 js0431: 給他看央視啊呵呵
→ f0453768: 起訴確實需要證據，但這證據司法認不認
→ f0453768: 定又是一回事，
推 t95912: 蘇裔非的影片拿給他看 造假真的很容易
推 deerdriver: 政府部門都在說謊 新聞能有公信力嗎
→ r85270607: 三十年前的記者 黑道囂張到指著警察罵
→ r85270607: 甚至派人砸報社 黑白兩道結合
→ r85270607: 濫權到無法無天 都還有記者玩命去盯
→ r85270607: 現在的記者 為權力服務
推 KH8019: 新聞都黨媒 所以依據就是造謠
→ r85270607: 拿人錢財替人消災還理直氣壯
→ r85270607: 被人看不起也是剛好
→ r85270607: 到底是新聞系 還是大傳系啊？
→ wake7078: 藍白：三民自 假新聞
→ wake7078: 綠：非三民自 一定是假新聞
噓 d86506: 那說國昌老師說的就是有依據怎麼看？
→ Camderela: 業配表示：
→ nikewang: 是不是都看三民自?
→ orange0319: 他是不是沒看過詐騙集團買的新聞？
噓 theshape87: 有什麼理由不相信，你也不會解釋
推 clover1211: 笑死人 那以前在那酸中國假新聞是酸假
→ clover1211: 假的嗎
→ kohanchen: 正確啊，拿新聞做評論才不會被說是造
→ kohanchen: 謠被告
推 rocktu214: 新聞能信，__都能吃
→ rocktu214: 笑他: 現代還有人以為新聞都是正確的?
推 Meowcc: https://reurl.cc/EgLVGk
→ s4511981: 所以要刪NCC預算啊，放任媒體造謠，加個
→ s4511981: ？加個恐就想卸責，噁心。
推 wertes: 錯了 還要有excel才算
推 flowersuger: 什麼依據？那法院都可以廢掉了w
噓 mihono: 台灣新聞有啥考證跟依據???
推 kevin31a2: 民眾黨造謠也不惶多讓
推 azytjr: 假新聞你也信，叫他多讀書
推 shadowdio: 普丁金胖死n次了
推 kuyfd456: 怎麼知道新聞的沒錯
推 qqpbpp: 為什麼要反駁，證明自己是對的，對方內心
→ qqpbpp: 不服，激化衝突、被討厭，然後獲得什麼，
→ qqpbpp: 在網路上跟不認識的酸民打嘴炮可以很爽，
→ qqpbpp: 跟身邊的親戚就算不熟也沒必要吧！
噓 butten986: 馬檢經營打臉你
→ Rootless: 新聞說青鳥都是智障
→ PbTi: 不用反駁 為這種事情跟身邊的人吵架沒意義
→ daye2012: 蘇聯真理報
→ louis82828: 那幹嘛反紅媒反中天==
→ larsnor: 起訴就有罪 那法院就沒存在意義了
推 DarkyIsCat: 台灣媒體根本不查證的 依笑死據
推 eggjeffrey: 跟他說央視也有報新聞
推 pansquarl: 沒錯! 媒體報導是真的，來看看這個清
→ pansquarl: 德宗當年還是市長時，乃公因台糖案被
→ pansquarl: 判罪一事，他用政治生命保證啊；乃公
→ pansquarl: 已經被判罪都關出來了，清德宗呢