[問卦] 川普廢除出生公民權是包括工簽跟學生簽

[gostjoke (鬼笑話)]

我看到很多人在問是不是媒體翻譯錯了

https://reurl.cc/yD45Eq

可以看一下這篇經濟學人雜誌寫的

To end birthright citizenship, Trump misreads the constitution

https://imgur.com/uGdNNrb

https://imgur.com/hDTgwB0

Under Mr Trump’s order, from next month the federal government will refuse
to issue “documents recognising American citizenship” (presumably
passports) to newborns unless they have one parent who is either a citizen or
a permanent resident of the United States. The children of unauthorised
immigrants born in America would thus be excluded. But so too would those of
around 3m people living in America on exchange, work or student visas.

經濟學人應該不會錯 所以是包含交換學者, 工作簽證, 學生簽的子女都無法獲得公民權

有人會問說這是否違反黃金德案跟十四修正案?

十四修正案Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject
to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States

說明只有受其管轄權約束者才得以享有出生公民權,
現在共和黨也是以該項基本來挑戰
十四修正案, 主張非法移民不受管轄權的約束
但其他簽證就比較難說就看大法官如何解釋

黃金案則是主張黃金德父母皆為合法居留身分(商人)

現在美國大法官多數為保守派, 所以結果也很難說

不知道有沒有人還想討論這方面的卦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.202.231.110 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737539051.A.9C1.html
推 StylishTrade: 他瘋了XD
→ StylishTrade: 不受管轄是說外國軍隊入侵
→ StylishTrade: 不受美國政府統治才算
→ StylishTrade: 現在根本沒有外國軍隊在美國
推 kent: 野雞雜誌
推 IslamicState: 這種有錢打打官司可以等判決
→ StylishTrade: 哪來的不受美國管轄XD
法律人訂的, 也可以不同人解釋就行了 看大法官怎麼想了
→ IslamicState: 他主要還是針對父母都不是美國人
→ StylishTrade: 你闖紅燈被開單就算受管轄了XD
→ IslamicState: 跨境跑進來生的 這種每幾個月被他趕
→ IslamicState: 走 根本等不到被推翻時
→ IslamicState: 他還宣布緊急狀態喔 可以強制執行
→ StylishTrade: 印地安人是獨立國家才不受美國管轄
推 newstyle: 這樣不就像ROC的屬人主義
不完全 畢竟有很多長期簽證 如EB1 EB2 IR1 比較搞笑的是其實H1B是算長期簽證
→ StylishTrade: 除非你承認非法移民是獨立國家XD
推 tsubasawolfy: 討論啥 他們目標就是父母之一要是
→ tsubasawolfy: 公民
或綠卡 或其他類長期簽證
→ StylishTrade: 他要直接繞過出生地主義 就是搞笑
不是不行  只要挑戰文字上解釋即可 歷史上幹過很多次
※ 編輯: gostjoke (73.202.231.110 美國), 01/22/2025 17:51:54
→ tsubasawolfy: 反正大法官都他的人 重新解釋就好
推 StylishTrade: 拿簽證去的更不用說了 拿簽證就是
→ StylishTrade: 受美國管轄的證明
→ StylishTrade: 大法官沒那麼蠢 指鹿為馬XD
推 tsubasawolfy: 不過你從他對H1B態度看來，應該是
→ tsubasawolfy: 會放寬合法簽證那些。他知道吸引人
→ tsubasawolfy: 才才是美國持續壯大的原因
→ njxmzxc: 學生也就算了工作簽都不算有點過分
→ njxmzxc: 要人才過去工作結果生出來的小孩我不要
推 VirgilAeneid: 非法移民會被拘捕遣返、犯罪會被
→ VirgilAeneid: 法院審判處刑，不就代表非法移民
→ VirgilAeneid: 已經受到美國司法管轄了?
→ VirgilAeneid: 川普這理由這根本就是自我矛盾。
→ VirgilAeneid: 原來的修正案是拿來限制外交官
→ VirgilAeneid: （有治外法權）、或是入侵美國的
→ VirgilAeneid: 敵軍。要將非法移民納入太難了。
推 mark2326: 好多想拿美國公民的好生氣喔 爽
→ narraboth: 持簽證者怎麼會不受約束 犯罪不抓嗎
推 newstyle: 民主黨執政覺得綠卡沒啥價值感，現在覺
→ newstyle: 得綠卡真香，對美國的未來比較有憧憬~
→ windyyw: 投資的應該不會擋，個案審查就是了，投
→ windyyw: 個五千萬美元創辦企業應該很受歡迎
推 bobby4755: 基本上這會打憲法官司
推 jim543000: 工作簽弄過去的都是高級貨 美國阿爹靠
→ jim543000: 這些人進步的 怎麼可能不給
推 observer0117: 母親如果沒有合法身分，就沒有
→ observer0117: 母親如果有短期合法身分，各種簽證
→ observer0117: 但父親沒有合法身分（至少綠卡），
→ observer0117: 也沒有出生公民權
→ observer0117: 不過接下來幾年法律攻防會吵不完
推 jack529: 本來就是啊 一堆人在自慰 他就說父母要有
→ jack529: 一方是公民或是綠卡持有者 應該沒有很難
→ jack529: 懂吧..你有綠卡還需要拿什麼短期簽==
推 MedEngineer: 他的意思很簡單，就是父母有一方要
→ MedEngineer: 有美國綠卡或是為美國公民，出生的
→ MedEngineer: 小孩才會自動取得美國國籍。
推 kpier2: 就是那個知名的… 野雞雜誌嘛！
→ kusionlion: …他是說 父母其中之一要是公民或合法
→ kusionlion: 居民。簽證剛拿時不是居民，只是合法
→ kusionlion: 在美國的人
→ kusionlion: 合法居民不是指綠卡吼。綠卡叫做永久
→ kusionlion: 居留證…
推 deann: 拿工簽跟學生簽生的小孩本來就不應
→ deann: 該給美國籍啊
推 seemoon2000: 其實很多國都這樣 台灣也是沒有要馬
→ seemoon2000: 上給 這樣你拿工簽才會比較認真工作
→ seemoon2000: 之後應該是高階人才 就可以比較快