[新聞] 爆政委林明昕密會柯建銘！張斯綱揭目的：

[felix0616 (felix)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中時新聞網

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
張珈瑄

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
爆政委林明昕密會柯建銘！張斯綱揭目的：令人不齒

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
民進黨立院黨團總召柯建銘22日在記者會中表示，要到司法院聲請暫時處分、釋憲，但記
者會後又表示不送了，要等賴清德總統公告後，再向司法院遞交。國民黨北市議員張斯綱
揭露，政務委員林明昕21日密會柯建銘，是想搶在憲訴法生效討論補充理由，使大法官對
不具效力的法令作出裁定。

柯建銘22日說，等賴清德公布《憲訴法》，黨團三長就會和律師團一起到司法院遞交聲請
書，隨後又表示赴司法院的時間還沒確定。直至22日晚間總統府都未公布《憲訴法》，僅
公布《公益揭弊者保護法》。藍諷刺，「賴、柯又不同調」，不知道真有心結，還是在唱
雙簧，刻意延後公布《憲訴法》以便對付《財劃法》、《選罷法》修正案。

張斯綱指出，柯建銘之所以遲疑，是因為他的資料來源是林明昕，林是前司法院長許宗力
愛徒，更是賴清德欽點接任的行政院政務委員。林在此次憲法訴訟法修法爭議中提出，「
預防性權利救濟」的概念，企圖為綠營另闢救濟途徑，但論點在法界引發爭議，遭批自創
法學，丟臉至極。張推論，柯遲遲未送件乃因於認為林的學理太爛。

張斯綱說，根據線報，21日晚間8時至9時15分柯建銘辦公室進出許多律師，是為了記者會
鋪陳，包括一起開記者會的律師陳鵬光、律師方瑋晨，林明昕也赫然在出入的人群中。

張斯綱表示，聲請釋憲標的為「已生效法令」，只要尚未經總統公告即未生效的法令，即
不在釋憲標的範圍。林明昕晚上柯建銘，恐怕是想要搶在憲訴法生效前，討論補充理由，
使大法官對不具效力的法令作出裁定，行政院、民進黨立法院黨團蛇鼠一窩，不但羞辱行
政中立，也真真正正的毀憲亂政，令人不齒。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/868o2o

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


快救救中華民國要亡了 我想要當立法院長

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.41.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737601991.A.3E9.html
→ mightshowgun: 叫細漢怎麼了嗎
→ marktak: 司法史最黑暗的一日!
推 St3480: 鄉親們 聖戰就要開始囉 反清復銘
推 amare1015: 哈哈 YOOOOOOO被抓包 咦 我怎麼說YOOOO
推 GORDON2037: 看，這才是毀憲亂政吧？
推 Borey: 綠圾
推 bearKQG: 笑死 毀憲亂政的民進黨
推 peter080808: 執政黨總召 見行政院政委 有問題嗎
→ peter080808: 壯
→ peter080808: 立委見行政院政委有問題嗎？
噓 JAR: 賴皮龜孫總會想到方法耍賴的啦
推 rex0217: 相信政府相信黨
→ walife: 綠能 你不能
推 Ben40: 8樓要看場合啊 是院會期間還是私下見
推 todd7788: 廢死畜生党 多做一點垃圾釋憲
→ todd7788: 像擋bnt 和全党挺抄襲一樣
→ todd7788: 讓世界看到team戒嚴
推 Tsucomi69: 反正犬法官說啥蟾蜍就信啥
→ scum5566: 整個執政黨無所不用其極在對抗立法院、
→ scum5566: 對抗民意 嘔嘔嘔嘔
推 attackJ: 預防性權利救濟中研院李建良所長也有主
→ attackJ: 張，藍白就別搞這種不具名法界人士說法
→ xulzj524: 8樓
→ xulzj524: 什麼原因見 什麼場合見
→ xulzj524: 你以為台灣是共產黨？
推 ter2788: 笑死 法律還沒生效就可以救濟
噓 lonelysam: 好了啦 柯文哲還去小沈家唱k咧
推 ter2788: 我說可以就是可以 党說的就是一切
推 x0N: 竟然被麻柯認為學理太爛？？這樣到底是多爛
噓 spadenet: 李建良有主張憲訴法可準用預防性權利救
→ spadenet: 濟？希望某樓開示一下
推 kerotamama: 建議直接宣布戒嚴就好 不用演那麼辛苦
噓 spadenet: 違反權力分立的理論，用在行政訴訟法都
→ spadenet: 有爭議了，何況嚴重僭越直接民主的立法
→ spadenet: 權？再者這個法律案有什麼必須提前救濟
→ spadenet: 的不可回復性存在嗎？補提在野能接受的
→ spadenet: 大法官候選人不就好了？