[問卦] 還沒有律師出來解釋商標法嗎？

[markhbad54 (BA)]

小魯不才，不是執業律師，連法律系都不是

但是看到這幾天很多人把商標跟專利混在一起講
其中只以普通名詞做商標極可能被撤銷
而名詞+字體+顏色當商標才可能被允許
換了顏色跟字體就不被視為同一商標

像這種法律概念都沒有法律人出來澄清嗎？
是不是憲訴法比較熱門才一堆人討論
商標法太冷門了反而沒有律師懂

就像國會改革法太難寫了花八年寫不出來
要搞懂商標法後出來拍解釋影片要多久？
10天拍的出來嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.12.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737622393.A.1CD.html
→ cdmlin: 你講的是圖案商標
→ driver0811: 呼叫科法所的表示
→ cdmlin: 很多公司的教育訓練除了專利外也會講商標
推 dakkk: 誰說 鴻海光兩個字就是商標了
→ markhbad54: "鴻海"本來就是硬湊出來的詞
→ markhbad54: 但是"壯世代"本來就有零星在使用
→ markhbad54: 而且，
→ markhbad54: 有沒有可能"壯世代"真是吳春城發明的?
→ markhbad54: 就像我們現在把"無實體電子發票"
→ markhbad54: 簡稱為"雲端發票"
→ markhbad54: 但實際上"雲端發票"是2012年的1個APP
→ markhbad54: 一直到這幾年財政部才開始使用這個詞
→ SuLiaen: 商標是否相同/近似是看整體觀察，其中，
→ SuLiaen: 文字作為商標的保護力會比較強，因為在
→ SuLiaen: 這個基礎上衍生出的圖案多少會和文字內
→ SuLiaen: 容有關，而圖案作為商標相較起來會比較
→ SuLiaen: 受到限縮，但是，圖案完全相同、僅差別
→ SuLiaen: 在顏色的logo，還是會有很高機率被認定
→ SuLiaen: 是相同/近似。說了這麼多，必須理解商標
→ SuLiaen: 侵權前提是消費者混淆誤認，公家單位單
→ SuLiaen: 純的使用「壯世代」文字指引長者或避免
→ SuLiaen: 歧視，我不認為會需要事先取得誰的授權
→ SuLiaen: 、更別說侵權了