[問卦] 廖震很厲害嗎？

[zxc990539 (zxc990539)]

看他分析法條看起來蠻有道理的
可是法律見解看了其他律師也是有不同意見
法律的脈絡似乎任人解釋 不同解釋觀點
結局不太一樣
從無罪到極重罪Range之廣
從關鍵到雞肋都有不同之解釋
看的實在有夠痛苦 ..
聽法律人解釋能相信嗎......
奇怪平常唸的消防法規該怎麼樣就這麼樣
怎麼變成刑法這麼複雜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.0.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737722126.A.E2E.html
※ 編輯: zxc990539 (27.51.0.184 臺灣), 01/24/2025 20:36:04
→ james732: 這就是法律困難的地方啊柯某根本就走在
推 allen0981: 廖廖廖廖廖廖 廖峻
→ james732: 邊緣搞得大家很難判斷有沒有罪
→ justice2008: 廖震跟苗博雅你信哪一個?我信苗
推 lio293123: 姚立明可以被提名大法官 當法律的神 法
→ lio293123: 律其實是很脆弱跟很隨便的東西
推 ianpttptt: 廖震為啥不去考律師司法官
 窩不知道 然後看了不同檢察官的解釋 一個證據好了 一個薄弱一個極為相關 欸幹頭好
痛
※ 編輯: zxc990539 (27.51.0.184 臺灣), 01/24/2025 20:42:10
→ lio293123: 亦或是說現實太複雜 法律本來就沒辦法
→ lio293123: 窮盡情境去規定 只能探求立法目的 但
→ lio293123: 立法目的會隨著意識形態解釋
→ james732: 看他影片會覺得法律人還真的很難做QQ
推 Ben40: 一堆法學都看見解的 可以兩個大師見解反過
→ Ben40: 來 追根究底法律就是主觀相當重的一門學問
→ Ben40: 或是其實也不用說不同人 比方這次接受檢方
→ Ben40: 抗告的其中一個高院法官 就被發現他這次對
→ Ben40: 柯的判決跟他以前自己寫書的內容幾乎完全
→ Ben40: 反過來的見解
→ finasoul: 苗有比較厲害嗎？？
 我怎麼感覺 考個法官法律任人解釋.. 老實說要關人 想關就關就好 任人解釋..
※ 編輯: zxc990539 (27.51.0.184 臺灣), 01/24/2025 20:47:54
推 finasoul: 廖震至少還出版一堆書 苗出版那本....
→ finasoul: ㄜ....
→ james732: 解釋的空間很大，被質疑的空間也很大
 法律系不一定要律師有朋友在銀行當法務也是不錯 但對刑法說不熟xD 
※ 編輯: zxc990539 (27.51.0.184 臺灣), 01/24/2025 20:51:07
推 s12108478: 挑一個你相信的就好，反正目前的司法就
→ s12108478: 是心證大於一切
→ ggttoo: 人發明的規則，不是神
推 Yuta659: 砰砰砰砰砰砰砰 砰砰
噓 BlueBird5566: 他講的是法律，很多人講的是政治
推 abcdragon: 法律解釋就是先射箭再畫靶~解到合目的
推 bokonon: 其實他講的真的是蠻基本的法學素養 罪行
→ bokonon: 法定 疑罪從輕 舉證責任 嚴格證明法則之
→ bokonon: 類的…真的不難 只是一旦有了政治立場一
→ bokonon: 切都可以轉彎…這就是台灣的可悲之處 法
→ bokonon: 官做出以往見解不同的判決 寫刑訴書的不
→ bokonon: 敢批評整個偵辦過程 只敢說偵查不公開是
→ bokonon: 在下冊… 敢站出來說話就會被貼標籤..
推 mucorn: 他人生經歷還滿猛的
→ naniate: 很學理 但台灣的法官心證太過自由了