推 ME13: 可以養白蟻很棒的 114.34.219.159 01/25 01:50
推 zwxyzxxx: 因為便宜,而且搭建的很快,美國人工很貴111.248.198.225 01/25 01:51
→ zwxyzxxx: 你如果要蓋那種水泥房起碼要半年以上111.248.198.225 01/25 01:51
推 easyfish: 因為木頭實在太多了 114.39.121.169 01/25 01:51
→ zwxyzxxx: 那些時間的人工費你耗不起,所以都是用這111.248.198.225 01/25 01:52
→ zwxyzxxx: 種又快又便利的拼裝木造房111.248.198.225 01/25 01:52
→ Jimny5566: 你知道你的木屋可以在工廠都幫你處理好118.170.216.167 01/25 01:53
→ Jimny5566: 現場工人直接幫你組裝就好嗎?工人一天118.170.216.167 01/25 01:53
→ Jimny5566: 6000元，現場一天要10個，你要不要算一118.170.216.167 01/25 01:54
→ Jimny5566: 下你一天可以省多少?幾百萬都有了118.170.216.167 01/25 01:54
→ kenny888: 便宜好修 39.9.69.245 01/25 01:55
→ elec1141: 缺點比不上優點118.165.106.222 01/25 01:55
推 vestinland: 美國是已經跟日本一樣進化到有樣品公 101.3.36.2 01/25 01:56
→ vestinland: 版屋了，都在工廠做好要組很快，類似 101.3.36.2 01/25 01:56
→ vestinland: 預鑄廠 101.3.36.2 01/25 01:56
→ Jimny5566: 重點是人家地大不一定要有三層樓，根本118.170.216.167 01/25 01:56
→ weitemp: 鋼筋水泥房可以撐個4,50年，長遠來看沒 36.234.105.240 01/25 01:56
→ weitemp: 比3,5年就被大火颶風毀掉來的便宜嗎？ 36.234.105.240 01/25 01:56
→ Jimny5566: 不需要高強度建築物，地震也超少118.170.216.167 01/25 01:56
→ a27588679: 工錢貴 省錢 180.177.33.135 01/25 02:00
→ vestinland: 而且美國有的是只能用木屋，不得不的 101.3.36.2 01/25 02:00
→ vestinland: 選擇，不是到處都像台灣水泥預拌廠房 101.3.36.2 01/25 02:00
→ vestinland: 密度這麼高，交貨都是三天內（台灣本 101.3.36.2 01/25 02:00
→ vestinland: 身有自產這個原物料），可以就近輸送 101.3.36.2 01/25 02:00
→ vestinland: 跟加工成房子原料，美國要蓋都要臨時 101.3.36.2 01/25 02:00
→ vestinland: 搭，從現有的送過來都乾了，美國土地 101.3.36.2 01/25 02:00
→ vestinland: 分區管制嚴格加上國土廣大，不是你要 101.3.36.2 01/25 02:00
→ vestinland: 什麼就近就有的 101.3.36.2 01/25 02:00
推 ErosAmour: 你能繳多少稅決定你住什麼樣四房子， 42.76.89.97 01/25 02:01
→ ErosAmour: 人人都想安居樂業，但不是每人都有錢 42.76.89.97 01/25 02:01
→ ErosAmour: 。 42.76.89.97 01/25 02:01
→ weitemp: 或許以前木屋能住的很安穩，可是現在的 36.234.105.240 01/25 02:03
→ weitemp: 氣候變遷似乎不是木屋能抵擋的了了，乾 36.234.105.240 01/25 02:03
→ weitemp: 旱野火 颶風水災，環境改變了住宅思維是 36.234.105.240 01/25 02:03
→ weitemp: 否也應該改變 36.234.105.240 01/25 02:03
→ vestinland: 人家要蓋水泥或英式磚房，都要在區域 101.3.36.2 01/25 02:03
→ vestinland: 內先搭初加工的區域，台灣一般民宅不 101.3.36.2 01/25 02:03
→ vestinland: 用，因為就近有提供該原料的地方，需 101.3.36.2 01/25 02:03
→ vestinland: 要的通常是早期大型公共建設或是高樓 101.3.36.2 01/25 02:03
→ vestinland: 層建築 101.3.36.2 01/25 02:03
推 ALDNOAH5566: 格局不滿意可以隨時改 42.72.83.213 01/25 02:04
→ vestinland: 美國也不是大多喜歡木屋的，至少東岸 101.3.36.2 01/25 02:04
→ vestinland: 沒有很流行 101.3.36.2 01/25 02:04
→ vestinland: 台灣可能木屋跟比磚造或水泥還貴，但 101.3.36.2 01/25 02:06
→ vestinland: 美國要水泥，成本是很高的，需要的人 101.3.36.2 01/25 02:06
→ vestinland: 力比蓋木屋還多 101.3.36.2 01/25 02:06
→ luciffar: 米國人不會板模鷹架吧0.0 111.71.215.123 01/25 02:08
推 vestinland: 木屋普遍的地方，保險費用比水泥磚造 101.3.36.2 01/25 02:10
→ vestinland: 低，你日常環境常常面對這種可能的天 101.3.36.2 01/25 02:10
→ vestinland: 災，你要付高額保費還是木屋較便宜保 101.3.36.2 01/25 02:10
→ vestinland: 費然後受損有得賠到全貼，還是水泥高 101.3.36.2 01/25 02:10
→ vestinland: 額還賠不夠本？ 101.3.36.2 01/25 02:10
推 vestinland: 除了保險，房屋稅金木造的也比較便宜 101.3.36.2 01/25 02:11
→ vestinland: ，不是台灣低到幾乎沒維持成本所以房 101.3.36.2 01/25 02:11
→ vestinland: 價被亂炒 101.3.36.2 01/25 02:12
→ weitemp: 木屋本身風險遠高於鋼筋水泥，為何保險 36.234.105.240 01/25 02:12
→ weitemp: 會比較低？ 36.234.105.240 01/25 02:12
推 adios881: 學到一點了什麼東西 223.139.155.85 01/25 02:13
→ weitemp: 保險是以房屋建造的成本計算嗎？ 36.234.105.240 01/25 02:13
推 rlrbc: 木屋價值低保費低 27.242.161.55 01/25 02:14
→ shimazu: 預拌混凝土有距離限制 42.79.50.227 01/25 02:16
推 GLUESTICK: 鋼筋水泥大樓就紐約啊 125.230.80.229 01/25 02:16
→ weitemp: 反過來說，地震少的地區，鋼筋水泥應該 36.234.105.240 01/25 02:16
→ weitemp: 是更好的選擇才是吧，鋼筋水泥最怕的地 36.234.105.240 01/25 02:16
→ weitemp: 震除外，颶風火災淹水幾乎不會損傷到房 36.234.105.240 01/25 02:16
→ weitemp: 屋本體 36.234.105.240 01/25 02:17
推 fman: 鋼筋水泥才不怕地震咧 1.175.95.162 01/25 02:18
推 vestinland: 應該說，新房屋保費低，所以木造遇到 101.3.36.2 01/25 02:19
→ vestinland: 損壞重蓋，保費就比水泥抵抗多次天宅 101.3.36.2 01/25 02:19
→ vestinland: 但老化的還低，新蓋的抗災能力總是比 101.3.36.2 01/25 02:19
→ vestinland: 前一代的強，水泥加強還滿困難的 101.3.36.2 01/25 02:19
→ jjjj222: 跟台灣喜歡搭鐵皮屋一樣啊.. 123.193.198.55 01/25 02:20
→ bbs0840738: 原料取得難易 工錢 保險費 長知識了 125.224.22.246 01/25 02:20
→ jjjj222: 要不然台灣鐵皮屋這麼醜怎麼到處都是 123.193.198.55 01/25 02:20
→ vestinland: 他們算長期住在這區域幾十年算下來， 101.3.36.2 01/25 02:20
→ vestinland: 結果還是木造划算（因為鄰居都是這種 101.3.36.2 01/25 02:20
→ vestinland: 做法流傳下來） 101.3.36.2 01/25 02:20
→ jjjj222: 阿不就勉強還能用就照舊 123.193.198.55 01/25 02:21
→ vestinland: 美國不是像台灣取得水泥混凝土那麼方 101.3.36.2 01/25 02:22
→ vestinland: 便的地方 101.3.36.2 01/25 02:22
→ vestinland: 而且水泥建築工可能還很難找齊，木工 101.3.36.2 01/25 02:22
→ vestinland: 普遍多了至少好找 101.3.36.2 01/25 02:23
→ vestinland: 原po說地震少鋼筋水泥更適合，問題是 101.3.36.2 01/25 02:25
→ vestinland: 你年收入就這麼多，幹嘛多花錢去蓋個 101.3.36.2 01/25 02:25
→ vestinland: 維持費用跟稅金高的資產找自己麻煩？ 101.3.36.2 01/25 02:25
→ vestinland: 可能收入跟貸款根本負擔不起這種房價 101.3.36.2 01/25 02:25
→ vestinland: ，嫌錢太多？美國不是像台灣都會區房 101.3.36.2 01/25 02:26
→ vestinland: 子越老越值錢喔 101.3.36.2 01/25 02:26
→ xBox1Pro: 我看抖音上白人的說法 1加州不只有火災 123.194.42.148 01/25 02:27
→ xBox1Pro: 颶風 還有地震，水泥屋太重不適合救災 123.194.42.148 01/25 02:27
→ xBox1Pro: ，重建也花時間 123.194.42.148 01/25 02:27
→ vestinland: 還有美國四季年溫差是比台灣大的，蓋 101.3.36.2 01/25 02:28
→ vestinland: 水泥冬冷夏熱，一般人可沒這麼有錢付 101.3.36.2 01/25 02:28
→ vestinland: 高額電費瓦斯費去維持室內溫度，不開 101.3.36.2 01/25 02:28
→ vestinland: 又不行，冬天是會冷死人的溫度，木造 101.3.36.2 01/25 02:29
→ vestinland: 至少還可以保溫，能源費用支出也相對 101.3.36.2 01/25 02:29
推 lalamio: 應該說鋼筋水泥能撐一百年 木造也能撐一 45.250.255.27 01/25 02:29
→ vestinland: 較少，房子是要自己住的舒適的，不是 101.3.36.2 01/25 02:29
→ xBox1Pro: 2 加州某些地區地質鬆軟、還有土壤液化 123.194.42.148 01/25 02:29
→ lalamio: 百年 沒必要 45.250.255.27 01/25 02:29
→ vestinland: 蓋來當房奴或是找罪受 101.3.36.2 01/25 02:29
→ xBox1Pro: 問題，如果蓋太厚重的水泥屋會不太容易 123.194.42.148 01/25 02:29
→ xBox1Pro: 打地基 123.194.42.148 01/25 02:29
→ xBox1Pro: 看了會覺得，花幾千萬在台北盆地買水泥 123.194.42.148 01/25 02:31
→ xBox1Pro: 屋根本很危險 123.194.42.148 01/25 02:31
→ vestinland: 一樣的暖氣用量，水泥混凝土就是比木 101.3.36.2 01/25 02:32
→ vestinland: 造要更多才可以保溫，冬季能源費用是 101.3.36.2 01/25 02:32
→ vestinland: 台灣人無法想像的，他們電力自由化， 101.3.36.2 01/25 02:32
→ vestinland: 費用上下限很恐怖的 101.3.36.2 01/25 02:32
→ alex00089: 美國還有稅金的問題223.138.126.115 01/25 02:33
→ xBox1Pro: 台灣現在的新建物樓板都不能太厚，就是 123.194.42.148 01/25 02:33
→ xBox1Pro: 為了地震救災考量，可是代價就是隔音幾 123.194.42.148 01/25 02:34
→ xBox1Pro: 乎都超爛 123.194.42.148 01/25 02:34
→ vestinland: 台北的問題，擔心太多了，建商都考慮 101.3.36.2 01/25 02:34
→ vestinland: 過了，而且很早就禁止抽地下水，台北 101.3.36.2 01/25 02:34
→ vestinland: 都會區除了開挖建案過程，還真的沒聽 101.3.36.2 01/25 02:34
→ vestinland: 說什麼房子地基開始出問題 101.3.36.2 01/25 02:34
→ vestinland: 比較怕的是地震造成的土壤液化，地基 101.3.36.2 01/25 02:35
→ vestinland: 打不夠穩的就會出問題 101.3.36.2 01/25 02:35
→ xBox1Pro: 重點是台北以前是台北湖，先天不足啊 123.194.42.148 01/25 02:35
→ vestinland: 現在台北大家蓋的房子都是在以前的湖 101.3.36.2 01/25 02:36
→ vestinland: 底了，往下打地基也有個限度不是打不 101.3.36.2 01/25 02:36
→ vestinland: 到岩層 101.3.36.2 01/25 02:37
→ LOVEMOE: 感覺貨櫃屋不是更適合??? 49.216.93.158 01/25 02:39
推 carbomd: 木頭便宜水泥貴,地大不需要蓋高,木頭就夠141.217.195.161 01/25 02:41
噓 kanokazurin: 便宜 快速 沒地震 對地基要求低 114.136.212.69 01/25 02:42
→ carbomd: 而且要改建或推倒重蓋木頭還可以再利用141.217.195.161 01/25 02:42
推 LuckyXIII: 美國土地多，蓋矮房木屋即可成本又低，111.249.147.180 01/25 02:42
→ LuckyXIII: 蓋高樓才需要鋼筋鋼骨水泥111.249.147.180 01/25 02:42
→ weitemp: 可是現在重點在於火災對木造建築是完全 36.234.105.240 01/25 02:44
→ weitemp: 的毀滅，重建一樣用木頭，然後兩年後再 36.234.105.240 01/25 02:44
→ weitemp: 燒一次嗎？ 36.234.105.240 01/25 02:44
推 carbomd: 外牆 屋頂用防火材就是了,沒看到那個左右141.217.195.161 01/25 02:48
→ carbomd: 鄰居都燒掉,獨留的那棟?141.217.195.161 01/25 02:48
→ weitemp: 如果以兩層樓的磚造混凝土或預鑄混凝土 36.234.105.240 01/25 02:49
→ weitemp: ，那就能在最低需求的預拌混凝土量之下 36.234.105.240 01/25 02:49
→ weitemp: 完成，灌漿只在地基與樑柱 36.234.105.240 01/25 02:49
→ carbomd: 主要是屋頂大部分人都用瀝青片,火苗飄上141.217.195.161 01/25 02:49
→ carbomd: 來就著火,瀝青瓦下就木板木樑,然後就燒了141.217.195.161 01/25 02:50
→ carbomd: 你屋頂鐵皮的, 外牆防火磚砌,看要怎燒141.217.195.161 01/25 02:51
→ ah937609: 才有得燒啊 1.200.38.217 01/25 02:52
→ weitemp: 還有蠻弔詭的一部分是，有部分的豪宅， 36.234.105.240 01/25 02:55
→ weitemp: 是木造豪宅，這似乎跟成本無關，單純喜 36.234.105.240 01/25 02:55
→ weitemp: 愛木頭造的感覺 36.234.105.240 01/25 02:55
推 semind: 欸，波士頓很多木屋都百年了欸，還在住人 108.7.213.78 01/25 02:56
推 Orisinal: 因為便宜 水泥什麼的太貴 38.21.187.224 01/25 02:56
→ Orisinal: 也沒有地震 38.21.187.224 01/25 02:56
→ semind: 因為保暖啊 108.7.213.78 01/25 02:57
推 bio5chris: 還有地下室跟車庫！ 42.76.134.229 01/25 02:58
→ allen501pc: @weitemp 我們公司之前都有在美國蓋 36.234.25.1 01/25 02:58
→ allen501pc: 廠房的經驗。簡單來說，蓋好一個建物 36.234.25.1 01/25 02:58
→ allen501pc: ，要通過的執照跟檢查非常多，分工又 36.234.25.1 01/25 02:58
→ allen501pc: 很細緻，工人資源非常難找齊，並不是 36.234.25.1 01/25 02:58
→ allen501pc: 每個州都有這種條件，隨便加個東西變 36.234.25.1 01/25 02:58
→ allen501pc: 更設計或是遇到其他不可測得的外力條 36.234.25.1 01/25 02:59
→ allen501pc: 件介入，都要弄很久，蓋好可能都要3 36.234.25.1 01/25 02:59
→ allen501pc: ～5年後了。 36.234.25.1 01/25 02:59
→ weitemp: 嗯 應該人工貴是很大的一部分原因，中國 36.234.105.240 01/25 03:01
→ weitemp: 東北寒冷地帶很多也是偏遠，混凝土也不 36.234.105.240 01/25 03:01
→ weitemp: 見得方便，但是大部分依然是鋼筋水泥磚 36.234.105.240 01/25 03:01
→ weitemp: 造+地暖 36.234.105.240 01/25 03:02
→ jhay: 地面上可以用木屋 我比較好奇 地下室呢 不 91.18.141.14 01/25 03:04
→ jhay: 用水泥牆嗎？ 91.18.141.14 01/25 03:04
→ allen501pc: 這些人工、資源、時間一拉長，金額就 36.234.25.1 01/25 03:05
→ allen501pc: 非常高。但美國人對於房屋的想像，就 36.234.25.1 01/25 03:06
→ allen501pc: 是已經習慣木造房的便宜、建造快速、 36.234.25.1 01/25 03:06
→ allen501pc: 美觀、住起來不像水泥房冷冰冰，那種 36.234.25.1 01/25 03:06
→ allen501pc: 世代承襲下來的感覺，對於我們從小住 36.234.25.1 01/25 03:06
→ allen501pc: 水泥磚瓦房的人來說，是很難想像的。 36.234.25.1 01/25 03:06
→ angelo98: 暖 180.217.57.127 01/25 03:08
推 carbomd: 地下室牆一般都水泥和磚砌，地下室地板 172.58.125.76 01/25 03:11
→ carbomd: 也水泥。地面上才用木頭，木頭也不直接 172.58.125.76 01/25 03:11
→ carbomd: 碰到土。 172.58.125.76 01/25 03:11
推 adios881: 這篇應該要M文當百科全書 223.139.155.85 01/25 03:11
推 shadowdio: 男人的浪漫 114.39.116.215 01/25 03:13
推 cocogg: 還有個原因，台灣木材99%進口，美國有自 118.150.44.137 01/25 03:17
→ cocogg: 產木材，原料取得難易度有差，台灣先天條 118.150.44.137 01/25 03:17
→ cocogg: 件，其實是不得不用水泥...木造使用時間 118.150.44.137 01/25 03:17
→ cocogg: 全看環境及保養，百年的也有。 118.150.44.137 01/25 03:17
→ allen501pc: 不建議拿這些常有鋼筋水泥建物的國家 36.234.25.1 01/25 03:19
→ allen501pc: 跟美國比。因為先天人力跟資源條件不 36.234.25.1 01/25 03:19
→ allen501pc: 同。講白了，訓練有素的工程團隊是決 36.234.25.1 01/25 03:19
→ allen501pc: 定性因素，一個常在蓋水泥房的國家， 36.234.25.1 01/25 03:19
→ allen501pc: 隨便找蓋房團隊都是先考量水泥房為基 36.234.25.1 01/25 03:19
→ allen501pc: 礎設計，反而要找專業木造房團隊的話 36.234.25.1 01/25 03:19
→ allen501pc: ，就很難找齊。反過來說，美國那些常 36.234.25.1 01/25 03:20
→ allen501pc: 有木造房的州就相對好找木造房團隊。 36.234.25.1 01/25 03:20
推 syldsk: 臺灣就已經變成在打壓林業了，水泥業可以 39.15.17.202 01/25 03:22
→ syldsk: 把山頭挖到不見，可是一棵樹都不給你砍嘻 39.15.17.202 01/25 03:22
→ syldsk: 嘻 39.15.17.202 01/25 03:22
→ weitemp: 的確木造有許多好處，但面對自然環境的 36.234.105.240 01/25 03:25
→ weitemp: 變化，對於住宅穩定可靠度的心態是否也 36.234.105.240 01/25 03:25
→ weitemp: 應該有些許改變，電影中龍捲風來襲時全 36.234.105.240 01/25 03:26
→ weitemp: 家大小要躲進地下室，然後一夜過後房子 36.234.105.240 01/25 03:26
→ weitemp: 全沒的畫面，在這個已經要往火星發展的 36.234.105.240 01/25 03:26
→ weitemp: 國家，對木屋的執著難以理解 36.234.105.240 01/25 03:26
→ a79111010: 龍捲風我是覺得什麼屋都是在天上 1.34.206.95 01/25 03:27
推 aresa: 多看幾個美國天災影片就知道那種地方蓋RC沒 1.160.169.210 01/25 03:31
→ aresa: 啥用了，牙起來都滅村程度的，你RC再能扛善 1.160.169.210 01/25 03:31
→ aresa: 後的問題頭也痛得要命，還不如保險報銷直接 1.160.169.210 01/25 03:31
→ aresa: 換新一套 1.160.169.210 01/25 03:32
推 Supasizeit: 鋼構也沒比較慢 不過木屋是一個人都203.204.195.174 01/25 03:32
→ Supasizeit: 可以蓋完的 技術要求低203.204.195.174 01/25 03:32
推 dear0106: 容易發生龍捲風的地區就不適合讓民眾居 111.254.248.97 01/25 03:35
→ dear0106: 住啊，政府問題 111.254.248.97 01/25 03:35
→ weitemp: 的確建造團隊應該是一大因素，現有的木 36.234.105.240 01/25 03:36
→ weitemp: 頭資源，成熟的團隊跟技術，合理的成本 36.234.105.240 01/25 03:36
→ weitemp: ，或許也是不得不的選擇，優點大過於風 36.234.105.240 01/25 03:36
→ weitemp: 險，但風險越來越高，應該也會影響漸漸 36.234.105.240 01/25 03:37
→ weitemp: 改變美國人的住宅習慣吧？ 36.234.105.240 01/25 03:37
推 pujos: 成本主因 1.175.43.53 01/25 03:58
推 li118: 美國不要說水泥房，磚房就貴到你買不起了 45.3.68.122 01/25 04:03
→ Forcast: 看成木星 114.25.135.86 01/25 04:19
→ b150427: 這是當地的歷史、人文、經濟、氣候與地理 101.12.145.135 01/25 04:32
→ b150427: 條件等等許多因素綜合下來產生的結果，儘 101.12.145.135 01/25 04:32
→ b150427: 管你覺得不合理，但如果你住在當地，也很 101.12.145.135 01/25 04:32
→ b150427: 難逆時勢所趨 101.12.145.135 01/25 04:32
推 RaiGend0519: 人家有便宜的選擇，台灣沒有 36.233.206.184 01/25 04:46
→ queen100000: 水泥僅限地狹人稠的地方才有辦法大 106.1.228.132 01/25 04:51
→ queen100000: 量建造，美國隨便一個州都比台灣大 106.1.228.132 01/25 04:51
→ queen100000: 好幾百倍哪來那麼多砂石資源可供採 106.1.228.132 01/25 04:51
→ queen100000: 掘？ 106.1.228.132 01/25 04:51
推 PPAPwww: 因為沒有地震 27.51.112.131 01/25 05:07
→ assblack: 建造成本高讓房價高 房屋稅跟著高 66.136.227.114 01/25 05:20
推 Freeven: 被燒掉之後再蓋一間還是比你鋼筋水泥便 101.12.18.48 01/25 05:26
→ Freeven: 宜啊，建材費用小事，人工才貴 101.12.18.48 01/25 05:26
→ jessel: 木屋沒遇到天災好好顧的話可以撐上百年， 107.116.165.44 01/25 05:39
→ jessel: 比鋼筋水泥還耐用的多。美國隨便都一堆50 107.116.165.44 01/25 05:39
→ jessel: -60年的房子 107.116.165.44 01/25 05:39
→ knives: 美國一堆要被自然都更等級的天災，水泥那 111.246.36.168 01/25 05:46
→ knives: 種也要重建了，那當然選木屋就好 111.246.36.168 01/25 05:46
噓 sleepgod0602: 自己去那邊蓋看看,問一堆又不信 42.75.86.18 01/25 05:51
推 Istari: 很便宜 42.72.194.249 01/25 05:54
→ KimWexler: 被那種火燒過鋼筋水泥也是不能住 172.56.104.13 01/25 06:00
推 tryit076187: 土地太廣水泥車到不了，沒有黑道把 1.173.243.176 01/25 06:00
→ tryit076187: 持砂石業，沒賺頭的東西美國阿爸才 1.173.243.176 01/25 06:00
→ tryit076187: 不做 1.173.243.176 01/25 06:00
推 sumaihui: 台灣小，地震多，房屋結構的選擇，多其220.143.194.156 01/25 06:09
→ sumaihui: 來有自220.143.194.156 01/25 06:09
推 king8: 住木屋對身體比較好 這有做過研究的 70.66.199.180 01/25 06:17
→ kaltu: 台灣氣候溫和，冬暖夏涼，不像溫帶冬天常下 100.8.245.106 01/25 06:18
→ kaltu: 雪，不像熱帶夏天常破40度 100.8.245.106 01/25 06:18
→ kaltu: RC的熱容量和導熱性你感覺不出來，但出過國 100.8.245.106 01/25 06:18
→ kaltu: 住過輕質用現代隔熱材造的木屋就能感受室內 100.8.245.106 01/25 06:18
→ kaltu: 外溫差比台灣大得多，卻花不了比台灣多多少 100.8.245.106 01/25 06:18
→ kaltu: 的空調費用 100.8.245.106 01/25 06:18
→ kaltu: 台灣溫差個五度冷氣就喘得要死，隨便一個普 100.8.245.106 01/25 06:18
→ kaltu: 通寒流三台暖氣都拉不起溫度，門窗禁閉還是 100.8.245.106 01/25 06:19
→ kaltu: 不隔熱，台灣人真的有夠浪費空調 100.8.245.106 01/25 06:19
推 asdf6630: 便宜174.194.194.165 01/25 06:19
推 asdf6630: 同一個地方又不會年年大火，很多地方的174.194.194.165 01/25 06:22
→ asdf6630: 木屋都幾十年了也沒什麼事，而且比起地174.194.194.165 01/25 06:23
→ asdf6630: 震這種一瞬間的事情火災還有點時間可以174.194.194.165 01/25 06:23
→ asdf6630: 反應174.194.194.165 01/25 06:23
推 jengmei: 要比公版屋？中國笑而不語。 42.79.23.38 01/25 06:25
→ asdf6630: 然後相同成本下木屋也是比較防震174.194.194.165 01/25 06:25
推 spirit119: 難得八卦有這種優質的討論 101.138.36.218 01/25 06:26
→ asdf6630: 對還有木屋好像比較保暖174.194.194.165 01/25 06:26
推 okla6683: 那種大火鋼筋水泥房也沒救了 111.83.113.95 01/25 06:54
推 JASONGOAHEAD: 便宜 要改建也方便 建材可回收 114.36.109.105 01/25 07:09
推 wadeedaw: 事實上就是便宜 42.79.231.64 01/25 07:19
→ cchh179: 因為可以節稅 木屋和水泥房的稅不一樣 49.217.135.3 01/25 07:33
推 JOHN117: 還以為在房板 114.41.8.71 01/25 07:52
推 monarch0301: 住膩了好拆 39.9.130.197 01/25 08:01
推 ssisters: 因地制宜。生命會自已找出路。沒那屁股 101.12.155.40 01/25 08:03
→ ssisters: 別吃那瀉藥。趨吉避凶是天性…太多成語 101.12.155.40 01/25 08:03
→ ssisters: 可以用 101.12.155.40 01/25 08:03
→ mdkn35: 便宜啊 42.73.73.252 01/25 08:08
推 straggler7: 只剩下煙囪沒被燒掉 36.229.43.32 01/25 08:09
→ jackie955093: 就觀察：木造>>>磚>水泥 223.136.18.251 01/25 08:12
推 SkyReaching: 這篇推文內容很棒，漲知識了 39.12.56.192 01/25 08:25
推 djboy: 謝謝，長知識 118.232.113.26 01/25 08:40
推 deadair: 有沒有看過三隻小豬的故事啊？已經跟你 101.9.137.139 01/25 08:48
→ deadair: 講完所有的結局了 101.9.137.139 01/25 08:48
噓 blackstyles: 便宜自己就可以動手 而且他們又不在 1.169.214.243 01/25 08:53
→ blackstyles: 地震帶 水泥也防不了大火跟颶風 重建 1.169.214.243 01/25 08:53
→ blackstyles: 很貴耶 1.169.214.243 01/25 08:53
推 timchenpqrs: 蓋房子人工貴啊不然勒 114.32.9.33 01/25 09:17
→ vev: 減碳啊 27.51.113.160 01/25 09:24
推 derdevil: 這讓我想到屏東有個老外用舊書蓋房子 49.216.167.134 01/25 09:30
推 hooll111: 除了成本低 氣候也有差啊 像台灣這麼潮 27.247.164.215 01/25 09:53
→ hooll111: 濕 木造的使用年限很低 27.247.164.215 01/25 09:53
推 LonyIce: 木造房的維修很方便啊 61.223.23.36 01/25 11:08
推 ruffryders: 便宜 42.78.80.210 01/25 11:11
噓 slothyiaskiy: 等3D列印蓋房普及以後都會是3D水泥 220.129.0.142 01/25 11:13
→ slothyiaskiy: 了 220.129.0.142 01/25 11:13
推 hoo911ver25: 美國一堆百年木屋 氣候乾燥 36.225.72.226 01/25 11:51
→ excercang: 木屋住起來很舒服 114.32.114.202 01/25 12:09
→ excercang: 各種維修又方便且便宜 114.32.114.202 01/25 12:09
→ excercang: 在台灣木屋每1-15年大整修一次都比蓋 114.32.114.202 01/25 12:11
→ excercang: 水泥屋來的省 114.32.114.202 01/25 12:11
→ excercang: 木材貴是貴，但依舊比水泥便宜 114.32.114.202 01/25 12:12
推 hw1: 材料好得 加工方便 118.170.161.61 01/25 12:18
推 galaxy13: 水泥的問題看探索頻道蓋房蓋泳池的 他 49.217.62.82 01/25 13:05
→ galaxy13: 們泳池都鋼筋水泥蓋的 房子就都木屋 49.217.62.82 01/25 13:05
→ galaxy13: 。不過芝加哥市區就很多磚牆屋 49.217.62.82 01/25 13:05
推 horb: 木屋環保又耐用。台灣那些六十年水泥老屋都 42.72.249.7 01/25 14:01
→ horb: 不知道未來該怎麼處理 42.72.249.7 01/25 14:01
→ horb: 美國以前有一個房屋改造節目。都是七天內蓋 42.72.249.7 01/25 14:04
→ horb: 出一棟豪宅 42.72.249.7 01/25 14:04
→ horb: 我老家也是木屋。在台灣撐五十年也不問題 42.72.249.7 01/25 14:07
→ Iversonshao: 又不是台灣整天地震 49.216.50.236 01/25 15:01
推 yongguo: 建造成本、稅金223.138.234.249 01/25 15:47
→ PTIMIKE: 一堆人住拖車不是沒有原因的 36.230.171.213 01/25 15:52
推 TF00207374: 便宜 119.77.181.190 01/25 17:02
推 leterg: 因為保暖，水泥很冷，溫差太大也不好養， 1.200.142.25 01/25 17:18
→ leterg: 不然也有水泥預鑄 1.200.142.25 01/25 17:18
→ leterg: 溪頭小木屋幾十年還是活的好好的 1.200.142.25 01/25 17:20
→ leterg: 台灣蓋木屋也很便宜 1.200.142.25 01/25 17:21
噓 aero0413: 台灣人很難想像美國地有多大吧 101.9.188.79 01/25 19:02