推 peter080808: 發動機越多 阻力越大 越不省油 42.70.100.60 01/25 11:05
推 macair: 四引擎太貴 42.70.173.110 01/25 11:07
→ peter080808: 而且發動機回破壞機翼升力 四發機翼 42.70.100.60 01/25 11:08
→ peter080808: 要更大更重才有足夠的升力 2台大發 42.70.100.60 01/25 11:08
→ ppit: 其實應該不是被鳥群攻擊,而是去攻擊鳥群 150.116.42.229 01/25 11:08
→ peter080808: 效率遠大於4台中發動機 42.70.100.60 01/25 11:08
→ CCWck: 殘酷的真相是，人命沒那麼貴，用不著這麼 61.231.55.130 01/25 11:09
→ CCWck: 多成本 61.231.55.130 01/25 11:09
推 BJshow: 主要是成本問題吧 太吃油了223.139.232.143 01/25 11:10
→ peter080808: 以前遠航飛機用四發 單純只是當時做 42.70.100.60 01/25 11:11
→ peter080808: 不出來可靠性如現在這麼強的渦輪扇 42.70.100.60 01/25 11:11
→ peter080808: 發動機而已 42.70.100.60 01/25 11:11
→ goai: 文組？ 好啦就算發動機8顆，多出來的飛行成 1.200.131.89 01/25 11:12
→ goai: 本每張經濟艙機票加2萬你買單嗎 1.200.131.89 01/25 11:13
推 mouz: 想聽實話嗎：賠錢給乘客家屬的成本比研發多118.171.202.199 01/25 11:24
→ mouz: 發動機的成本跟營運成本低118.171.202.199 01/25 11:24
推 ChungLi5566: 上世紀的人已經想過了 結論是沒經濟 111.71.120.36 01/25 11:29
→ ChungLi5566: 價值 111.71.120.36 01/25 11:29
→ cklovework: 要考慮油錢跟起飛落地重量 39.14.24.249 01/25 11:29
噓 noah23: 乾脆機上裝機槍 有鳥群就掃射 1.200.39.0 01/25 11:34
→ kevin1221: B52阿，八顆引擎夠屌吧111.248.143.135 01/25 11:35
→ s6525480: 沒有個六顆八顆很難安心 223.136.114.81 01/25 11:39
推 dch44dyw: 折衷一點三顆如何114.136.129.212 01/25 11:49