Re: [新聞] 楊梅休息站電動車超載「自撞起火」！目

[FIFI8488 (廢文人)]

楊梅休息站根本就是設計不良

設計一個高架下來的休息站的功能是？
五楊一下來照線走
絕對沒幾秒可以反應變換車道
沒走過的人可以晚上去走看看
會直接強迫你進休息站
直線就那麼小一條還灣的
這裡會撞這麼多次
一定就是有設計不良問題

交通部從來是檢討用路人不注意
沒檢討過自己道路設計不良

我猜沒多久這邊就會擺上測速照相
只會裝測速照相機當作解決方法

http://i.imgur.com/RFxCdZ7.jpg





※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言：
: 很多開好車的人
: 以為輔助駕駛有什麼神力
: 很放心交給輔助駕駛
: 一堆還整天說自己的車是自動駕駛
: 現在根本沒有真正的自動駕駛
: 全部都要人在駕駛座監管
: 只是在於好車的畫面做的比較好看
: 其實邏輯上跟Toyota的輔助駕駛根本半斤八兩
: 再次強調現在買到500萬的車也不能放手開車
: 半年前也同樣地方
: https://youtu.be/AY2WhT6vukE
: 這邊車道長這樣
: 最新的特斯拉我覺得放手可能也會辨識錯誤
: http://i.imgur.com/0jjEpMh.jpg
: http://i.imgur.com/3cabku7.jpg
: ※ 引述《Waitaha (好爽)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : ETTODAY
: : 2.記者署名:
: : 記者沈繼昌、柯振中／桃園報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 楊梅休息站電動車超載「自撞起火」！目擊者：想救大人也來不及
: : 4.完整新聞內文:
: : 桃園市楊梅區楊梅休息站25日發生重大車禍，導致車內8人有5人命危搶救中。據了解，楊
: : 梅休息站的分隔島已非首次發生車禍事故，目擊的張姓男子也還原現場情況，距離撞車沒
: : 有多久，整輛車就已燒起來，嚇得他趕緊上前救人，剪掉安全帶、救出後車乘客。
: : 張姓男子表示，事件發生得相當突然，事故發生後沒多久，火勢便迅速蔓延。由於當下火
: : 勢不斷向後延燒，他只能冒著危險鑽進後座，趕緊剪掉安全帶，將人給救出。
: : https://cdn2.ettoday.net/images/8064/8064908.jpg
: : ▲楊梅休息站重大車禍，消防人員將乘客抬出。（圖／翻攝臉書／內壢大小事）
: : https://cdn2.ettoday.net/images/8064/d8064906.png
: : ▲▼目擊者張姓男子鑽入車內剪安全帶，救出多位小朋友。（圖／記者沈繼昌翻攝）
: : https://cdn2.ettoday.net/images/8064/d8064905.png
: : 張男提到，車內有多名小朋友、最小的約5歲，其他的則是國小至國一之間。至於車內的
: : 大人，張男被問到時一度哽咽，指稱「就算想救也來不及了」，畢竟車輛撞車後直接起火
: : 爆炸。
: : 張男指稱，希望國道的消防設備能夠更新，這次之所以會這麼嚴重，是因為滅火器找不到
: : 、傳遞的過程也來不及，大家只能到處尋找。等到滅火器用完一段時間，火勢已經竄起，
: : 希望大家能夠多注意。
: : 根據警方調查，這輛電動車有超載的情形，目前仍在聯繫家屬當中。詳情仍待釐清。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.ettoday.net/news/20250125/2899338.htm
: : 6.備註:
: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: : 請注意
: : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.18.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737828090.A.B39.html
噓 seanfan: 白線這麼長這麼明顯 是哪裡問題
高速公路槽化線超大一片
直線畫那麼小條還帶彎道
你去找找看那個先進國家會這樣設計道路？
這是高速公路，不是平面道路耶
你有實際開過再來說吧
→ seanfan: 如這都看不到開不好 這是很好的過濾器耶
討論的意義在於預防不再發生這樣的憾事
如果沒問題的話，就不會在那邊擺上充水式防撞桶和防撞桿了
就是因為知道那邊會有這問題才擺上的
→ AoyamaNanami: 那個開法是根本沒在看路
→ seanfan: 撞死自己比撞死用路群眾好 符合法律優位
→ arabeske: 高架下來即時來不及切進左邊主線，還是
→ arabeske: 能直走分隔島左方，到了前面再切回主線
推 POWERSERIES: 那邊的用意就是只開放給走高架的車流
→ arabeske: ，並不會強迫一定要進休息站
→ POWERSERIES: 進去
推 seanfan: 應建議多設這類過濾器 過濾掉不該開車的
推 Sugiros: 高架下來休息站前就能左切進平面
推 seanfan: 也符合憲法第15條保障其他人生存權旨趣
噓 k7881683: 連這個都看不懂的話下次就是撞行人
推 edward0811: 自駕看不懂道路吧，怪自駕怎怪設計
※ 編輯: FIFI8488 (111.251.18.199 臺灣), 01/26/2025 02:12:16
推 ct412133: 前面有限速50的路牌
推 Sugiros: 通常前面高架右彎下來就一堆人減速了
→ seanfan: 到底是什麼自信會認為別人都不開高速xD
→ ct412133: 不過要說比較大的問題應該是 有點像盲彎
→ ct412133: 不看路標的人 大概就很危險
噓 sheng76314: 交通部只會裝區間測速 做變動沒好處
噓 seanfan: 且這是匝道 高速銜接休息站匝道長度多長
→ sheng76314: 高屏大橋設計不良 死幾個過很久才改動
→ ct412133: 進彎處擺一支科技執法應該很好賺
→ seanfan: 兩公里前就有牌告的外側道 還開成高速？
→ seanfan: 我只能說高公局專業跟智商都是正常的
推 Refauth: ""直線就那麼小一條還灣的""？？？？？？
推 nn850716: https://i.imgur.com/H4D4n8Q.jpeg
推 ct412133: 看地圖是有微彎 而且有盲視角
→ seanfan: 到底是彎在哪裡？明明是防撞墩後才開始
→ ThreekRoger: 現在一堆交通設計都搞到矯枉過正，
→ ThreekRoger: 反正大家都在用道德至高點亂炮亂罵
→ ThreekRoger: ，阿你就閃開阿，阿你就看清楚阿，
沒錯
馬路就一堆危險路口
然後都要出事了才來改進
→ ThreekRoger: 完全忽視人就是不可能永遠保持一百
→ Refauth: 所以進休息站匝道時速要破百才會順？XD
→ ThreekRoger: 分專注力這件事，然後繼續仗著網路
→ seanfan: 之前都直線 然後怪後面是彎的xD時空旅人
→ ThreekRoger: 繼續罵，沒辦法你幹嘛開車？這種白
→ ThreekRoger: 癡言論還很多
→ seanfan: 還是你是信條裡面的逆行人啊 從後面開回
→ ThreekRoger: 交通設計是要設計給人類使用的，不
※ 編輯: FIFI8488 (111.251.18.199 臺灣), 01/26/2025 02:19:16
→ ThreekRoger: 是設計給機器人使用的
→ sorrywow: 像是環境要適應我 不是我適應環境
推 ct412133: 但搞不好就是機器害他撞的?
※ 編輯: FIFI8488 (111.251.18.199 臺灣), 01/26/2025 02:20:53
推 mikiworldpea: 很少開高速的人確實很可能會出意外
→ mikiworldpea: 道路設計不夠直覺本來就該檢討
噓 hbkhhhdx2006: 說實在的這個的確設計不良但頂多就
推 tr920: 交通設計是給人類使用的…不對吧…馬路不
→ hbkhhhdx2006: 是開錯條，會撞到根本是另一回事
→ tr920: 是設計來給馬走的嗎
推 ct412133: 如果是人開 正常進到休息站車道就會減速
推 seanfan: 這就是過濾器原則 讓看不懂怎麼開還不減
噓 bornwinner: 進休息站要減速不是常識嗎
→ seanfan: 速的自己天擇掉 不要出來害人 符合憲法
→ seanfan: 在這邊炮道路 問題就是設計沒問題 超速
→ seanfan: 還不看路才是問題 在那邊瞎挺什麼xDDD
推 tr920: 設計最好沒問題啦，這條路原本就不是被設
→ tr920: 計來進服務區的，還不是未了前阿哥的政績
事實那就是從國道警察旁邊硬圈出來的地
就是腹地空間小
本來就是國道警察專用的

→ tr920: 硬弄上去
噓 seanfan: 用ap眼也該看路 手腳也該在方向盤煞車上
→ seanfan: 這都幾百年了 設計有問題 線改畫一畫而已
→ seanfan: 如果這麼長時間都沒改畫別種線 就是最適
→ seanfan: 又不是天生缺陷沒法變更設計 既沒改就是
→ seanfan: 專業人士認為正確的做法 尊重專業
推 cartoonss: 道路設計要服務、幫助用路人；而不是
→ cartoonss: 叫人反直覺的適應吧
※ 編輯: FIFI8488 (111.251.18.199 臺灣), 01/26/2025 02:40:45
→ CMCC: 進休息站不減速才是反直覺
→ fred0755: 明明就還好 我常開 有專心根本不會有事
推 tr920: 那個路段是大家根本沒有想去休息站，但是
→ tr920: 就會莫名其妙開進去XDD
→ bbs0840738: 我覺得設計不良頂多就是走錯 會撞到
→ bbs0840738: 的九成九以上都是駕駛的問題
→ eett811025: 看起來設計沒有很好,但看完撞車影片
→ eett811025: 覺得那個駕駛也蠻有問題的
推 crooked12377: 感覺8成是開自駕撞的，在台灣敢開
→ crooked12377: 自駕也是很勇
推 i5lo: 同意設計不良容易走錯，白天沒事晚上出事
推 tallhigh: 它下去其實很快就到休息區，所以如果第
→ tallhigh: 一次開沒做功課很容易會反應不及
推 ct412133: 就第一段道路沒減速 第二段很短就危險
→ ct412133: 提醒休息站那段路還算蠻長的
→ ct412133: 但過一個微彎到休息站 很短
噓 gm3252: 真的走錯就進去再繞出來啊，幹嘛亂切
→ fosil: 楊梅休息站就設計有問題，進休息站還分一
→ fosil: 條回國道！ 超奇葩 弱智設計
推 ej3xl3284: 提升用路人素質跟改善路線規劃本來就
→ ej3xl3284: 可以並行啊
推 Ultramarine: 確實
推 ayuh: 這一邊的左線不是進休息站
推 tallhigh: 看新聞說他們是租車回去，或許就是路況
→ tallhigh: 、車子性能都不熟……
→ FIFI8488: 看完影片，確實駕駛問題大，沒注意路況
→ FIFI8488: 或是對車子不熟悉，可能是ACC或是半自動
→ FIFI8488: 駕駛的問題，但確實道路也要需要改進的
→ FIFI8488: 地方，減速灣應該距離在拉長之類
推 fit8590: 寶山休息站也是這樣
推 tallhigh: 裝測速應該可以解決（？）
→ tallhigh: 其實連假車手真的自己要注意
推 cjo76223: 設計不良 頂多走錯
推 jhay: https://i.imgur.com/xFDnAgA.jpeg
推 jhay: 這路直直開就是會撞牆 看影片也真的是這樣
→ jhay:  還有人能護航 那國的休息區是直直開進去的
→ jhay: ？我也是今天發生這事才知道有這種奇葩設計
→ jhay:  高速公路設計不用規範的嗎 隨便亂抄 想怎
→ jhay: 樣就怎樣
→ jhay: 你就說說全世界那個高速外線開一開會變休息
→ jhay: 區 期待你找出來
推 ohmygodha: 基本上反直覺的設計就是需要被改善
推 turndrunk: 呵呵還要你講誰不知道智障交通部
推 lizardc1: 危險的是休息站出來的車輛沒有加速車道
→ lizardc1: 高架下來的車速v.s.休息站原地加速 想想
→ lizardc1: 就可怕
→ lizardc1: 但憑任一方沒有仔細注意 都會造成追撞
推 semind: 真的是太窄了
推 wwf1588: 還好啊 駕駛自己雷
推 jcwang: 下交流道哪邊直直開不會撞壁？
→ jhay: 樓上會不會開車 這哪有下交流道 這外側強迫
→ jhay: 強迫你進休息區耶 笑死 全世界你找看看哪邊
→ jhay: 下交流道不用換車道的
推 black510433: 一堆沒開過這邊的在雲耶
推 mengche: 下五楊的外側車道， 沒擠進，就會強迫進
→ mengche: 休息站。 真的需要很強的關注力才行
推 Rohmer: 時速100進休息站，都不用減速的？
→ wpd: 開錯多繞一下  --> 交通設計問題
→ wpd: 撞去兩個車道線中間的分隔島上 --> 駕駛問題
→ wpd: 或者說車都在車道上 但因為倉促爭道兩車擦撞
→ wpd: 也可以說交通設計不良   但壓根就不會是撞去
→ wpd: 分隔島上
→ wpd: jhay你畫那個直線開撞牆也太好笑了
→ wpd: 請問哪國的高速公路"全直線"不會撞護欄撞牆
→ wpd: 來jhay 我畫了一條加州405 北上的直線
→ wpd: https://i.imgur.com/0Hp6HFZ.jpg
→ wpd: 畫直線高速公路XDD 你是有上路過嗎??
→ wpd: 馬的車道線你懂不懂啊  在那畫直線 笑死
→ wpd: 【   推 jhay: 這路直直開就是會撞牆  】
噓 QQ098610: 設計不良？每天通過的那麼多，為什麼就
→ QQ098610: 這幾台輔助駕駛的去撞到？沒看路的成分
→ QQ098610: 居多吧！
→ wpd: 你直直開的附圖畫直線  笑死人了 還好你不在
→ wpd: 交通單位做事
→ darkdean: 只是表示開了自駕就放空的駕駛愈來愈多
推 bhc: 每次經過都覺得怎麼會有岔路，好加在我都白
→ bhc: 天開車，那些說沒問題的可以直接忽略，同一
→ bhc: 個地方重複發生就是問題
推 arri: 交通部大概就跟一樓設過濾器一樣想法吧!死不
→ arri: 承認設計有問題用路人活該天擇
→ arri: 聰明用路人阿
→ blackdragon: 下高架還好幾分鐘才到休息站
推 chisheng74: 呃
推 kis28519: 三寶駕駛+便宜行事公務員，完美
推 gdaa: 原po錄取了，年後來高工局上班。
推 xsexyx: 只是表示開了自駕就放空的駕駛愈來愈多+
→ xsexyx: 1
推 wenhh88: 楊梅到海口才多遠，湖口就一個大休息站
推 hubertmax: 推，精進也好，但不要再用測速做解
推 birdskingla: 推
推 ru04hj4: 原本沒有 是後來才有
噓 sawe53: 講設計不良事後再改進的是台灣人嗎？
→ sawe53: 台灣交通部只會加測速而已
推 dynamo: 搞清楚是先有休息站還是先有五楊
噓 youzi1114: 其實沒休息站的時候照樣車禍連連，只是
→ youzi1114: 現在有個休息站當地名背鍋而已
推 amethystboy: 沒錯 插測速治百病
推 enoevo: 同意有問題，開過一整個怪
→ enoevo: 不用在那邊為設計護航
→ enoevo: 一直有問題，就是需要更改設計
推 zjnovember: 道路設計有夠爛，但駕駛的確有問題
噓 mewofpqaz: 老哥這麼長看不到喔？不然減速踩個煞
噓 fish3932000: 不照速限開就不要唉唉叫
→ mewofpqaz: 車很難嗎？
推 CandyJuice: 張男民眾好人一生平安 真的冒生命危
→ CandyJuice: 險在救人
推 xxp680: 照交通部那些智障的邏輯 插測速照相唯一解
推 white0934: 蛤我真的不懂欸   有在看路會避不開？
推 linbacon: 檢討道路＋1
推 william826: 白線很明顯 不擺測速照相機 難道全部
→ william826: 打掉重蓋？
→ william826: 這社會少數自私底層 速限內順順開 保
→ william826: 持安全距離 開車上路互相禮讓不要搞
→ william826: 事都做不到 根本國恥
噓 Kunsngtshio: 你自己都說先進國家哪會這樣，台灣
→ Kunsngtshio: 是？東南亞裡台灣算很不錯了
推 maten: 高速公路路標指示必要清楚明瞭好懂
推 hardylee: 那邊設計超怪 這篇才是好的過濾器
→ maten: 沒辦法讓第一次用路人 快速明確分辨切左還
→ hardylee: 瞎挺的傻逼釣出來一堆
→ maten: 還直行就是爛設計
推 nevan15240: 唉唉唉唉唉
噓 morihasugi: 駕駛的問題最大
推 deye6789: 設計不良+1
推 mikasakai: 通常是這樣啦！一台車自撞是個案，檢
→ mikasakai: 討駕駛人，很多台撞了才會開始檢討設
噓 bjqs0827: 進去就再開出來啊問題誰會時速100公里開
→ mikasakai: 計，至少要撞上百台才會改
→ bjqs0827: 進去？
推 maten: 設計不良跟駕駛都是問題
→ maten: 這兩個條件只要一個沒成立 憾事就不會發生
噓 b93510015: 真正的問題是不會開車硬要上路害死大家
→ b93510015: ，不過過年有餘興節目也不錯
推 torinouta: 一堆車子根本不甩地上的標線開車
推 pol87063: 這兩碼子事 會撞到的就是不看路的…
推 mrniceguy: 設計不良+1
→ mrniceguy: 下雨路面積水的反光會吃掉標線更危險
推 weltschmerz: 設計不良走錯可能啦 會撞到才是問號
推 thera216: 拜託檢討駕駛的各位去看看美國的道路設
→ thera216: 計，防呆到非常安全，台灣的道路設計還
→ thera216: 有工程標誌，根本一堆陷阱
推 maybeilikeu: 一次可以說駕駛問題，但好幾次了，
→ maybeilikeu: 就是設計不良
→ ragwing: 腳痛部：噢噢噢噢沒預算了嗚嗚嗚
推 fafcfh: 交通部只會無腦插測速照相機啊！湖口南下
→ fafcfh: 下坡那麼塞，智障交通部居然在那插測速照
→ fafcfh: 相機跟AI取締，根本白癡！
推 tasy4n: 頭痛部：你的問題我們聽到了，加裝更多測
→ tasy4n: 速照相
→ tasy4n: https://i.imgur.com/UqPSzJ6.jpg
→ momo4571: 各官員最愛日本考察交通啊，然後規劃參
推 tasy4n: 這個殺人路口不改，肯定還有下一個亡魂，
→ momo4571: 考民意
→ tasy4n: 沒有我自含懶叫
→ xcei7788: 不就開快車的禍嗎…扯一堆
推 RonanXidi: 四輪一堆不會開車的
推 jackeman: 每天開國道的，這休息站真的是87設計
→ jackeman: 說沒問題的不妨晚上開進去看看
噓 GODISDOG: 不會看路？
噓 nonstop180: 沒在看路牽拖一堆
→ jgjisnew: 開輔助駕駛出事都活該 應注意未注意
→ JKjohnwick: 高架下來來得及切到左邊的高速公路啊
→ JKjohnwick: 開電車真的一堆不會開車的
推 twoboy: 一樓沒開車別亂吠
推 b258963147: 一堆蠢鳥沒開過這段路，還在屁話一堆
→ cutinking: 有標示不清楚或讓人反應不及嗎？
推 henry10818: 頂多走錯而已不會這麼慘+1
→ lab214b: 在那邊追撞的是下五楊不肯煞車減速的！
→ lab214b: 慣駕駛：下五楊的”來不及”切換，需要
→ lab214b: 人教你如何踩煞車嗎？
→ lab214b: 就跟在西濱或蘇花超大車的重機一樣蠢
→ lab214b: 道路弄寬一點？
噓 chen1230: 剛經過這，下五楊高絕對有足夠距離煞車
噓 seanfan: 不按速限行駛 達爾文微笑中啦
噓 seanfan: 來不及切換會撞到牆的 是進休息站不減速
推 ChampYen: 這段不常開 但第一次出現休息站時 覺得
→ ChampYen: 就是開錯與否的問題, 而且要離開高架本
→ ChampYen: 來就要注意車速與動線, 這段最多就是開
→ ChampYen: 錯道而已, 而且不進休息站走的路線還是
→ ChampYen: 第二次切的分流機會
噓 seanfan: 沒錯超速自撞到底有啥好護航的哈哈哈哈
噓 seanfan: 他要是沒去撞到保護牆那就是撞倒裡面行人
推 Mattmin: 台中自撞安全辟護島到底是駕駛問題還是駕
→ Mattmin: 駛問題呢
噓 FFFFFFFF: 我很想吐嘈法規有規定只能踩油門嗎?
→ FFFFFFFF: 進休息站不減速他媽的怪設計
→ FFFFFFFF: 難怪台灣三寶這麼橫行
噓 Wynners: 那個直線很長絕對夠反應 是駕駛問題最大
→ Wynners: 設計不良了不起走錯 不會直直撞上
噓 jj782995: 走錯了就進休息站啊，不過這幾次撞的都
→ jj782995: 是自動駕駛，跟你說的有啥關係
→ jj782995: 不會開車真的是剛好
噓 xshaddockx: 有開過的都知道，很難想象怎麼撞上去
→ Wynners: 他不設計那個彎 不然是要衝進去撞人車？
推 kimura0701: 進休息站再開出去不就好了
噓 o8tom: 馬上就有這種言論真不簡單
噓 seanfan: 不守規矩或是不會開車 選一個 不要怪路
→ seanfan: 這種真是路上少一個路上行人增添福氣好
推 Oisiossos: 設計不良
推 Lenlen: 晚上一定更難反應
噓 o8tom: 我才不想幫不看路的付出成本量身打造道路
→ o8tom: 設計
推 michaelmas: 推
噓 sazabisazabi: 有減速嗎QQ
推 FRANCO11: 開車就是要謹慎 尤其車上還載別人家的
→ FRANCO11: 孩子
噓 VScode: 路變這麼小還不減速 是三寶嗎
→ sid3: 晚上一定看不清楚
噓 seanfan: 照片上沿途緊密設置路燈 還看不清楚？
→ seanfan: 這樣是不是不應該出來開車害人xDD
→ seanfan: 今天要不是這種行人庇護島是行人本人呢
→ seanfan: 是不是自己燒死加上行人卡在下面？
噓 Robert28: 自動駕駛的問題吧
推 Wii9453: 直接改強迫進休息站再出來好了不要有這
→ Wii9453: 種怪設計還要給駕駛短時間想要不要進去
→ Wii9453: 不然就休息站廢掉不准進一勞永逸
推 Wii9453: 臺道路本就怪設計一堆出事就改吧別鐵齒
→ Wii9453: 這路光看圖標就詭異了開過的也都說怪
推 arri: 晚上看得清楚嗎？何況車上有6個小孩也許有突
→ arri: 發情況分心
噓 MrRedHair: 就算裝測速 只要能解決意外就是好方法
推 Wii9453: 又出這麼多事故早該改了不要再浪費社會
→ Wii9453: 成本，出事以後誰顧還不是政府也就全體
→ Wii9453: 社會要幫忙救護養育擦屁股，要這麼急迫
→ Wii9453: 覺得高架有必要要下去尿尿拉屎就強迫大家
→ Wii9453: 去休息站好了，全都減速強迫開到停車場，
→ Wii9453: 不要下車就乖乖從休息站裡面慢慢開出來
噓 achun1212: 每天車輛都配有煞車系統….會撞的真的
→ achun1212: 不適合開車
→ achun1212: 就像之前國二 鶯歌八德的交流道，一堆
→ achun1212: 文盲看不懂只是直接撞上去一樣，這種
→ achun1212: 人真的不要開車，判斷力異於常人。
推 saxophone688: 設計這種怪路 進站前地面也塗改過
→ saxophone688: 高工也難辭其咎
→ jairon: 進匝道限速不高，線也很清楚，規劃或許可
→ jairon: 以更好但是我覺得最大問題還是在駕駛員
推 kirinstar: 一個路段常發生車禍不一定代表道路設計
→ kirinstar: 有問題，不然你看看行人庇護島，有可
→ kirinstar: 能是那個路段就是三寶集散地
推 soy5566: 這邊設計就是差 不管有沒有開自動駕駛
→ soy5566:  都是要改善這裡的工程問題
推 cyberhan: 頂多是開錯，撞上去我覺得跟設計沒
→ cyberhan: 關係
推 jeff40108: 每天幾萬人在開，只有兩台車撞上去
→ jeff40108: ，這樣是誰的問題很明顯吧？
→ Mensholaten: 那段我開了幾百次 覺得匯流設計真的
→ Mensholaten: 不好 也看過幾次撞在那的事故 通常
→ Mensholaten: 都是為了進去主幹道前突然急煞
推 revorange: 之前第一次開真的會開錯，超智障設計
推 eastwing: 不過其實就算進休息站也沒關係吧
→ eastwing: 進去繞一下再出來也ok
噓 horry95713: 照你說法每個閘道都不能有彎道 不然
→ horry95713: 就是設計不良 下閘道減速不是基本常
→ horry95713: 識嗎？如果減速還看不到那個小彎那設
→ horry95713: 計不良的不是道路 是用路人的腦
噓 seanfan: 又長又直還能撞在中間 你是行人ok嗎？
推 karta2359950: 反正推給柯文哲就沒事了
推 TripleC: 台灣的道路設計和標誌已經沒救 自求多福
推 pr9558: 一定是機老酒