[新聞] 柴油車被誤加汽油！車主怒求償81萬 法

[herewego (rage of dust)]

柴油車被誤加汽油！車主怒求償81萬　法官判加油站免賠原因曝光

2025/01/26 09:29
 壹蘋新聞網 / 鮮明 綜合報導

【記者鮮明／雲林報導】1輛柴油小貨車去年4月到雲林縣台亞石油西螺加油站加油，被加油
工加到95無鉛汽油，導致車輛受損，小貨車權利人主張加油工疏失，向台亞石油求償車損及
代步費合計81萬餘元。台亞抗辯稱當時駕駛明確告知「95加500元」，還加了2次，且小貨車
開進的加油泵島並無柴油可加。法官採信業者的說法，認為原告無法舉證加油工有過失，一
審判決台亞公司免賠，可上訴。

根據判決書，原告林姓男子為當時小貨車副駕駛座乘客，主張友人駕駛該小貨車載他前往雲
林縣台亞石油西螺加油站加油時，自己正在副駕駛座上睡覺，駕駛明確告知要加柴油500元
，但加油工竟誤加95無鉛汽油，導致小貨車內部線路及零件受損，西螺加油站應負損害賠償
責任，而車主已將車輛損害賠償債權讓與林男。

林男主張，該輛小貨車油蓋內側位置有黏貼一張10公分乘10公分「限加柴油」的貼紙，加油
員應該不是第一次遇到同車種，也應該要引導該車種至正確的加油車道，發生加錯油顯然是
加油員培訓疏失，為此向加油站求償初步搶修費用143,300元、維修費367,442元、將來需更
換零件100,000元，無車可使用之不便開銷1天2,000元計算100天為200,000元，合計共810,7
42元。

台亞公司則抗辯，西螺站採「柴油、汽油泵島分離」設計，共設置4座加油泵島，其中第一
、第二泵島均為汽油、柴油泵島，島柱明顯可見貼有「92、95＋、98、超級柴油」之指示標
語，第三泵島、第四泵島均為汽油泵島，島柱張貼「92、95＋、98」指示標語，故第三泵島
為僅供汽油之泵島。

台亞公司說，該小貨車當天自行駛入專供汽油之第三泵島，駕駛告知林姓加油工「95加500
元」，加油工再次覆誦「95加500元」後開始拔槍加油，加完後駕駛又說要再加一次「95加5
00元」，加油工確認無誤後，再重複相同程序加油，均依駕駛人指示並確認油品後加油，加
油工並無故意或過失。

台亞還說，原告林男自承非當天的駕駛人，卻拒絕告知駕駛人的正確身分，也未提出證據證
明系爭車輛油蓋於當天有黏貼「限加柴油」之標語貼紙，而非事後補貼，駕駛人於加完油後
收下2張發票即離去，未當場提出異議；事後公司積極協調賠償事宜，但雙方差距過大，調
解無法成立。

雲林地院法官勘驗加油站監視器畫面，發現林姓加油工確實小貨車加了兩次油，過程與林姓
加油工的供述相符；該站加油泵島均貼有油品種類貼紙，小貨車進來後直接停放在標示銷售
油品為92、95、98等無鉛汽油之第三泵島加油島前，該加油島位於小貨車駕駛座左側，駕駛
理當可以清楚看見其所停放加油島上加油機標示為3種無鉛汽油，依經驗法則，駕駛應會就
上開3種油品選擇一種購買；此外，小貨車上有無「限用柴油」貼紙，法官也認為與本件訴
訟無涉。

法官綜合各項證據，認定原告無法證明台亞加油工有違反原告指示加油，故意或過失破壞該
輛小貨車的行為，最後駁回原告的求償，一審判決台亞加油站免賠，全案仍可上訴二審。

https://tw.nextapple.com/local/20250126/F1767FD38917CFCDC1C7B9C205BA7307


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.215.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737860580.A.FE2.html
→ t00012: 換車計畫、不通り
→ Dcwei: 這輩子加油很像沒有說過加的金額
→ elec1141: 沒發動的話 洗油箱就好
推 jason5020289: 還可以求償未來可能更換的零件？
→ duelaylomo: 開車那個多半沒駕照
推 Forcast: 自助的話有柴油可加嗎
推 skizard: 亂借車給別人 還不想自己吞 噁心
推 k1986321: 限加柴油貼紙八成是事後要去凹才貼的
推 akeji: 81萬，可以買新車嘍
→ k1986321:  路上根本沒有幾台貨車會貼這種貼紙
推 newhand997: 柴油油槍跟汽油油腔 大小不一樣捏 插
→ newhand997: 不進去 怎麼加
→ pippen2002: 智障可憐??  北七自己吞下去? 都擠??
→ pippen2002: 沒有說過加的金額?linepay+500
推 ludoren: https://bit.ly/3PQvWWU
→ ludoren: 判決書連結
推 henry1234562: 這是借車給別人吧
推 remsuki: 笑死
推 enthpzd: 車主在睡覺然後現在跑出來主張作什麼？
推 rindesu: 活該，自己犯錯還想甩鍋啊
推 SShirakawa: 光是連加兩次汽油這點司機就無法解釋
推 a7696405: 這可以告誣告嗎
推 JT0624: 借給蠢貨搞壞車 去找蠢貨賠啊
推 PeterHenson: 自己要求加95的阿
推 nowitzki0207: 感覺是忘記自己開的是公司車之類的
→ nowitzki0207: 然後就很習慣地講出平常加油說的
推 svool: 駕駛根本不知道加柴油 車主也不說在睡覺
推 tsmh240: 樓上正解
推 cannedtuna: 行車記錄器都有錄音
→ cannedtuna: 他拿不出證據不就很明顯
噓 CrossroadMEI: 連借給誰都說不出來 還要上訴是搞
→ CrossroadMEI: 笑喔
推 ga652206: 連不便開銷都敢爆 找黃牛告的喔
→ ziso: 81萬?重買一台5年中古都沒這麼貴吧
推 caity: 每天交通費2000？
→ ziso: 判決書還不敢說誰開車的 我看是怕上法院講錯
→ ziso: 話被辦偽證吧
推 nature81123: 看就知道那邊在說謊
推 sniperex168: 看起來就駕駛的鍋
→ p20310110: 從車主不願供出駕駛來看，八成是駕駛
→ p20310110: 出包，車主想賴給加油站
推 sylviehsiang: 失聯移工駕駛，只會說95五百，選我
→ sylviehsiang: 正解
→ li72716: 白癡 哈哈哈
推 TF00207374: 在副駕睡覺也能知道駕駛說柴油500？
→ TF00207374: ？？
推 ycwedward: 無賴車主，自己及朋友的錯還想賴給別
→ ycwedward: 人，一點羞恥心都沒有
推 AIRWAY1021: 應該是車主腦抽想賴帳，就賭一把
→ ketrobo: 搞不好是逃逸外勞駕駛的,所以打死不說誰
→ ketrobo: 開車