[新聞] 楊梅火燒車2死 目擊者悲吐「門打不開」

[blue999 (FLY)]

楊梅火燒車2死 目擊者悲吐「門打不開」絕望看火蔓延

朱冠宇  東森

國道一號楊梅休息站旁今晚（25日）發生嚴重事故，一輛載有2大人6小孩的電動車自撞起
火，造成2死2命危4傷。現場民眾透露，第一時間雖拿出滅火器滅火，但火勢太大無法撲
滅，加上車門打不開、受困者被安全帶卡住，想救人卻一度無計可施。

目擊者表示，電動車在撞擊後，火勢迅速從車頭向車尾蔓延，車輛也很快被火勢吞沒，根
本看不出車內有沒有人，而一旁超商店員見狀，立刻拿出滅火器滅火，休息站內其他民眾
也上前救人。另名參與救援民眾表示，電動車爆炸時的震波，連他停在休息站內的車子也
會晃動。

S__29827152_0
車輛自撞後陷入火海。（圖／東森新聞）

民眾坦言，火勢雖一度獲得控制，但隨著滅火器用完，又立刻陷入火海，他們雖想救出車
內所有人，但車門因電動車緣故打不開，直到消防破壞車門，才得以救人，未料他鑽入高
溫的車內，又見到傷者被安全帶卡住，只能再著急的四處找剪刀剪斷安全帶。

1737812818439
民眾耗盡現場滅火器依然無法滅火。（圖／東森新聞）
民眾不捨透露，他抱著其中一個小孩時，只覺孩子身體「像泥一樣」，腰椎可能被撞斷，
且火勢不只吞噬車輛，還蔓延到地面，救援途中他看到失去意識的孩子身體傾倒，頭部要
碰到火，情急之下用自己的腳頂住小孩擋火。

1737812800038
駕駛受困車內成焦屍。（圖／東森新聞）
警方表示，駕駛受困車內，等火勢撲滅時已明顯死亡，事故造成駕駛及1名10歲孩童死亡
，另有2命危與4傷，車上小孩年齡最小2歲，最大4歲。警方指出，電動車明顯超載，火調
則要待餘火完全熄滅才能進行。

https://news.ebc.net.tw/news/society/468078




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.90.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737860845.A.200.html
→ pippen2002: 電車好棒棒齁?? 電粉呢?要支持嗎??
→ elec1141: 重點：1、自撞 2、電動車好危險
→ jjjj222: 所以是哪牌的電車? 品牌敢不敢講
→ SydLrio: 電腦燒壞就無法控制了直接車內火葬
推 hayate232: 電動車不是打不開 是很多人不會開..
→ hayate232: 特斯拉 撞歪 要拉一個東西才打得開
→ SydLrio: 純電車只有特斯拉吧
→ jjjj222: 肯定不是特斯拉, 是的話早就直接寫了
→ pyrolith: 不直覺的開門方式
→ jjjj222: 特斯拉出事一定秒寫特斯拉, 台灣新聞
→ hayate232: 特斯拉開法就是要敲破車窗 手伸進去拉
推 s655131: 安全性的東西 設計成這麼不直白..
→ hayate232: 但很多人不知道，就算知道也來不及反應
推 danielqwop: 中國貨?
推 achun1212: 駕駛就是一位三寶
推 SydLrio: 剛看新聞是現代的電車
推 enthpzd: 是撞後才有爆炸，還是說撞擊力道像爆炸
→ enthpzd: ？
→ mirrorlee: 中國電車還沒進來吧
→ hayate232: 現代汽車 不都用中國電瓶?
推 MM1956: 三樓..是韓國現代的..昨天有人看到車猜到
→ hayate232: 現代汽車超會燒的阿 韓國人都怕
推 danielqwop: 對不起，我看錯了
→ hayate232: 不過最根究底 電池品質比較重要吧
→ eko112: 電動車 一般人都不知道怎麼開啦
推 SydLrio: 現代化的現代就地火葬服務
→ hayate232: 他那個好像還是更便宜的不知道什麼
推 ipojay: 現在的法規要求不能自動鎖車門是有道理的
推 j8630222: 特斯拉車門視車款有至少四種開法 車主看
→ j8630222: 錯教學影片可能自己都打不開
→ MM1956: 如果想滅火..請用粉的滅火器..。
推 Z727808260:  https://i.imgur.com/AVIGZKL.jpeg
→ MM1956: 樓上說特斯拉..但是這次是韓國現代的。
→ Z727808260:
→ ipojay: 10幾年前的車超過30公里/h就會自動鎖車門
推 good5755: 是駕駛座的門打不開 因為引擎是潰縮
→ j8630222: 現代的不知道是不是單一開法
→ eko112: 林志穎那次也是剛好他兒子反應好 懂開門加
→ ipojay: 但現在的車都沒有這個功能
→ good5755: 駕駛側A柱變形 把車門卡死打不開
→ eko112: 上剛好工地熱心民眾 不然也是很危險
→ peterwww: 南無阿彌陀佛
推 Zxc2184: 救人的那位真的很勇敢
→ good5755: 後座和副駕駛的門看新聞圖有打開啊
推 kingearth: 天啊，門打不開這個車廠不用負法律責任
→ Gallardo: 果然還是買便宜的頭又大好了
→ kingearth: 嗎
→ j8630222: 這次主要應該還是電腦看不懂路
推 SpectreMan: 車門打不開是因為變形吧…
→ eko112: 撞了駕駛高機率就暈了 還想開門...
推 Newyorkson: 重點是開車觀念吧 亂開車還扯一堆
推 djbell: 沒說哪一牌
推 GodV: 電動車使用大量鋰電池的...一般滅火器根本
→ GodV: 不可能滅掉火
推 ipojay: 現在人一上車就鎖門 外面肯定是開不了
→ enthpzd: 電車怕撞是不是能改善台灣駕駛的三寶習
推 tontonplus: 破窗器小小一隻放車上自用救人都方便
→ enthpzd: 慣
推 MM1956: 你們家裡如果有電動車，務必要先教你們家
→ MM1956: 人學會如何開車門，還要演練如何逃出。
噓 thioploca: 這種也要盤子，死人了你嘴盤子？
推 wujunda: 把命交給電腦。是個狠角色
推 LincolnBoy: 電動車真的先進
推 Z727808260: 整個底盤都是一個差錯就噴火的電池，
→ Z727808260: 為什麼要花錢坐在這種危險物品上？
推 isaa: 那個民眾好猛，衝進起火的車子裡面救小孩
推 MM1956: 樓上..他們有不同理由買電動車，但是不能
推 riker729: 內裝用防火材質會不會比較好?
→ MM1956: 強制他們不買..只求他們要有正確觀念。
推 SShirakawa: 看起來是韓國現代那台
→ MM1956: 內裝用防火材質要先問原廠..記得如果有改
推 chocoball: 韓國電池爆炸不是常識嗎
→ MM1956: 裝..他們一律不負責..。
→ wasula: 出事但是只有車主會開門有什麼用
推 achun1212: 國道的路幅這麼寬也能自撞真是不簡單
→ achun1212: ，三寶真的不要出來害人
推 bloodmickey: BUG車 還沒防呆 根本在亂搞
→ hayate232: 特斯拉 的門算很直觀了耶 直接拉就好
→ hayate232: 特斯拉的電腦vs現代汽車電腦
→ hayate232: 明顯特斯拉強多了
→ ykes60513: 油車就打得開嗎？
推 nostar: 電動車電池的火  滅不掉
推 dragonfly667: 很多廠商都喜歡教育使用者 結果 呵
→ exojin: 首先帶起隱藏車門把手的垃圾車是那ㄧ台？
推 NiMaDerB: 這舊型的車吧 現在電動車都AI了不可能會
→ NiMaDerB: 遇到車禍
→ markhbad54: 坐在一桶汽油上會比較安全？
→ hayate232: 我記得 新的特斯拉會車禍 都是車主
→ kinmengon: 現代i5
→ hayate232: 自己手動 碰方向盤 直接撇掉
→ hayate232: 根據美國警察的經驗，特斯拉是最難攔停
→ hayate232: 的車子，因為撞不掉XD
→ hayate232: 更正 轎車(汽車?)
→ leotompp: 在美國，車商準備倒閉了，
推 darkholy: 傳統機械汽車就沒這問題了
推 hiphopboy7: 電動車附火化 連你後事都包辦 真先進
推 mxr: 電動車不意外 只有台男一開電車各個標仔上身
推 miel: 幫忙救援的民眾好勇猛
推 FFFFFFFF: 等我估狗到怎麼打開車門人都燒完了
→ a0986188522: 出事直接火化先進又環保
推 iam0718: 真的鐵棺材 悲哀
推 molsmopuim: 韓國現代的
推 TWPresident: R.I.P鋰電池滅火器沒用只能讓它燒完
→ loom0et0bust: 電動車有機會改善這種易燃特性嗎？
→ loom0et0bust: …有點恐怖
推 sobiNOva: 趕上去的真的是勇者
推 st86188go: 呵呵 林志穎都差點熟了還在韓國車
推 exojin: 電動車為了省成本將原本機械鋼索的門鎖改
→ exojin: 成電子磁吸，我夢到的。
推 id41030: 電車最高
推 moto000: 恐怖
推 DREE: 看來除了特斯拉外危險性都很大~林志穎還活著
→ DREE: 八卦整天吹中國電動車~別被洗腦了~
推 SRNOB: 如果是油車 駕駛可能不會被燒
→ letmesee3085: 溫度這麼高還敢過去，真勇者
推 luleen: 下次看到電動車燒起來要記得先估狗怎麼開
→ luleen: 車門
推 no1361: 真恐怖
→ marc47: 韓國電動車
推 flaneurbk: 白痴才電動車
→ marc47: http://i.imgur.com/wvZua1X.jpg
→ marc47: http://i.imgur.com/zde2MLj.jpg
→ marc47: http://i.imgur.com/NGSz9LJ.jpg
→ Lintw: 買油車吧！
推 hw1: 好像有報導說這車是租來的
→ piyobearman: RIP 車門設計真的低能
→ eva19452002: 為了潮而開電車，結果連命都沒了
推 PCC2003: 看到火燒車還要先google這牌的車門怎麼開
→ kris4588: 買電車真的是勇者
→ Leo4891: 現在的電池技術還未成熟  碰撞就可能起
→ Leo4891: 火
推 b258963147: 低能設計 電車開門應該要統規才對
→ Leo4891: 電動車 要等固態電池 自駕成熟 才能算完
推 hw1: 還是等電池安全技術成熟後再來考慮電車
→ Leo4891: 成品
推 fzrpower: 撞一下就燒，這種車能驗過上路跑才可怕
推 zzzyyan: 打不開就讓他燒啊 自己作死能怎樣
推 vodkalime607: 不是有一個張先生 英勇救人嗎??
推 b258963147: 就是他說門打不開==
噓 rocktu214: 還好我買油車 朋友還嗆我不環保 呵呵
→ rocktu214: 而且在國道開輔助假駛絕對看著前面
噓 jackyyuh: 這跟電車無關啊 也有油車用這種電子式
→ jackyyuh: 門把
→ alex00089: 撞那麼大力都變形了吧？
推 ohrring: 特斯拉不意外
→ tecon: 哈拉這麼多，你也騎勁戰就好啦，沒車門
→ Leo4891: 問題就不是車門。是電動車碰撞容易起火
→ Leo4891: 一堆搞不清楚狀況的只會瞎扯
→ d8731400: 電動車這麼危險喔?
推 low1219: 聽說是韓國車，那就沒問題了。正常
→ low1219: 韓國的東西會爆炸的！
→ acs81046: 但是你比別人環保啊！
推 gg86300: 不是說電動車很環保？為什麼一直帶
→ gg86300: 風向黑電動車，而且還不講哪一家的
推 ppit12345: 記得今年對岸評測頭又大系的撞擊後都沒
→ ppit12345: 有自動解鎖，今年對岸很重視這問題。
噓 MatsuiHideki: 隱藏式車門把手根本中看不中用 智障
→ MatsuiHideki: 般的設計
推 max60209: 出事時沒法立即開門的車就是殺人鐵棺
→ max60209: 花大錢來滅自己全家有夠盤
推 asgardgogo: acc不看路仔先處理吧
→ max60209: 有錢如林志穎自撞一樣是燒 職業賽車手
→ asgardgogo: 問題第一個是acc仔自撞好嗎
噓 rumblefish: 寧可冒險也開電車，代表油車爛到有
→ rumblefish: 剩
→ max60209: 也一樣啦 電池車就是電池車
→ rumblefish: https://i.imgur.com/BOUJJws.jpg
→ rumblefish: 油車還不是一樣會燒死，然後沒人在
→ rumblefish: 乎
→ IDF5566: 還是買油車就好，反正在台灣也是火力發
→ IDF5566: 電哪裡環保
→ loveponpon: 林志穎上輩子是不是拯救地球
噓 wchfh544: Ioniq 5 260萬是有多貴？一堆油車超過這
→ wchfh544: 個價錢
推 pp810207: 活生生看著孩子死掉真的很難過
推 NewPassat: 幸好我都不買電動車的
→ Bonkon: 隱藏式把手就是行動棺材 真的不要再買了
→ colset: 顯然是廠商的疏失
→ Carmelo: 特粉-2
推 pf270801: 跟大邱車站火災一樣
推 qozxcv: 又在檢討受害者，不檢討道路設計
→ mayasky: 撞得方式不好油車一樣開不了
推 dcilre26: 電動車一撞燒超快，上次林志穎真的是好
→ dcilre26: 運，剛好附近有人
推 CGMS: 電動殺人車 現代鐵處女
推 shakesper: 火調要待餘火完全熄滅才能進行
噓 shadow0828: 鐵包肉好安全
推 photoshark: 主要是鋰電池的問題
推 therockwx: 開國產鋁罐的可能全車都死了，酸電車
→ therockwx: ？笑死
推 griffick: 自己開acc衝進休息站活該啊
推 jimjeff6412: 保險理賠的時候會分給幫忙救援的路
→ jimjeff6412: 人嗎.不然幹嘛學你這種車怎麼開門.
→ jimjeff6412: 講啥幹話
推 t2134563: 只要保持著輔助駕駛不是自動駕駛的心態
→ t2134563:  絕對可以避免的
推 gostt: 垃圾電車能滾出台灣嗎 補貼應該取消
推 elaymutter: 軟綿綿的身體，那個聽起來就很可怕
推 Aliensoul: 一定是大陸車，好危險！
噓 aasssdddd: 純噓心得跟後來留言的導向 電動車只是
→ aasssdddd: 驅動方式改用電而已 沒有說門鎖都要改
→ aasssdddd: 成隱藏式才叫電動車 廠商設計疏失不要
→ aasssdddd: 地圖炮整個電動車圈
推 sustto: 垃圾電車
→ sustto: 油車屌虐 不要不信
推 jays6215: 電動車殺人嘍 呵呵
→ darkMood: 這種電動車應該禁賣吧? 活動棺材?
推 kinmengon: 2百萬的電動棺材。高級
→ Lowpapa: 電車真的慘
推 Eric0605: 油車一天到晚火燒車燒死人 有人在乎？
→ Eric0605: 新聞自己去查每個月都有好幾台火燒車
※ 編輯: blue999 (61.231.90.211 臺灣), 01/26/2025 21:05:39
推 dynamo: 油車和電車保費差多少自己去看看，保險公
→ dynamo: 司都精算過，哪個容易燒看就知道
推 tlsg2: 政府愛環保
推 eno03: 南無阿彌陀佛
推 seafire: 難過
→ knives: 門不也是用電的?
推 jin956: 油車起火跟電車起火速度差很多
推 selvester: 韓國規定 電車禁止開入地下停車場