Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪？

[TllDA (踢打)]

不良的點就是只有不超速、有看路、不鬼切，三個做到兩點才可以安全過

只做到一點就會驚險過，如果超速又不看路又鬼切就很容易出事

換句話說，這個休息站的路線根本在執行達爾文的該做的事

政府有權利要求駕駛要好好專心開車?

就跟行人庇護島一樣，不看路又切西瓜就會撞上去，你真的可以接受?

某群人很愛說台灣騎車很累，要一直看速限、看路標、看警告標示，不然很容易吃罰單

我也想問哪個國家可以不看速限、不看路標、不看警告標示還可以安全到目的地

這群垃圾的理想道路環境就是「隨便一個無照低能三寶也能開車」

夢裡相見

※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言：
: 昨天電動車自撞起火燃燒
: 一堆新聞媒體檢討楊梅休息站設計不良
: 依照街景圖
: 下匝道第一次顯示「湖口」、「休息站」
: http://i.imgur.com/QQSoMzA.jpg
: 第二次顯示「湖口」、「休息站」
: http://i.imgur.com/GThoLy4.jpg
: 靠近休息站時，雙白線車道（不能變車道）
: http://i.imgur.com/uMCAxTG.jpg
: 不太懂何處設計不良
: 導致電動車靠近休息站時
: 撞上分隔島？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 22101316G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.200.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737873799.A.8D1.html
推 a83190: 我也不太懂設計哪不良？好好開車很難？
→ harlanstars: 十次車禍9次快.1次是天災下雨
→ harlanstars: 時速20過這應該只是板金受損
推 hahaha42: 我覺得設計不良的地方是在下高架匯入平
→ hahaha42: 面那段，只要有一邊車多一點，高架下來
→ hahaha42: 的車速就會驟減，後車沒注意就撞上去了
→ hahaha42: ，我就在那邊被白目推撞，然後在旁邊警
→ hahaha42: 局等待處理時，同樣地方又來一次一樣的
→ hahaha42: 車禍
→ hahaha42: 楊梅休息站應該撤掉或是移到更深處，讓
→ hahaha42: 高架下來的車子有更長的匯入和緩衝距離
→ hahaha42: ，不過台灣的交通部...算了吧
推 minim: 看路不是基本的嗎
噓 mureka: 留言的屁話一堆。不會開車就不要開，開出
→ mureka: 問題就怪東怪西不怪自己。看了就討厭
→ jasonshieh: 你會開車不代表你不會遇到你以為的不
→ jasonshieh: 會開車的人啊，好的設計是連這種狀況
→ jasonshieh: 都能避免嘛，還是你覺得你會開車，駕
→ jasonshieh: 照以你為標準？