[新聞] 楊梅休息站4死4傷「事故車款是這台」！

[xuein (脫線烏賊)]

ETtoday新聞雲

楊梅休息站4死4傷「事故車款是這台」！隱藏門把設計難打開

https://cdn2.ettoday.net/images/8064/e8064874.jpg

▲楊梅休息站發生電動車自撞事故，造成4死4傷的悲劇。（圖／記者沈繼昌翻攝）

記者張慶輝／綜合報導 2025-01-26 14:46

國道1號楊梅休息站昨（25）日晚間發生死亡車禍，40歲倪男駕駛電動車不明原因自撞分隔
島，造成4死4傷的悲劇，在年節連假第1天發生如此憾事也引起高度關注，許多網友都在討
論事故車款是哪1台，以及為何協助救援的民眾會開不了門，經查證後車型的相關細節如今
也曝光了。

https://cdn2.ettoday.net/images/8064/e8064905.png

▲年節連假第1天就發生憾事，也引起高度關注。（圖／記者沈繼昌翻攝）

經記者實際查詢後，確認發生事故的車款為Hyundai現代IONIQ 5，且是2023年出廠的EV600 
Performance版本，當年新車售價為207.9萬，該車款馬力高達321匹並有61.7公斤米扭力，
可在5.1秒完成0-100km/h加速，原廠公布的極速為185km/h。

https://cdn2.ettoday.net/images/6270/e6270800.jpg

▲IONIQ 5採用液冷鋰離子聚合物電池，EV600 Performance上的容量77.4kWh，並支援800V
直流快充。（圖／資料照）

備受關注的電池方面，IONIQ 5 EV600 Performance搭載液冷式鋰離子聚合物電池，容量為7
7.4kWh，且是非豪華品牌中少有能支援800V直流快充的車款，最高充電功率達到350kW，官
方實測5分鐘就能補充110公里續航力，10%至80%充電僅需18分鐘，同時還提供V2L對外供電
功能。

https://cdn2.ettoday.net/images/6271/e6271733.jpg

▲IONIQ 5全車系配備Level 2半自動駕駛輔助功能。（圖／資料照）

在駕駛輔助上，IONIQ 5全車系都配備有Level 2半自動駕駛輔助功能，提供主動定速、全速
域車道維持、主動煞停（含行人與路口偵測）、盲區碰撞避免等功能；儘管已經很完整，不
過絕大多數車廠都會強調該功能只是輔助，在行經複雜路段如匝道或市區街道時不可開啟使
用。

https://cdn2.ettoday.net/images/6270/e6270751.jpg

https://cdn2.ettoday.net/images/6270/e6270772.jpg

▲IONIQ 5採用機械門鎖，但車外為隱藏式門把設計，若因故未彈出時多數人會不知如何開
門。（圖／資料照）

至於「門打不開」的討論，許多人會誤以為「只要是電動車就是電子門鎖」，但事實上包括
IONIQ 5在內，還是有不少電動車配備的是機械門鎖，只是近年許多車款（包含油車）已經
取消了實體的解鎖機構（如門板上的門閂），若上鎖時，只須拉1下或2下車內門把即可解鎖
開門，也因為「鎖外不鎖內」的邏輯，所以後座有孩童時務必要啟動安全鎖；值得注意的是
車外部份，IONIQ 5為了降低風阻採用隱藏式門把，若因某些原因導致車外門把未彈出時，
會讓多數人不知道該如何開門。

https://speed.ettoday.net/news/2899608

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.154.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737878953.A.6B5.html
推 Dcwei: 跟車無關
推 zxc8424: 有訂車的趕快退吧...
推 YU0121: 看車板說 好像租來的？
推 FFFFFFFF: 公司租賃車啦
→ moy5566: 韓國車不意外
→ ashilol: 這人的問題
推 makimakimaki: 腦殘的設計
→ DustToDust: 不要撞車就沒事了
→ xzcb2008: 買電動車的基本上沒也在看生命安全的ㄅ
→ xzcb2008: 誰會=.=買一台烤人肉瞬間的車
推 lpbrother: 竟然鄉民都沒發現現在的車都已經設計到
→ lpbrother: 不知道該怎麼安全逃脫
→ wwewcwwwf: 林志穎看到報導會不會ptsd又發作
→ Dcwei: 他那樣撞下去 應該討論什麼車的車頭比較硬
→ snow3804: 還沒撞車前其實韓國車還蠻不錯的
→ k44754: 畢竟是電動車= =
推 pz5202: 鐵棺材
→ cs09312: 燒一台車就是設計不良喔 那全部的車都可
→ cs09312: 以報廢了
→ a7788783: = =這玩意擠了八個人？
推 achun1212: 這事件是駕駛的問題
推 start0917: 降低風阻是要開300？
推 now99: 別人不會開都沒用
→ acs81046: 不是人蛇集團？
推 Yude0109: 車門把手不能反直覺吧 要讓人方便救援
推 Centurio: 有理組能解釋一下門把是能降低多少風阻
推 ab4daa: 無罪
→ laihom0808: 堅決反韓
噓 sheep125: 你看，砍數發部預算導致自動駕駛失靈了
→ ptrpoint: 車主要黏一個實體把手在外面啊
→ sheep125: 罷韓罷起來啦！！
推 johnny04a: 這種門把真的很低能
推 master56: 隱藏手把為了降低風阻真是笑死人
推 takeda3234: 法規能規範這問題嗎…
推 historyinmy: 這不是被選爲年度風雲車嗎。馬上出事
→ Yude0109: 講好聽是降風阻啦 實際上是為了美觀
→ KGSox: 不好救就不要救了啊 反正車廠根本沒差
推 believefate: 房車是要降什麼風阻 以為開阿斯拉嗎
→ helpgod: 青鳥：藍白砍預算害的
→ historyinmy: XD
→ believefate: 房車就安全最重要 搞一堆有的沒的
推 Hans14: 降低風阻 XD
→ airua: 熟人在開的
→ xBox1Pro: 電動車撞到甜蜜點都會瞬間燒掉
推 TouSan: simple is good
→ tctv2002: 至少設計成斷電的時候 也能從內部開門吧
推 p1227426: 自動駕駛都撞螃蟹車多少次了
推 hatephubbing: 現代
→ pokyhoyo: 台灣路況敢開自動駕駛的都是勇者
→ pippen2002: 只有腐助駕駛~! 還沒有自動駕駛!
推 voyhanxu: 不用賣了, 被起亞海放
推 orz151426: 不要期待出事時，救你的人知道怎麼開門
推 MikiChen0819: 換作是油車 至少沒那麼容易燒
推 kent315: 隱藏手把是超跑要降低風阻，日常用車真的
→ kent315: 就裝逼
推 coliform: 這不知道可不可開吉
→ IKY201: 數發部沒預算導致駭客控制車輛啦？
噓 XiaoLuu5566: 要不然照片的車門是怎麼打開的
推 liko7676: 有種下次其他車款Logo都不遮 可悲記者
噓 icou: 未減速直撞島是關車款屁事喔 這也能仇韓 沒
→ icou: 救了
→ zenan321: 垃圾場當自動駕駛開，害別人也害自己
推 seanfan: 過年發爐 大家發發發 事主西方接引
推 hate9989: 這樣撞應該大部分電動車都會燒
→ Lowpapa: 電車超危險
推 zzh1014: 一堆龜車，在那降低風阻，厲害啊
推 fatedate: 風阻 哈哈哈。能差多少 根本垃圾話
→ rcro: 垃圾韓國車
→ lion1227: 不過是個門把 又沒有要開幾百公里 風阻
→ lion1227: 會多大
推 takamiku: 降風阻笑爛欸 電車最重的就是電池要增加
→ takamiku: 里程不增重就從其他方式下手
→ takamiku: 設計成撞車氣囊爆開一起全部斷電很難嗎
推 dias7812: 台灣男生風阻那麼低也沒跑比較快啊
噓 alfahsu: 韓狗車不意外
推 winnie28: 一堆韓國人不敢開這台
推 jupei5566: 所以怎麼開？
推 ccekw807: 設計不良的邏輯是開車技術正常，才發生
→ ccekw807: 意外車禍，所以開的過去的車輛表示駕駛
→ ccekw807: 技術不良，在說你各位。
→ js52666: 台灣人沒有美學觀念  隱藏門把超讚
→ a9724145300: 業
推 orfan: 最後兩句是重點 "某些原因"是哪些原因???
推 icedata: 這要是油車自撞分隔島頂多修一修 但電車
→ icedata: 撞下去通常死傷慘重 而且起火後肯定變廢
→ icedata: 鐵
→ icedata: 在不會起火的安全電池還沒上市前 為了生
→ icedata: 命安全建議大家不要買電動車
噓 ptckimo: 超載八人還怪車種？
推 KingIphis: 新聞敢爆出車款，這家電動車公司一定是
→ KingIphis: 沒有好好打點，或者是被電動車業推出來
→ KingIphis: 切割
推 tello: 韓國車。。。。畢竟還是不大行
噓 pleasepo: 韓國車真的是沒辦法誇獎
推 junshinw: 所以到底是什麼啊？
推 pp688039: 隱形手把就是一個白痴設計
→ abei125: https://youtu.be/v5JWSHMjHPo?si=QeLUn5
噓 Irelia56: 到底誰會以出車禍為前提在設計產品啦
推 starcat22310: 但不以出車禍為前提選車就是賭命了
推 tin989: 所以呢？到底怎麼開
→ youzi1114: 現代不意外
→ totomo168: 幾人座後面塞6個
噓 Athanasius: 反人性設計
推 Lumia5566: 200萬的鐵棺材
推 SRT0619: 門把的設計真的腦殘
推 s128222582: 哎唷你摳我
推 QQ101: 裡面的人暈過去怎麼拉 裡面的把手 = =
推 startravel: 又不是比賽用的  降低風阻真的沒必要
推 saya2185: 人的問題開始怪車輛設計
→ AlZardZero: 隱藏門把是為了降風阻? 當自己閃電霹
→ AlZardZero: 靂車?
→ bibichiang: 照某些樓的說詞是不是安全帶也可以拔
→ bibichiang: 掉
→ bibichiang: 今天不是車主肇事也可能是被別人撞發
→ bibichiang: 生意外車門打不開欸，誰說一定要自撞
→ bibichiang: 才會起火
推 goldenwave: 後面塞六個問題才大吧 搞不好小孩哭鬧
→ goldenwave: 分心釀禍