[問卦] 說楊梅休息站沒問題的安全觀念？

[GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)]

如題啦
https://i.imgur.com/lm6NGdu.jpeg
https://i.imgur.com/IceSMP1.jpeg
https://i.imgur.com/1oCuzRk.jpeg
休息站那個道路
我看一堆人說沒問題，自己不會出事

但問題是工安、安全這種東西
是會多做安全係數防止人為機械出錯
那些說會撞到的根本不應該拿駕照的人
其實工安觀念跟傳產喝阿比的老師傅根本一樣吧

什麼安全護具都不戴就在用電鋸機床
然後跟年輕人說：安全啦 免驚
結果手指早就被切掉兩根那種一樣

不然就是踩A字梯當高蹺移動
說這是做工必學的
然後明年就看他摔倒癱瘓那種一樣吧

有沒有八卦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.248.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737881870.A.987.html
→ cs09312: 乖乖看路認真開車根本不會撞 不要鬧了好
→ cs09312: 嗎
→ atgo1207: 限速60 那個小彎過不去駕照要不要燒掉？
推 aggressorX: 簡單來說你設計要盡可能提高容錯 因
→ atgo1207:  別人可以為什麼你不行 啊不就開輔助駕
→ aggressorX: 為人命才是最重要的
→ atgo1207: 駛沒在看路再來牽拖
→ VL1003: 台灣就一堆沒出事都覺得人的問題，自己出
→ aggressorX: 90%駕駛精神狀況不錯 但救的是那10%
→ aggressorX: 不管他是三寶還是身體突發狀況
→ VL1003: 大事後才會想到一起來檢討交通系統性問題
噓 Wynners: 尿不準怪馬桶歪？
→ VL1003: ，不要不信，台灣一堆這種人，身體好好的
推 jokywolf: 真的不安全，應該做一個大彎道保護休息
→ jokywolf: 站裡面的人與車
→ VL1003: 時候就覺得都別人自身的問題，自己出事後
→ VL1003: 才拿自己當教案來講，沒必要這樣犧牲吧..
→ UKULULU: 亂比啥 老師傅叫你不要開太快怎麼不聽
推 The5F: 用走的根本不會撞
→ achun1212: 限速內 專心開根本不不會撞上，右側也
→ achun1212: 畫雙白線是要怎麼偏離原車道，除非駕
→ achun1212: 駛使用輔助駕駛又不專心
推 hotlatte: 你舉例錯了吧 亂搞摔死 是A梯問題嗎？
我舉兩個例子了吧
再說你道路做到自動駕駛電腦都會判斷錯誤去撞
這樣你們還要說沒有問題？

推 hotrain13: 這個設計絕對有問題啦
→ hotlatte: 不減速覺得自己很行 才是老師傅心態吧
→ hotlatte: 從A梯摔下 再怪A梯不能踩高蹺 才莫名啊
推 cloudyoyo: 完全沒減速不看路是設計的問題？
噓 tslabull: 華國交通部 南部路直又大條 會超速怎麼
→ tslabull: 辦？插測速照相機就好！
※ 編輯: GermanNavy (223.137.248.140 臺灣), 01/26/2025 17:43:41
推 chenweichih: 我也一直覺得那設計很爛 不過倒也沒
→ chenweichih: 想到有爛到這麼嚴重
噓 JONES0816: 你去看看撞的有幾個自動駕駛的
推 manygod: 護欄跟地面一樣顏色 ，貼反光浪板如何
推 hellophoenix: 超速安全嗎？
→ dearpuppy: 聽到改良國道，一堆自認技術很好在跳腳
→ j8630222: 左邊槽化線跟護欄該改直一點沒錯 但出事
→ j8630222: 的多開輔助駕駛 不應該把輔助當自動