Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪？

[nobody0303 ()]

好奇問一下
大家都知道分隔島撞上去會GG
那為何不要把分隔島設計成斜的
然後前面堆沙子
這樣走錯路的人
車子就直接從斜坡衝上去
剛好掉進沙子裡緩衝
這樣一車人的命運不就改變了嗎
為何沒人想過可以這樣設計啊
真是豈有此理！

※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言：
: 昨天電動車自撞起火燃燒
: 一堆新聞媒體檢討楊梅休息站設計不良
: 依照街景圖
: 下匝道第一次顯示「湖口」、「休息站」
: http://i.imgur.com/QQSoMzA.jpg
: 第二次顯示「湖口」、「休息站」
: http://i.imgur.com/GThoLy4.jpg
: 靠近休息站時，雙白線車道（不能變車道）
: http://i.imgur.com/uMCAxTG.jpg
: 不太懂何處設計不良
: 導致電動車靠近休息站時
: 撞上分隔島？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 22101316G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.177.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737906258.A.CE4.html
→ kutkin: 當反串到讓你不知道..
噓 kisaraki1976: 分隔島是設計來撞的嗎......
→ heavensun: 分隔島 94讓駕駛撞島  不要撞到其他車
→ heavensun: 分隔島 94擋住 亂開的車的設計
推 achun1212: 標線這麼明顯還會撞真是不簡單
推 nakayamayyt: 空間不夠 歐洲美國地方大的交流道
→ nakayamayyt: 分隔島不是水泥是大塊綠地 也有用沙
→ nakayamayyt: 坑的  中山高交流道有些也是用綠地
推 kanpfer: 沙子裡面會有狗大便
噓 unclefucker: 小朋友跑去玩沙怎麼辦