看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言: : 其實關鍵是民眾黨立委改變「遊戲規則」 : 民眾黨立委吳春城要定義上改變研究基礎 : 所以才要刁難中研院 : 就是要殺雞儆猴 : 再深入解釋一下差在哪裏? : 國際上的高齡化研究 : 公認定義都是65歲以上 : 中研院相關研究也是在此基礎上進行 : 大家原本都是認定65歲以上叫老人 : 包括資料探勘等都是 : 偏偏只有白委吳春城與世界不同 : 白委吳春城力推的「壯世代」 : 定義是55歲以上 : 又要求研究要照此定義進行 : 獨創全世界獨一無二的規格 : 以後台灣的研究很容易被國際期刊拒稿 : 定義都不同 : 要怎麼討論? : 國際研究成果也進不了台灣 : 這非常嚴重 : 說真的 : 不分藍綠白支持者 : 請用科學理性務實的態度想想 : 其他都不變 : 只是改一個年齡劃分的定義 : 到底有什麼實質性的幫助? : 根本沒必要吧! : 白委強迫別人變更定義真的毫無意義 : 除非他另有什麼圖謀? : 那大家自己去想 : 我不妄加揣測 : 我只知道硬要創「壯世代」名詞 : 為改而改沒有意義 : 白委用這理由凍結中研院預算真的很瞎 要數據嗎?這不就來了! https://www.facebook.com/share/p/17mGaf9RWe/ 表中可知台灣55歲到59歲勞參率相較於50到54歲直接少將近17%,相對於其它國家頂多掉6 %是很大的不同。 這就是為何要定在55歲以上為壯世代的原因。 另一方面,勞動部在2024年也是這樣定義的。 當然,要讓中研院對壯世代進行科普是否能增加其重返職場而不退休的意願我是保持懷疑 態度。 但對於台灣的情況,定在55歲是有數據支持的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.7.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737935400.A.B87.html ※ 編輯: zhanguihan (223.137.7.44 臺灣), 01/27/2025 07:51:23
cerberi: 原來如此223.137.73.13 01/27 08:07
cerberi: 一比後才發現我們的高齡勞參率太低223.137.73.13 01/27 08:09
cerberi: 是工作性質差異嗎 可是工地師傅都年長呀223.137.73.13 01/27 08:09
cerberi: 還是不需工作已有足夠金錢退休223.137.73.13 01/27 08:10
cerberi: 可是薪水加勞保也沒很多呀223.137.73.13 01/27 08:10
cerberi: 到底是什麼原因223.137.73.13 01/27 08:11
Billowing: 裝屎袋力量還真白吃白喝啊 1.160.29.176 01/27 08:12
lexmrkz32: 華人的觀念也有差吧,通常這年紀孩子也118.163.224.148 01/27 08:15
lexmrkz32: 出來工作了,就存款+孝親費拿著養老118.163.224.148 01/27 08:15
lexmrkz32: 工地師傅年長是有錢賺,其他老人工作118.163.224.148 01/27 08:16
lexmrkz32: 不見得有那麼多錢118.163.224.148 01/27 08:16
mangowater: 國際就不是這樣定義老人的吼!笑死人124.155.128.70 01/27 08:19
allencyh: 公務員這時會退掉一波可拿月退的,我警123.204.88.223 01/27 08:21
allencyh: 察親戚就這時候退 123.204.88.223 01/27 08:21
ftvs: 大學碩博班給壯世代進修也是在撈錢,教育部223.138.40.229 01/27 08:23
ftvs: 沒擔當的小孬孬,223.138.40.229 01/27 08:23
RealWill: 吳有註冊商標啊;如果沒註冊商標立這法111.251.153.35 01/27 08:59
RealWill: 就沒問題。111.251.153.35 01/27 08:59
slybear: 訂55太客氣了,應該訂30以上壯世代61.228.85.23 01/27 09:02
RealWill: 要立法提高55歲以上勞參率沒有問題,但111.251.153.35 01/27 09:02
RealWill: 直接限制法案使用已被註冊的商標就不行 111.251.153.35 01/27 09:02
RealWill: 。111.251.153.35 01/27 09:02
你現在去找有沒有公文或標案是有你說的情況。 根本沒發生的事在那邊腦補未來會發生,說的煞有其事。 要說真的有公文指定特定廠商我可以舉出一個實例: https://udn.com/news/story/7321/8493645 ※ 編輯: zhanguihan (223.137.7.44 臺灣), 01/27/2025 09:09:09
jason222333: 終於有人釐清了 111.241.152.69 01/27 09:06
RealWill: 吳春城也可以直接放棄商標權,那就沒有 111.251.153.35 01/27 09:23
RealWill: 疑慮了。光講「壯促法」好了,原本叫「 111.251.153.35 01/27 09:23
RealWill: 中高齡者及高齡者…」,目標一樣,為什 111.251.153.35 01/27 09:23
RealWill: 麼要改成壯世代? 111.251.153.35 01/27 09:23
cisyong: 所以告哪個部長圖利壯世代,都是綠營的人49.215.154.120 01/27 09:30
RealWill: 要推55歲以上就業、要發明新名詞、要立 111.251.153.35 01/27 09:31
RealWill: 法推動都好,為什麼不能用一個沒有疑慮 111.251.153.35 01/27 09:31
RealWill: 的方法。 111.251.153.35 01/27 09:31
cisyong: 有給錢就告勞動部長或中院圖利就好了 49.215.154.120 01/27 09:31
tonglicomecs: 為啥要改名稱是因為中高齡在台灣是 111.249.173.23 01/27 10:33
tonglicomecs: 個貶義詞,你給他新名詞讓他能擺脫 111.249.173.23 01/27 10:33
tonglicomecs: 舊的刻板印象 111.249.173.23 01/27 10:33
dealifeth1: 勞動部那定義不久吳春城遊說的 42.78.45.84 01/27 13:16
ItsMory: 要創造這種學界的名詞,請先做出「完整的101.9.191.218 01/27 14:12
ItsMory: 」資料分析,確認真的有其存在意義,甚至101.9.191.218 01/27 14:12
ItsMory: 發表論文接受大家的檢視,而不是只看少少101.9.191.218 01/27 14:12
ItsMory: 的幾組數字,就一臉急不可耐的大聲吹噓+101.9.191.218 01/27 14:12
你要比發論文會比我引用的沈正男醫師多嗎?再者,要說發論文你發幾篇?
ItsMory: 強迫大家接受101.9.191.218 01/27 14:12
mytropicfish: 自己搞一個台灣標準的55歲27.51.144.4 01/27 15:51
xluds24805: 60~64 少 20%,怎麼不定個老世代101.9.39.238 01/27 17:23
你是不知道turning point嗎? ※ 編輯: zhanguihan (223.137.7.44 臺灣), 01/27/2025 21:21:18
ob962: 吳都想下車了剩小草還在車上 111.83.240.210 01/29 01:44