Re: [問卦] 為什麼不能質疑deepseek?

[loveyou9527 (小弟)]

※ 引述《cdcardabc (覺得難笑就給個推躲起來3)》之銘言：
: 安安大家好欸
: 八卦的風氣就是自由討論
: 那為什麼現在質疑deepseek會有一群人嗆青鳥
: 是不是五毛以為小草跟藍區都不會理性思考
: 有卦嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

其實這就像食神說的，試過就知道差異了。
https://i.imgur.com/ZmuCpCq.png

在我轉用DeepSeek之前，我用的是被認為寫程式最好用的Claude（20美金版本）。
但即使是之前最好用的工具，用起來還是很麻煩。

首先，我要上傳一個別人優化好的提示語（還是中國一個17歲高中生搞出來的），而且上
傳檔案還有限制，最多只能傳5個。
然後還要跟Claude來來回回溝通好幾次，才能勉強改出我要的程式碼。
更煩的是，對話越長，使用次數很快就用完，效率有夠低。

換成DeepSeek之後，通常2到3次對話就能搞定我要的東西。
對我這種需要高效工具的人來說，費用根本不是問題，重點是能不能快速解決問題。

現在有了DeepSeek，我才發現美國那些大廠的技術進步速度好像變慢了。如果不是在「擠
牙膏」，那更有可能的是他們根本就是一群領高薪但沒什麼料的團隊。

而且DeepSeek還是開源的，歐美已經有不少機構成功複現了它的成果。這種東西騙不了人
，效果好就是好，不好就是不好。這讓我想起去年超導體的熱潮，當時吹得天花亂墜，結
果沒人能複現，最後就不了了之。DeepSeek的表現顯然更實在。

總之，工具好不好用，試過就知道。對我這種需要效率的人來說，DeepSeek就是目前更好
的選擇。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.26.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737973300.A.976.html
→ james732: https://i.imgur.com/bGBqhso.jpeg
→ jarry1007: 不敢談64的ai在那邊吹牛
推 mopepe5566: ai這部分，祖國會領先美國十年
→ error405: 聽起來不錯
→ mopepe5566: 如果沒被打壓，領先30年，不是問題
→ error405: 如果沒汝華
推 k1k1832002: 只能說的確不愧PTT,外面再談論一種事
→ k1k1832002: 情這裡在談論講關鍵字不能回答
→ k1k1832002: 說不定未來真的就靠這些大模型去直接
→ k1k1832002: 撈訊息比看論壇快了這樣,反正模型自己
→ k1k1832002: 會公開他引用什麼來源自己能覆核
→ meatbear: 敢開源應該就有所本吧 目前也還沒看到
→ meatbear: 打臉的消息
→ meatbear: 目前主要疑問是在到底是用多少資源
推 twelvethflor: 既然開源，美利堅大老們複製一個試
→ twelvethflor: 試不就知道了