[新聞] 警抓國道飆車時速176公里「用Google地圖

[ffreakk ()]

警抓國道飆車時速176公里「用Google地圖算的」　法官打臉

ETtoday新聞雲

https://speed.ettoday.net/news/2869577#ixzz8yXoqk7FO

黃翊婷／綜合報導

男子阿豪、小志（均為化名）2023年1月間聽聞台中市區有飆車競速活動，於是與另一名
友人相約一起開車前往，事後卻被檢警以在交流道飆速176公里、在市區來回競速行駛等
危險駕駛行為，依法起訴。不過，台中地院法官審理之後，認為檢方認定的車速是警員依
Google地圖推算出來的，加上沒有其他證據可以佐證，最終裁定阿豪與小志無罪。

檢方起訴指出，阿豪與小志、A男（另案通緝中）是朋友關係，2023年1月間3人在車行聚
會時，聽聞台中市區有飆車競速活動，於是分別駕駛3輛車前往，進入苑裡交流道時，還
以平均時速約176公里的速度競速飆駛；抵達目的地之後，3人又在市區道路與其他人來回
競速行駛，損害道路上人車通行往來的安全，涉犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全
罪嫌。

阿豪和小志則辯稱，他們雖然不清楚當時行駛的時速是多少，但抵達目的地之後，他們只
在旁邊看，沒有實際參與競速飆車。律師也表示，起訴書說2人平均時速達到176公里，計
算方式卻與常理不符，也沒有競速行駛畫面等證據，顯然本案並無證據可以佐證。

台中地院法官認為，起訴書記載的平均時速176公里，是警員依據Google地圖顯示的行車
時間、當天3部車實際行車花費時間換算出來的；審理期間再度詢問承辦警員，警員也無
法合理說明計算方式並提出論證基礎。

法官表示，本案為何不是以阿豪與小志實際行駛狀況估算所費時程，而是以Google地圖預
估的時間來計算，又在沒有客觀證據的情形下，就以最高速限110公里／小時當作計算基
準數據，確實令人匪夷所思。

至於阿豪與小志是否有參加競速活動，法官指出，在監視器影像截圖照片、民眾拍攝的檢
舉影片中，都無法明確辨識2人有無互相追逐、競速飆車等危險駕駛行為，最終因證據不
足，裁定2人無罪。

備註:
用google地圖區間測速不行 沒有別的地圖?

※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.74.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737988169.A.D94.html
推 aggressorX: 哇噻國家級誣賴啊
→ riker729: 有沒人去挖一下判決書 實際是怎麼估算的
推 luciffar: 警總復活
→ a27588679: 警察齁
→ riker729: 法官是真有計算判斷 還是直接認定不行?
推 tchialen: 國道柯屁
推 kingearth: 飆車仔竟然沒有足夠的攝影機來抓…
推 funmilk: 可悲，守法的是白痴
推 op520: 呵呵 謝謝法官又縱容這些垃圾
→ yunf: 法官深明大義 ！ 會犯法的人通常不會只犯一
→ yunf: 次對南蠻採取七擒七縱才是高明！
→ yunf: 除非檢方有更有利的證據上訴
→ yunf: 國家執法 不可以假由其他不可被驗證的軟體當
→ yunf: 執法依據
→ yunf: 你怎麼知道會不會有人竄改Google Map顯示的
→ yunf: 資料？
推 aasdqwe: 國家級陷害
→ yunf: 判例一出大家都會引用
→ kayak5566: https://bit.ly/4hudm2x
→ kayak5566: 超速行駛行為雖有不當，是否已達造成
→ kayak5566: 與損壞、壅塞相類似而足以妨害公眾往
→ kayak5566: 來安全之危險程度，仍非無疑。
→ kayak5566: 白話：沒測到不算
推 kimgordon: 看推文就知道台大bbs上智能不足的人超
→ kimgordon: 多 慘
→ NinJa: 不要自介好嗎