Re: [新聞] 政治獻金大黑洞！柯侵占6834萬恐沒收、重罰2600萬

[astushi ()]

※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
※ 引述《MacBookAir12 (New Mac Water)》之銘言：

推 cka: 對方拿的時候柯文哲根本沒開收據你要怎麼時候
→ cka: 證明他是要給民眾黨還是給柯文哲？還是沒被發
→ cka: 現柯文哲偷偷就放口袋？
推 cka: 笑死 不該拿的錢都推給政治獻金啊?
→ cka: 那你也承認柯的確有拿這些人的錢了吧
→ cka: 拿錢沒開政黨收據 事後被抓到才說政治獻金?
傻了嗎？沒開收據，這些給錢的會現在才知道？

君不見某個廠商看到自己名字被當人頭亂報帳，馬上就找康仁俊出來捅民眾黨了

你怎麼沒思考過，這些人是不是本來就沒打算要自己的名字出現在政治獻金名單上？

藍綠有沒有我不知道，民眾黨這樣我相信不是全台第一。我怎麼想也不重要，民眾黨這樣
是犯法也沒有錯。

但我只想強調

1. 這不構成期約對價關係，所以不是賄款。除非你現在有任何證據顯示這些給錢的收到
原本不該有的利益
2. 如果說柯文哲侵佔木可，或者木可侵佔民眾黨，或者柯文哲侵佔民眾黨，請先證明這
三者的關聯性或獨立性
3. 若你要說柯文哲很可惡，侵佔民眾黨，代表柯文哲不等於民眾黨。那我請問你朱亞虎
揪的210萬給民眾黨為何要算在柯文哲的期約賄款上？
4. 電影是愛情三選一，侵佔只能二選一，要嘛柯文哲等於民眾黨，要嘛是柯文哲不等於
民眾黨，你們要不要先統一說法再來談？



心存善念

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.79.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737997877.A.3B1.html
噓 vajra0001: 你的3法條早就寫明了好嗎 自己或他人不
→ vajra0001: 法利益
我不知道你在說那條？

「對於非主管或監督之事務，明知違背法令，利用職權機會或身分圖自己或其他私人之不
法利益，因而獲得利益者。」

如果你在說的是這個，這是圖利罪，自己或他人不法利益指的是幫廠商獲取的利益，不是
收賄或者賄款的流向。

收賄罪跟圖利罪是對立的，有收賄就不可能成立圖利罪，所以北檢第一個要成立的是受賄
罪不是圖利罪。圖利罪是受賄罪不成立才會用圖利來辦。


https://myppt.cc/r8aspW

https://i.imgur.com/IM62j35.jpeg

噓 amos30627: 原來捐給黨就能避開跟賄賂對象有期約關
→ amos30627: 係 沒進私人戶頭都不算獲得利益
講很多次了，從徐永明的案子就看得很清楚

受賄要成立，要有對價是第一，再來，施賄者要有賄絡的動機與犯意，收賄者要有受賄的
犯意與請託行為，而且都要有文字或影音紀錄才算數。

朱亞虎這210萬，至少就190頁起訴書看不到有文字紀錄是柯文哲或李文宗要朱亞虎捐款給
民眾黨，再加上當時容獎20%也還沒成立，彼時時空背景是560%的確定，給予京方原本沒
有的利益是監察院捏…
※ 編輯: astushi (218.172.79.121 臺灣), 01/28/2025 01:30:15
噓 fredfang65: 真不懂就乖乖聽律師法官說法
推 nhk123871192: XD不要跟鳥鳥爭執
→ fredfang65: 不然每個犯罪人或認識的人都說不懂?
→ fredfang65: 所有人都可以除罪了
噓 MacBookAir12: 你不知道個人/公司政治獻金有上限?
我不是有寫這樣的確是犯法沒錯了啊（犯政治獻金法就罰錢而已，怎麼會判他好幾年還要
雞鴨？）

但是你怎麼能說是犯了侵佔？
柯文哲=木可=民眾黨？

先證明三個是一樣的或者不一樣再來談

推 shomap: 侵占構成要件是要先合法持有
→ shomap: 沒有合法持有哪來的侵占
→ shomap: 一堆法盲不要裝懂
※ 編輯: astushi (218.172.79.121 臺灣), 01/28/2025 01:33:21
→ FLYzo: 那麼麻煩幹嘛 加入民進黨不就好了
→ battlewind: 沒有背離党 現在哪有這些事
→ k232: 北七才要幫柯文哲揹鍋，柯文哲又沒有給我一
→ k232: 個不分區立委的位子
※ 編輯: astushi (218.172.79.121 臺灣), 01/28/2025 01:40:52
推 cerberi: 推
→ eemail: 某廠商被當人頭亂報帳XD 所以人品呢?
→ eemail: 這件事一句話帶過.....
推 aiggkimd: 蟾蜍不想聽，只聽黨餵的信息
推 henry46277: 推