[新聞] 會計師提釋憲要求懲戒資料公開 7名大法

[zoeapezoo ()]

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中時

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
林偉信

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
會計師提釋憲要求懲戒資料公開 7名大法官聯手封殺

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

林姓會計師不服會計師懲戒委員會未公開其受懲戒的相關資料，《政府資訊公開法》相關規
定有違憲爭議，提行政訴訟，敗訴確定後聲請釋憲，8大法官中除了司法院代理院長謝銘洋
大法官主張應受理外，呂太郎等7大法官都決定不受理。

林聲請主張，因受會計師法懲戒但要求會計師懲戒委員會公開相關資料被拒，林認為《政府
資訊公開法》就政府未依法主動公開資訊之情形，未賦予人民行政救濟權，有規範不足之疏
漏，違反憲法第7條平等原則。

林因提行政訴訟敗訴確定，提釋憲主張確定終局判決遽以其其違反會計師法懲戒事件中，已
自會計師懲戒委員會取得該參考原則為由，認上訴無理由予以駁回，係疏未考量政府依法負
有主動公開政府資訊之義務，卻未依法公開，人民應有請求政府公開之權利，已侵害聲請人
受憲法保障人民知的權利及政府資訊公開請求權。

呂太郎等7大法官認為，確定判決已就林主張其應有請求該委員會主動公開懲戒參考原則之
權利一節，業說明聲請人已自其本人所涉之懲戒另案取得該懲戒參考原則，其取得政府資訊
知悉其內容之權利，即不因該委員會未主動公開懲戒參考原則而受有損害，聲請人所提課予
義務訴訟，顯欠缺權利保護必要等語甚詳。

7大法官指出，林聲請裁判憲法審查爭執已經確定終局判決予以指駁而不採之陳詞，指摘確
定終局判決違憲，核係單純對於法院認事用法之爭執，亦尚難認已具體敘明確定終局判決有
何牴觸憲法之處；至於法規部分，也沒有提出相關規定有牴觸憲法之具體理由，7大法官決
定不受理。

謝銘洋大法官認為，政府資訊公開法第7條所定之資訊，人民本即有權利，在無須提出任何
申請之情況下，自公開平台取得該等資訊，本件聲請已符合法定受理程序要件，亦具有憲法
價值，應予受理，因此提出不同意見書。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://is.gd/GVJ4WU

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.249.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738121778.A.B44.html
推 haha7456: 沒党證也敢提釋憲啊
推 roder: 大膽, 憲法是你這個刁民可以碰的嗎
推 super10000: 重點是有沒有價值吧
噓 hw1: 可悲犬法官 人民沒有知的權力
噓 Vassili242: 所以新法上路後人民權益還是沒有收到
→ Vassili242: 保障啊