Re: [問卦] 女生：「家庭主婦=24小時上班」正確嗎

[rabinson (何時無事一身輕?)]

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 講認真的
: 對於有「嬰幼兒」要顧的照顧者來說
: 說辛苦24小時是誇張了
: 但顧嬰兒的辛苦
: 應該等同於一份正常工作
: 這樣要求是不為過的
: 「家管、顧小孩」應當有合理報酬
: 而不是無償勞動
: 不分性別
: 如果有男生願意照顧幼兒
: 現在也有家庭主夫
: 也一樣應該獲得合理報酬
: 有些傳統觀念重的人
: 太過看輕在家管理和顧小孩的付出
: 覺得自己在外面賺錢就講話大聲
: 這種觀念是完全的錯誤
: 不管在家裡顧小孩、做家務
: 或是出外工作
: 只是家庭分工的不同
: 並不存在等級高低之分
: 我認為給的錢除了家庭必要支出
: 還必須另外給一份薪水
: 而且這是應得的
: 沒有欠
: 現在的新時代是性別平權
: 不分男女等
: 應該平等尊重


真的我也覺得家事應該給薪水

聽說有人算過要給家庭主婦80000
蠻好的

我認為應該兩個人都在家工作
這樣直接變成雙薪160000的家庭
馬上跳脫中產階級，
比去台積電還划算


$$$

但說真的啦，
你家事費用要計算真的有的吵


我們先講第一個階段育嬰

假設一個保姆4萬
那真的就應該給老婆四萬嗎
嚴格算其實也不合理

真正要公平應該是這個保母成本
夫妻要分攤，男方出20000女方也要出20000，

所以真正的給付應該是：
40000-20000=20000

其他所有家事類比
但我保證這種算法，90%的老婆都聽不懂，
一定又是大吵特吵，唉

因為如果是全額給付40000
那等於是男方是老闆請了一個員工，
那員工照理說就不能對公司的任何事物有意見

但偏偏很多女生又要強勢掌大權
這樣就是要了又要，
哪有這種兩頭好的事情？
換成男方要不爽了

所以就回到我開頭，
不如大家一起擺爛，一起在家裡不上班，這樣真的比較好嗎？

其實最好就是
大家所有事情一人一半
各自都去上班

唉可是吼
跟女人扯不完的
你跟她講公平，她就跟你講心情
你跟她講心情，她又跟你講公平了

最後發現，理由不重要，
重要的是只有她能拿到她想要的，
其他都不重要




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.73.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738205413.A.22D.html
推 EXUAN: 也可以換過來！她去上班她給男生薪水
推 hiphopmei: 有些女人就是很雞掰==
→ cplusplus426: 事實是很多老公下班後變成要全職當
推 ianlin1216: 我贊成一樓
→ cplusplus426: 家庭主夫 女生根本沒做啥事 要靠腰
也不能這樣講
我同意家庭主婦真的很辛苦
沒有他們的支撐
老公怎麼安心出門上班

給偉大的媽媽們按一百萬個讚

→ cplusplus426: 這種的一律建議自己去找80000的保
→ duriel3313: 絕大部分女生都沒有提供自己和家管老
→ cplusplus426: 姆看找不找的到
→ duriel3313: 公想要的生活水準的賺錢能力啊
→ cplusplus426: 通常就是人生前期過太爽 一下子扛
→ cplusplus426: 重擔就亂靠盃的咖小才會講那些
→ PECVD: 女人只講感受(就是抱怨),不解決問題
※ 編輯: rabinson (180.217.73.64 臺灣), 01/30/2025 10:56:00
推 Antia691: 中肯 嬯婊只挑肉吃
推 getbacker: 1樓是反串吧？有多少家庭是女方收入比
→ getbacker: 較高的？更不用說女方單薪的就更少了
推 Tubeyou: 手沒碰到掃具不能算上班時數