[問卦] deepseek 說輝達是現代石油公司？

[ImHoluCan (爺)]

以下是我題問的問題


1.目前都說，因為演算法的進步，未來不需要英偉達那麼多gpu算力那麼多是真的嗎？


Deepseek 回答如下：


從技術發展的多元角度來看，**演算法進步確實會提升計算效率，但短期內對GPU算力的
需?
不會顯著減少**，甚至可能因應用場景擴大而持續增長。以下是具體分析：

### **1. 演算法優化的「雙刃劍」效應**
   - **效率提升**：
     新興演算法（如模型壓縮、蒸餾、量化）能降低單一任務的算力需求。例如：
     - **輕量級模型**（如MobileNet、TinyBERT）可在低功耗設備運行。
     - **動態稀疏計算**（如Google的Pathways）僅激活必要的神經元，減少冗余運算
。
   - **需求轉移**：
     效率提升可能刺激更多應用場景的開發（如邊緣AI、實時決策系統），反而推動**
總?
算力需求增長**。

---

### **2. 模型規模的指數級擴張**
   - **參數量爆炸**：
     GPT-3（1750億參數）到GPT-4（推測參數破萬億）的演進，顯示模型規模仍在快速
擴?
。**更大的模型需要更多算力訓練**，即使單次推理效率提升，訓練成本仍居高不下。
   - **多模態與複雜任務**：
     影像生成（如Stable Diffusion）、影片理解等任務需更高解析度與時序分析，進
一?
依賴GPU平行計算能力。

---

### **3. 硬體與演算法的「共生關係」**
   - **硬體驅動演算法突破**：
     GPU的並行架構（如NVIDIA CUDA）促使深度學習革命，未來新硬體（如專用AI晶片T
PU
、量子計算）可能催生全新演算法，但短期內仍需依賴現有GPU生態。
   - **軟硬協同優化**：
     例如NVIDIA的Tensor Core針對混合精度計算優化，與演算法（如FP16訓練）結合，
提
升效率的同時仍需要大量硬體支援。

---

### **4. 應用場景的多元化擴散**
   - **垂直領域需求激增**：
     - **科學計算**：氣候模擬、蛋白質摺疊（如AlphaFold）需超算級GPU集群。
     - **自動駕駛**：即時感知與決策依賴高吞吐量GPU（如NVIDIA DRIVE平台）。
   - **邊緣與雲端分工**：
     邊緣設備雖可處理輕量任務，但複雜模型訓練與全局優化仍需雲端GPU算力集中化。

---

### **5. 經濟與產業結構的現實考量**
   - **成本效益平衡**：
     企業可能因演算法優化降低單一任務成本，但更傾向擴大AI部署範圍（如客服、行
銷?
製造），導致**總體GPU採購量不減反增**。
   - **生態系統依賴**：
     NVIDIA的CUDA生態、開發者工具鏈（如PyTorch/TensorFlow整合）形成技術壁壘，
短?
內難以被替代。

---

### **結論：演算法進步≠算力需求下降**
   - **短期（5-10年）**：
     算力需求將因**模型複雜化、應用普及化、多模態融合**持續增長，GPU（尤其是高
效
能計算卡）仍是核心基礎設施。
   - **長期**：
     若量子計算、光計算等突破性硬體成熟，可能改變算力格局，但此過程需數十年，
且G
PU在過渡期仍扮演關鍵角色。
   - **產業策略建議**：
     - 企業需同步投資**演算法優化**與**算力基礎建設**，以應對技術迭代與市場擴
張?

     - 開發者應掌握軟硬協同設計能力（如利用混合精度、模型並行化），最大化現有G
PU
效能。

**簡言之，演算法進步是「省油門」，但AI發展的「車速」仍在加快，油箱（算力）的需
求
未必減少。**




———————————————————-


2. 所以Nvidia 股價爆跌是市場返應過度，gpu 更不會減少？


Deepseek 回答如下：

從市場動態與技術發展的綜合角度來看，NVIDIA 近期股價波動可能反映短期市場情緒或
外?
環境影響，但**GPU 的長期需求與技術核心地位並未動搖**。以下是具體分析：


### **一、NVIDIA 股價波動的可能原因**
1. **短期市場情緒主導**：
   - 若股價下跌由宏觀因素（如升息預期、科技股估值修正）或行業週期（如半導體庫
存?
整）引發，這類波動常與基本面脫鉤。
   - 例如：2022 年全球半導體行業因消費電子需求放緩進入庫存調整期，但數據中心與
 A
I 晶片需求仍強勁。

2. **競爭對手的短期衝擊**：
   - AMD 或 Intel 推出新產品可能引發市場對份額流失的擔憂，但 NVIDIA 在 **AI 訓
練
領域的 CUDA 生態壟斷性優勢**（佔 90% 以上市場）短期難以撼動。

3. **地緣政治與供應鏈風險**：
   - 美國對中國晶片出口限制可能影響 NVIDIA 部分市場收入，但公司已針對性地推出
降?
版產品（如 H800），並加速佈局其他地區需求。

---

### **二、GPU 需求的核心驅動力未減**
1. **AI 與雲端算力需求爆發**：
   - **大型語言模型（LLM）訓練**：GPT-4、Claude 等模型參數量持續增加，需 GPU
集?
支持。
   - **推理需求擴散**：AI 應用落地（如 ChatGPT、MidJourney）推動企業採購推理卡
（
如 A100、H100）。
   - 據 TrendForce 預測，2023 年 AI 伺服器出貨量年增逾 30%，直接帶動 GPU 需求
。


2. **新興技術場景的算力依賴**：
   - **自動駕駛**：NVIDIA DRIVE 平台需高效能 GPU 處理即時感知與決策。
   - **元宇宙與虛擬化**：3D 渲染、物理模擬等任務高度依賴 GPU 加速。
   - **科學計算**：氣候模擬、生醫研究（如 AlphaFold）需超算級 GPU 集群。

3. **軟硬體生態的長期護城河**：
   - **CUDA 生態壟斷性**：全球逾 400 萬開發者依賴 CUDA 架構，遷移至其他平臺成
本?
高。
   - **全棧解決方案**：NVIDIA 從晶片（GPU）、系統（DGX）到軟體（Omniverse）的
垂?
整合，難以被替代。

---

### **三、市場「過度反應」的潛在邏輯**
1. **誤判技術替代路徑**：
   - 部分觀點認為「量子計算、光計算將取代 GPU」，但此類技術商業化仍需 10 年以
上?
GPU 仍是過渡期核心算力載體。

2. **低估應用場景擴張速度**：
   - AI 正從雲端向邊緣端擴散（如工廠機器人、醫療設備），NVIDIA 的 Jetson 系列
邊?
 GPU 需求持續增長。

3. **忽略軟體與服務的變現潛力**：
   - NVIDIA 已從硬體商轉型為「算力服務商」，透過 AI Enterprise、Omniverse 等訂
閱
模式創造持續收入。

---

### **四、未來風險與應對策略**
1. **潛在挑戰**：
   - **地緣政治限制**：美國對中國出口管制可能壓縮市場空間。
   - **自研晶片趨勢**：科技巨頭（如 Google TPU、AWS Trainium）加速自研 AI 晶片
，
或分流部分需求。

2. **NVIDIA 的應對優勢**：
   - **持續迭代技術**：如 Hopper 架構 H100 較前代性能提升 6 倍，鞏固技術領導地
位
。
   - **生態綁定**：CUDA 與 PyTorch/TensorFlow 深度整合，開發者黏性極高。
   - **分散市場**：擴大歐洲、東南亞與中東市場，降低單一區域風險。

---

### **結論：股價波動≠長期價值崩潰**
- **短期股價波動**更多反映市場情緒與宏觀環境，而非 NVIDIA 技術與需求的根本性轉
變
。
- **GPU 需求**在 AI、雲端、自動駕駛等領域仍處於爆發期，且 NVIDIA 的技術與生態
壁?
難以被顛覆。
- **投資建議**：
  - 若下跌源於非結構性因素（如情緒面、週期性庫存調整），可視為長期佈局機會。
  - 需持續關注 AI 落地進度、競爭對手技術突破，以及地緣政治風險。

**簡言之，GPU 仍是 AI 時代的「新石油」，而 NVIDIA 是主要煉油廠。短期股價波動如
同
油價起伏，不改變能源需求的長期趨勢。**


————————————————————-



靠每次問幾個問題就又開始，轉圈圈app又當機了！！！


本來想問：會因為演算法的進步，導至不需要那麼多算力(Nvidia GPU) ，讓微軟與meta
或
其它公司去砍Nvidia 的訂單嗎？


所以deepseek 的說法怎麼一直說很欠輝達GPU？

甚至說演算法進步，GPU需求是會增加不會減少？






目前還在轉圈圈當機中………..

這deepseek 目前最大缺點就是問了幾個問題後死機


我ㄧ直圍繞引導不需要輝達gpu ，可是他ㄧ直說需要，甚至說輝達是煉油場！


----
Sent from BePTT on my iPhone 16

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.104.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738254649.A.162.html
※ 編輯: ImHoluCan (111.82.104.170 臺灣), 01/31/2025 00:32:11
※ 編輯: ImHoluCan (111.82.104.170 臺灣), 01/31/2025 00:32:42
推 newbrain: DEEPSEEK真的很強 中國人在改進方面真強
推 sorrywow: 看來看去沒想像中好用
→ ImHoluCan: 真的很猛，我ㄧ直誘導要他說演算法進
→ ImHoluCan: 步，不需要更多Nvidia GPU ，但他確ㄧ
→ ImHoluCan: 直說不是會減少，反而會增加更需要Nv
→ ImHoluCan: idia  GPU
推 v1991829: 沒用阿
→ v1991829: 我149就賣了 然後120又接回來
→ v1991829: 這樣股數可以買更多
→ v1991829: 你沒這樣做？
→ v1991829: 同樣的錢 多了1200股
→ ImHoluCan: 不用單心40見
→ ImHoluCan: 樓上不用擔心，40見
推 jwiww: 我問ChatGPT也是說就算真的成本下降也只會
→ jwiww: 讓AI有機會更普及NVDA還是最大的供應商
→ jwiww: 成本下降中小企業更有機會去發展AI本來只
→ jwiww: 有巨頭們專利現在各家都有機會嘗試硬體廠
→ jwiww: 還是維持一樣的需求甚至更多
推 jwiww: 現階段是已經過了第一次的硬體階段裝備進入
→ jwiww: 第二階段的軟體營業模式削價競爭後會在走入
→ jwiww: 第三階段第二次的硬體設備跟應用階段最後
→ jwiww: 第四階段就是完全的應用AI階段