Re: [爆卦] 川普：這次空難是因為FAA的DEI政策造成

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

擇優固然有其好，然而是否能做到「人人平等」，且在不過問背景的情況下實現，現階段
真的看不太出來。

而就關係人員的談話來看：

※ 引述《ng101281 ()》之銘言：
: 剛剛客機直升機相撞事故
: 川普記者會直播，大概聽了一下：
: 川普：
: FAA政府部門應該僱用最聰明最傑出的人來領導，而不是根據種族來挑選。
: 根據DEI挑選的人 反而還會害他們短命，因為壓力太大。
: 從歐巴馬開始就降低標準，我第一任是挽回了，結果拜登上任又更降低比過去更低的標
: 準，錯誤的DEI政策造成

所謂的「不適任」，難道換了人選（或一開始就拒絕任用），便可以解決問題？

與其怪罪前朝政府（更何況這是現職者的一貫手段，以為自己撇清一切責任），還不如找
出源頭來改善

且如今縱使不甩「多元」政綱，至少不能什麼問題都當作沒發生過...



更何況，已經有諸多跡象表明，縱使是學術成績優越的人，到了臨場發揮的一刻，亦有失
常的時候

所謂的「常識」，只會給人無限上綱的解釋空間（尤其是在開放網紅採訪之後），但對於
這些危機，冷感的人依舊坐視不理...

: 剛上任的交通部長 肖恩·達菲：
: 對 川普總統說的很對 該死的DEI政策
: 他們不適合這樣的工作，再一次的總統先生說的很對

從這語氣中來看，如果不即場附和，大概飯碗難保...



順帶回覆：

※ 引述《yoyoflag (粗暴言論勢在必行)》之銘言：
: 蠻好奇的
: 美國有沒有"德不配位"這樣的觀念?
: 應該會有美國左派 主張是因為川普德不配位
: 所以直升機才會發生這種不該發生的事故吧?
: 總不可能只有我們中文圈
: 會講德不配位吧?

在白話文中，於原典故的語境中，意思是：

「一個人的道德和人品如果與他的社會地位不相匹配，必然會招致災禍；德行淺薄卻地位
  尊崇，智商低下卻圖謀大事，力量微弱卻負擔重任，這樣很少有不招致禍端的。」



而在英文方面，經查沒有得完全表達相應意涵的諺語

至於接近者，則有：

1. "Power corrupts, and absolute power corrupts absolutely." (權力如果落在不具
   備相應品德的人手中，可能會導致其濫用權力)
2. "The fish rots from the head down." (與「上梁不正下梁歪」意義相近)



以上供參。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.17 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738285357.A.18E.html
→ hackfox: 翻譯:DEI他媽的就是一坨屎
推 mamorui: 確實再優秀的人也會出錯，那航管或
→ mamorui: 飛行員如果是不夠優秀的人放太多，
→ mamorui: 肯定會造成錯上加錯的機率
→ gundom: 因爲再優秀的人也會出錯。所以找個沒能力
→ gundom: 來的也沒關係的概念？
→ laptic: 兩害取其輕 = =
→ w3160828: 在優秀的飛官也不能不聽管制員的指示…
推 kusomanfcu: 這不就DEI 最愛回的方式
→ kusomanfcu: 因為再優秀的人都會出錯所以擺一堆屎
→ kusomanfcu: 都沒差
→ kusomanfcu: 資源不如多元包容 這不就四年拜登搞屎
→ kusomanfcu: 美國做法
噓 flybow: 你怎麼會認為究責跟改善是互斥的
→ flybow: 引進優秀適任的人 與改善問題正相關 有點
→ flybow: 邏輯都知道
→ flybow: 而且優秀的人可以發現sop的問題 差勁的連
→ flybow: sop都無法執行 更別說發現盲點
→ flybow: 結果這篇說換人難度就可以解決問題？
→ Anvec: 雖然殘酷 但一份工作本來就是要去找能勝任
→ Anvec: 的人去擔任 特別是涉及飛安的問題
→ Anvec: 不適任的不換人 那你要怎麼解決問題?
→ Anvec: 不適任就不適任 不適任就該離開
→ Anvec: DEI的問題在於掩護不適任的問題 用不能歧視
→ Anvec: 這個理由來合理化不適任的問題
→ Anvec: 那這樣誰要努力?
→ Anvec: 你再怎麼努力 就看到旁邊一坨軟爛的
噓 child1991: 讓平等優先於專業就會發生這種鳥事 著
→ child1991: 你這說法還面試個鳥 應徵就讓他上啊反
→ child1991: 正專業的也會出錯