Re: [新聞] 宜蘭走春車禍一死四傷！疑後車未減速追撞

[computerqqq (高鐵鄉巴佬)]

※ 引述《g01794827 (利亞)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 記者 張庭暄 簡大程 報導
: 3.完整新聞標題:
: 宜蘭走春車禍一死四傷！疑後車未減速追撞　家屬哽咽：感情很好
: 4.完整新聞內文:
: 宜蘭縣頭城鎮昨（30）日初二下午發生車禍，當時一名21歲吳姓女子駕車同載爸媽與弟
弟
: 前往走春拜拜，孰料變換車道時，後車疑似車速過快撞上，車輛失控先撞分隔島再撞民
宅
: ，謝姓母親天人永隔。謝女小姑哽咽表示，家人感情都很好，謝女本身為相當盡責的護
理
: 師，假日則會回宜蘭幫忙二哥的早餐店；目擊民眾則稱，後方車速疑似開得過快衝撞前
車
: 車尾，詳細肇事原因還有待警方釐清。
: 初二走春卻發生憾事，謝姓護理師先生的妹妹哽咽表示，昨天兩家人原定要去大里天公
廟
: 拜拜，路途車多，因此車速不快。兩家人共開了兩台車，不過因車多沒辦法一起併行，
二
: 哥的車則在前方帶路。她表示，當時二哥的車從外側正要切往內側車道，確定看到後方
沒
: 有車才打方向燈，沒想到後車突然快速直衝向前；她認為一般來說看到前面有車打方向
燈
: 應該要減速，而非直行高速開車，後車撞到二哥後車廂，造成車輛偏疑，才失控撞到民
宅
: 。
: 她難過稱，二哥當時剛好抱著狗狗，狗狗代替他撞到玻璃才沒有那麼嚴重，二哥肋骨斷
了
: 四根，狗狗當下死亡；二哥兒子手挫傷，至於看到二嫂時已經被彈出車門。她說明，當
時
: 在後方發現前方是二哥的車，趕緊停下來，緊急叫救護車。家人平常感情都很好，二哥
大
: 女兒還在念大學，也是從事護理系，小兒子則是國中。
: 據悉，謝姓女子本身在林口長庚醫院擔任20餘年護理師，本身相當盡責，而假日就會回
宜
: 蘭幫忙先生經營已兩代的早餐店。每年大年初二一家人都會固定去廟宇走春吃平安粥，
謝
: 女本來還安排初三回娘家跟姊妹們相聚，初四恢復上班，如今發生憾事，令家屬相當悲
痛
: 。
: 目擊民眾稱，當時吳女車輛準備切內線，後方車輛車速很快直接撞到車輛車尾，導致撞
到
: 安全島、再撞進民宅。當時很多鄰居跑去幫忙，吳女一家人迅速把母親拉下車，卻叫不
醒
: 。他形容現場有很大的撞擊聲，昨天路上車輛也很多，目擊鄰居則稱後方車輛開的很快
。
: 回顧本案，昨天下午2時48分，21歲吳姓女子開車載著45歲爸媽與15歲弟弟準備前往大
里
: 天公廟走春拜拜，正沿濱海路二段行駛時正要變換車道，孰料後車疑似車速過快撞到吳
女
: 小客車車尾，車體隨後失控，先撞分隔島，再撞進路邊民宅。吳女母親傷重不治，父親
則
: 有肋骨斷裂情形，吳女與弟弟則輕傷。全案詳細肇事原因，仍待轄區礁溪分局進一步釐
清
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2765664?
: 6.備註:
: ............
: （更正）後車不看路硬撞
: 悲劇


路權有一個基本概念：
「侵入者輸」。
https://i.imgur.com/CTvqGLH.jpeg

車道變換未完成且低於「2秒」，
所以換車道者輸。

過失致死？
只要有死亡，都會過失致死，
但成不成案還是一個問題。

法律是講因果，
前車做好確認的行爲，
就不會有後面的結果。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.1.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738313023.A.94C.html
推 s6525480: 對車神而言太難了
→ s6525480: 先前有一個國道半夜有車拋錨在路中間的
→ s6525480: 車神都說一定閃得過
→ s6525480: 路邊有小孩突然衝出來車神也都馬閃得過
→ s6525480: 秒切已經很久了你知道嗎
→ nikewang: 這個概念駕訓班沒教
你確定？
→ NinJa: 路權基本觀念是 超速不配講路權
你確定？
→ NinJa: 看到前車切出來還踩加速 別跟我講路權
推 Aonian: 2秒是誰訂的？
→ lesnaree2: 對車神來說 沒超速的都是龜車該撞吧
→ NinJa: 路權觀念是 雙方在合理的行車情況下產生
你有開車嗎？
→ Aonian: 突然加速你怎麼判斷2秒？
你有開車嗎？
→ NinJa: 不是給89猴子亂超譯的
噓 chocolater: 後車是飆仔 怎麼確認都沒用
你有開車嗎？
噓 Angelstudent: ？？2秒你說的算
法官說的。
→ qa1122z: 只要前車會正確煞車就不會死人
推 s6525480: 提反應時間有什麼不對
→ s6525480: 還是車神都不用反應時間
2秒反應時間很常在判決中看到。
→ s6525480: 飆仔龜仔都需要一個合理的反應時間吧
※ 編輯: computerqqq (111.81.1.200 臺灣), 01/31/2025 16:56:17
→ s6525480: 反正有人看到該你走就走
→ s6525480: 就會說好你飆仔
→ s6525480: 看到斑馬線上的行人 好你歸仔
→ s6525480: 看到博愛座上的年輕臉孔就說你給我滾起
→ s6525480: 來
推 s6525480: 早就看開了
→ s6525480: 請大家多多支持大眾運輸及人行道
噓 blackhippo: 哪來的平行世界觀
→ NinJa: 法官說 已超過2秒 不代表法官說2秒是臨界值
→ NinJa: 你沒學過邏輯??
→ NinJa: 又遇到一個超譯仔
噓 SydLrio: 鬼島法官都嘛隨便判，上個判決說A原則
推 s6525480: 用更大的法官 去取代法官
→ s6525480: 用歐美的法官 再去取代台灣更大的法官
→ SydLrio: 換個法官又變B原則，A和B兩個原則衝突
→ s6525480: 做個民主的用路人
→ marinetauren: 看影片就知道 有足夠的時間去踩油門
→ CMCC: 路權是車輛在道路上各種行為的優先使用道路    42.73.154.202 01/31 17:15
→ CMCC: 權利，超速就是違反限速規定，兩者無關。
→ CMCC: 講超速群情激憤，倒過來說低於限速的烏龜車
→ CMCC: 沒有路權嗎？
→ CMCC: 有腦子想一想，應該會懂
推 chocolater: 我有開車 但沒開BMW所以知道不要飆
→ NinJa: 一般道路哪來的低於速限? 有沒有用腦想想?
→ henrychange: 後車看起來是有反應時間的
→ CMCC: 腦子只有一般道路是嗎？ 思考問題這麼狹隘嗎
→ CMCC: ？
→ CMCC: 還是高速公路與隧道就沒有路權？
→ CMCC: 雞腿換駕照
→ NinJa: 蛤? 狹隘? 你連超速跟龜速都分不出差別?
→ NinJa: 你高速公路塞車的時候 每個都變龜車不是嗎?
→ NinJa: 最低速限是限制了啥?
噓 damm: 整整有五秒前車來回壓線，想切換車道。請問
→ damm: 這個有合理化後車這五秒加速填線撞人？
→ NinJa: 超速與龜速 本來就不是相同的議題 還混一起
推 chenweichih: 看影片體感有兩秒啊 而且後車不加速
→ chenweichih: 可能還超過兩秒
→ NinJa: https://i.imgur.com/CmVbR9V.png
→ NinJa: 超速就違規了 如果嚴重超速叫危險駕駛
請你證明何為嚴重超速？
→ NinJa: 好意思來討用路權利嗎?
→ NinJa: 你以為為什麼要設定速限...
→ NinJa: 而為什麼要建立路權觀念 就是為了行的安全
→ NinJa: 是為了降低事故率 是為了禮讓的順序
→ NinJa: 不是為了讓飆仔能夠橫衝直撞好嗎
→ NinJa: 今天你已經眼睛看到前方有危險了 那就是避
→ NinJa: 不是他媽的我看到前面亂開車 我路權踩油門
※ 編輯: computerqqq (111.81.1.200 臺灣), 01/31/2025 18:31:22
→ NinJa: 嚴重超速有明文規定的 還要我證明給你??
噓 cunankimo: 駕照是怎麼考的？
噓 mioaria: 你有開車嗎？
→ NinJa: https://i.imgur.com/gcmTTBg.png
→ NinJa: 剛剛看新聞說 後車行車紀錄器 60加速到110
→ NinJa: 我是不知道真的假的啦 但是這條路聽說限60
→ NinJa: 後車行車紀錄器的消息為真的話 跑都跑不掉
推 alotofjeff: 你是對的，本案影像這麼清楚，就是正
→ alotofjeff: 在換道的要付主責，後方追撞的不管是
→ alotofjeff: 無照+酒駕+超速都沒用，換道的就是主
→ alotofjeff: 責，真的很基本的路權觀念，不懂的人
→ alotofjeff: 千萬別開車上路
推 bb9527oo: 住大花蓮，我看到運兵車都會減速，看過
→ bb9527oo: 很多次運兵車都開超快，逆向闖紅燈都照
→ bb9527oo: 幹，不知道是哪個場子急需支援